Resumo Este artigo apresenta um estudo comparativo entre os métodos absoluto e relativo para a avaliação de acurácia posicional altimétrica de Modelos Digitais de Elevação (MDE). Para o embasamento teórico desta pesquisa, foram apresentadas as definições de acurácia (exatidão) e precisão, bem como conceitos relativos à acurácia posicional absoluta e relativa. No estudo de caso foram utilizados os MDE Avance Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer (ASTER) Global Digital Elevation Model (GDEM) e Shuttle Radar Topography Mission (SRTM). Na análise da acurácia absoluta foram utilizados 6.568 pontos de controle oriundos de levantamento orbital GNSS, no método relativo-estático. Já na acurácia relativa foram utilizados como referência os MDE com resolução espacial de 5 metros gerados por processo de estereofotogrametria digital para o Projeto de Mapeamento do estado Bahia. Concluiu-se que, uma vez comprovada que a acurácia do MDE de referência é melhor que o avaliado, os resultados da classificação quanto ao PEC-PCD para a avaliação relativa são iguais ou melhores que os resultados da avaliação absoluta, tendo-se a vantagem adicional de ser possível verificar a população de pixels dos modelos avaliados, o que possibilita identificar outliers, distorções e deslocamentos, inclusive delimitando regiões, o que é muito menos provável com um conjunto limitado de pontos de controle.

Abstract This paper presents a comparative study between the absolute and relative methods for altimetric positional accuracy of Digital Elevation Models (DEM). For the theoretical basis of this research, the definitions of accuracy (exactness) and precision, as well the concepts related to absolute and relative positional accuracy were explored. In the case study, the Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer (ASTER) and the Shuttle Radar Topography Mission (SRTM) DEM were used. In the analysis of the absolute accuracy, 6,568 ground control points from GNSS orbital survey were used, collected through relative-static method. In the relative accuracy, it was used as reference DEM with spatial resolution of 5 meters generated by stereophotogrammetrical process for the Mapping Project of Bahia (Brazil). It was concluded that, once the accuracy of the reference DEM is better than the other two evaluated DEM, the results of the classification for the PEC-PCD for the relative evaluation are equal to or better than the absolute evaluation results, with the advantage to being able to verify the pixel population of the evaluated models, which makes it possible to identify outliers, distortions and displacements, including delimiting regions, which is much less likely with a limited set of control points.

Fez-se o levantamento florístico da vegetação arbórea da floresta mesófila do Parque Estadual do Morro do Diabo, Município de Teodoro Sampaio, Estado de São Paulo (22º30'S, 52º20'W) pelos métodos de quadrantes e parcelas, incluindo as árvores com diâmetro à altura do peito igual ou superior a 10 cm. A utilização dos dois métodos deu-se em função das características fisionômicas, solo e drenagem dos locais amostrados. O método de quadrante envolveu 462 pontos com intervalos de 30 m., e o método de parcelas ca. 26.900 m² (ca. 2,7 ha.). Os parâmetros fitossociológicos serão abordados em futuros trabalhos. Os dados florísticos subsidiaram o reassentamento dos grupos faunísticos, em especial o Leontopithecus chrysopygus Mikan, 1823 (mico-leão-preto), dentro das áreas remanescentes. O "check list" inclui também algumas espécies coletadas aleatoriamente em outras áreas do Parque. Constatou-se nas áreas de amostragem e adjacentes 113 espécies, 95 gêneros e 42 famílias, das quais 6 contribuíram com 56% das espécies levantadas. As famílias mais representativas no Parque, envolvendo todos os locais de coleta são: Leguminosae (13 Faboideae, 6 Caesalpinioideae e 6 Mimosoideae), Rutaceae 11, Meliaceae 8, Lauraceae 7, Euphorbiaceae 7 e Myrtaceae 6. A listagem das espécies revela que o Parque Estadual do Morro do Diabo apresenta uma vegetação de grande heterogeneidade florística.

In a mesophyll forest at the State Park of "Morro do Diabo", in the municipality of Teodoro Sampaio, State of São Paulo (22º30'S, 52º20'W) the floristic composition was surveyed. The point centered quarter and quadrant methods were used to survey trees with a diameter equal or greater than 10 cm at breast height. These methods were used as a function of soil features, drainage and physionomical characteristics of the place where the samples were taken. The quarter method sampled 462 points with intervals of 30 m, and the other one had an area of approximately 26.900 m². The phytosociological parameters will be reported in a future paper. The floristic data were important to the resettlement of launistic groups, particulary Leontopithecus chrysopygus Mikan, 1823 ("mico-leão-preto") within remaining areas. The check list also included some species colected in other areas of the Park. There were verified in the sampling areas and surrondings, 113 species, 95 genera and 42 families of trees. Six (6) families contributed with 56% of the total num ber of species. The most representative families in the Park were the following: Leguminosae 25 (13 Faboideae, 6 Caesalpinioideae and 6 Mimosoideae), Rutaceae 11, Meliaceae 8, Lauraceae 7, Euphorbiaceae 7 and Myrtaceae 6. The checklist showed that the State Park of "Morro do Diabo" has a great floristic heterogeneity.

Objetivou-se avaliar a habilidade de clínicos gerais em diagnosticar distúrbios emocionais na assistência primária, e investigar a possibilidade de se introduzir um questionário de "screening" para auxiliar o diagnóstico de doenças psiquiátricas. O estudo foi realizado em dois centros de saúde e um ambulatório de clínica geral na cidade de São Paulo (Brasil), por um período de 6 meses. Uma amostra representativa de pacientes adultos (16 anos) atendidos por clínico geral preencheu um questionário de "screening" para distúrbios psiquiátricos menores. Uma sub-amostra foi selecionada para entrevista psiquiátrica semi-estruturada, segundo a versão brasileira da "Clinical Interview Schedule" (CIS). No final da consulta os clínicos gerais avaliaram, através de uma escala padronizada, se o paciente apresentava ou não um distúrbio psiquiátrico e a severidade do mesmo. Considerável número de pacientes que apresentavam distúrbios psiquiátricos menores não foram identificados pelos clínicos gerais (de 22% a 79%), sendo que o questionário de "screening" contribuiria sobremaneira na identificação desses distúrbios. São apresentadas quatro estratégias que podem ser consideradas na adoção do "screening", e discutidas as conseqüências clínicas que circunscrevem a aplicação desse instrumental.

The aims of this study were a) to assess the ability of primary care doctors to make accurate ratings of psychiatric disturbance and b) to evaluate the use of a case-finding questionnaire in the detection of psychiatric morbidity. The estudy took place in three primary care clinics in the city of São Paulo, Brazil, during a six-month survey. A time sample of consecutive adult attenders were asked to complete a case-finding questionnaire for psychiatric disorders (the Self Report Questionnaire - SRQ) and a subsample were selected for a semi-structured psychiatric interview (the Clinical Interview Schedule - CIS). At the end of the consultation the primary care doctors were asked to assess, in a standardized way, the presence or absence of psychiatric disorder; these assessments were then compared with that ratings obtained in the psychiatric interview. A considerable proportion of minor psychiatric morbidity remained undetected by the three primary care doctors: the hidden morbidity ranged from 22% to 79%. When these were compared to those of the case-finding questionnaire, they were consistently lower, indicating that the use of these instruments can enhance the recognition of psychiatric disorders in primary care settings. Four strategies for adopting the questionnaire are described, and some of the clinical consequences of its use are discussed.

Objetivou-se avaliar a habilidade de clínicos gerais em diagnosticar distúrbios emocionais na assistência primária, e investigar a possibilidade de se introduzir um questionário de "screening" para auxiliar o diagnóstico de doenças psiquiátricas. O estudo foi realizado em dois centros de saúde e um ambulatório de clínica geral na cidade de São Paulo (Brasil), por um período de 6 meses. Uma amostra representativa de pacientes adultos (16 anos) atendidos por clínico geral preencheu um questionário de "screening" para distúrbios psiquiátricos menores. Uma sub-amostra foi selecionada para entrevista psiquiátrica semi-estruturada, segundo a versão brasileira da "Clinical Interview Schedule" (CIS). No final da consulta os clínicos gerais avaliaram, através de uma escala padronizada, se o paciente apresentava ou não um distúrbio psiquiátrico e a severidade do mesmo. Considerável número de pacientes que apresentavam distúrbios psiquiátricos menores não foram identificados pelos clínicos gerais (de 22% a 79%), sendo que o questionário de "screening" contribuiria sobremaneira na identificação desses distúrbios. São apresentadas quatro estratégias que podem ser consideradas na adoção do "screening", e discutidas as conseqüências clínicas que circunscrevem a aplicação desse instrumental.

The aims of this study were a) to assess the ability of primary care doctors to make accurate ratings of psychiatric disturbance and b) to evaluate the use of a case-finding questionnaire in the detection of psychiatric morbidity. The estudy took place in three primary care clinics in the city of São Paulo, Brazil, during a six-month survey. A time sample of consecutive adult attenders were asked to complete a case-finding questionnaire for psychiatric disorders (the Self Report Questionnaire - SRQ) and a subsample were selected for a semi-structured psychiatric interview (the Clinical Interview Schedule - CIS). At the end of the consultation the primary care doctors were asked to assess, in a standardized way, the presence or absence of psychiatric disorder; these assessments were then compared with that ratings obtained in the psychiatric interview. A considerable proportion of minor psychiatric morbidity remained undetected by the three primary care doctors: the hidden morbidity ranged from 22% to 79%. When these were compared to those of the case-finding questionnaire, they were consistently lower, indicating that the use of these instruments can enhance the recognition of psychiatric disorders in primary care settings. Four strategies for adopting the questionnaire are described, and some of the clinical consequences of its use are discussed.