RESUMO Objetivo Identificar o potencial do ambiente alimentar para alimentação saudável em serviços permissionários no campus de uma universidade brasileira. Métodos Realizou-se um estudo observacional entre março e abril de 2014, em 54 serviços de alimentação permissionários de um campus de uma universidade pública do Rio de Janeiro, Brasil. Os elementos do ambiente alimentar foram avaliados por meio de instrumento de auditoria contendo 86 questões: disponibilidade (quantidade de serviços de alimentação e tipos de alimentos comercializados), conveniência (dias e horários de funcionamento), estímulos e barreiras para a alimentação saudável (informação nutricional, estratégias de pagamento e propagandas de alimentos). As preparações à base de cereais integrais e produtos frescos ou minimamente processados foram considerados alimentos saudáveis e aquelas com elevada densidade calórica, bebidas com adição de açúcar, doces, sobremesas, guloseimas, biscoitos e lanches salgados foram considerados não saudáveis. O questionário permitiu calcular um escore, para cada serviço, que poderia variar entre 0 a 36 pontos, e indica o potencial para promoção da alimentação saudável no estabelecimento, sendo que escores mais elevados indicam maior presença de elementos que favorecem a alimentação saudável. Os diferentes tipos de serviços de alimentação permissionários foram comparados segundo os escores (p<0,05 para significância estatística). Resultados Dos estabelecimentos avaliados, 24% eram lanchonetes/cafeterias, 26%, restaurantes e 50%, mistos. Itens saudáveis eram disponibilizados de forma incipiente nos estabelecimentos (frutas: 24%; hortaliças: 20%; arroz integral: 15%), enquanto bebidas com adição de açúcar (98%) e doces e guloseimas (76%) eram amplamente ofertados. Havia maior frequência de propagandas incentivando o consumo de itens não saudáveis do que aquelas voltadas para alimentos saudáveis (44% vs 30%). De modo geral, o escore foi de 13,2 pontos (DP=3,3) e a média do escore de lanchonetes/cafeterias (9,3 pontos) era menor (p<0,05) do que a de restaurantes e estabelecimentos mistos (14,4 pontos). Conclusão O ambiente alimentar do campus avaliado apresentou potencial limitado para a alimentação saudável, uma vez que eram mais frequentes os elementos que não favoreciam escolhas alimentares saudáveis. brasileira Realizouse Realizou se 2014 5 Janeiro Brasil 8 questões quantidade comercializados, comercializados , comercializados) dias funcionamento, funcionamento funcionamento) informação nutricional alimentos. . alimentos) calórica sobremesas serviço 3 estabelecimento p<0,05 p005 p 05 (p<0,0 estatística. estatística estatística) 24 lanchonetescafeterias lanchonetes cafeterias 26 26% 50 50% frutas (frutas hortaliças 20% 20 integral 15%, 15 15% 15%) 98% 98 (98% 76% 76 (76% ofertados 44% 44 (44 30%. 30 30% 30%) geral 132 13 2 13, DP=3,3 DP33 DP (DP=3,3 9,3 93 9 (9, 14,4 144 14 4 (14, pontos. 201 p<0,0 p00 (p<0, 1 (98 7 (76 (4 DP=3, DP3 (DP=3, 9, (9 14, (14 p<0, p0 (p<0 (7 ( DP=3 (DP=3 (1 p<0 (p< DP= (DP= p< (p (DP
ABSTRACT Objective To identify the food environment healthy eating potential in the authorized food services on the campus of a Brazilian university. Methods This is an observational study carried out between March and April 2014 on a campus of a public university in Rio de Janeiro, Brazil. The elements of the food environment were evaluated using an audit instrument, containing 86 questions: availability (amount of food services and types of food offered), convenience (days and hours of operation), incentives and barriers to healthy eating (nutrition information, payment strategies and food advertisements). Preparations based on whole grains and fresh or minimally processed products were considered healthy foods; and, preparations with high caloric density, sugar-sweetened beverages, sweets, desserts, cookies, and savory snacks were considered unhealthy food. The questionnaire allowed us to calculate a score for each service, which could range from 0 to 36 points, and indicates the potential for promoting healthy eating in the establishment, with higher scores indicating a greater presence of elements that contribute to healthy eating. The different types of food service facilities were compared based on the scores (p<0.05 for statistical significance). Results Among the establishments evaluated, 24% were snack bars/cafeterias, 26%, restaurants, and 50% offered mixed services. Healthy food items were scarcely available in the establishments (fruits: 24%; vegetables: 20%; brown rice: 15%); while added-sugar beverages (98%), sweets and treats (76%) were widely offered. There was a higher frequency of advertising encouraging consumption of unhealthy items than that aimed at healthy foods (44% vs 30%). In general, the score was 13,2 points (SD=3.3) and the mean score for snack bars/cafeterias (9.3 points) was lower (p<0,05) than that of restaurants and mixed establishments (14,4 points). Conclusion On the campus assessed, the food environment had limited potential for healthy eating, since elements that did not favor healthy food choices were more frequent. 201 Janeiro Brazil instrument 8 questions amount offered, , offered) days operation, operation operation) nutrition information advertisements. advertisements . advertisements) density sugarsweetened sugar sweetened desserts cookies 3 establishment p<0.05 p005 p 05 (p<0.0 significance. significance significance) 24 barscafeterias bars cafeterias 26 26% 50 fruits (fruits vegetables 20% 20 rice 15% 15 15%) addedsugar added 98%, 98 98% (98%) 76% 76 (76% 44% 44 (44 30%. 30 30% 30%) general 132 13 2 13, SD=3.3 SD33 SD (SD=3.3 9.3 93 9 (9. p<0,05 (p<0,05 14,4 144 14 4 (14, points. assessed frequent p<0.0 p00 (p<0. 5 1 (98% 7 (76 (4 SD=3. SD3 (SD=3. 9. (9 p<0,0 (p<0,0 14, (14 p<0. p0 (p<0 (98 (7 ( SD=3 (SD=3 p<0, (p<0, (1 p<0 (p< SD= (SD= p< (p (SD