Resumo O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito da apicectomia realizada com broca ou inserto ultrassônico na adaptação do material obturador á dentina do canal radicular. Vinte incisivos inferiores humanos extraídos foram selecionados e preparados com o sistema ProDesign Logic até o diâmetro 40/.05. Os canais radiculares foram obturados com Bio-C Sealer (Angelus, PR, Brasil) por meio da técnica de cone único e foram armazenados em estufa a 37ºC e umidade relativa de 95% por 7 dias. Após esse período, foi realizada apicectomia dos 3 milímetros apicais utilizando broca Endo-Z (Maillefer - Dentsply) ou inserto ultrassônico BladeSonic (Helse Ultrasonic, Santa Rosa de Viterbo, Brasil) (n=10). Os espécimes foram escaneados por meio de microtomografia computadorizada (micro-CT; SkyScan 1176) com tamanho de voxel de 8,74 µm após obturação e após apicectomia. Please, correct this sentece to O percentual de falhas na interface entre o material obturador e a parede dentinaria foi avaliado nos 4 mm apicais da raiz apos apicectomia, alem do tempo de corte para ambos dispositivos. Os dados obtidos foram submetidos aos testes t pareado e não pareado (α = 0,05). Endo-Z e Bladesonic aumentaram o percentual de vazios entre o material obturador e a parede da dentina após apicectomia (p<0.05), sendo semelhantes entre si (p>0.05). Endo-Z demonstrou menor tempo para realizar apicectomia em comparação com Bladesonic (p<0.05). Apicectomias com Endo-Z ou Bladesonic podem prejudicar a interface material obturador/dentina, sendo a broca Endo-Z mais rápida que a ponta ultrassônica Bladesonic. radicular 4005 40 05 40/.05 BioC Bio C Angelus, Angelus (Angelus PR Brasil ºC 95 dias período EndoZ Endo Z Maillefer Dentsply Helse Ultrasonic Viterbo n=10. n10 n n=10 . 10 (n=10) microCT micro CT (micro-CT 1176 874 8 74 8,7 Please dispositivos α 0,05. 005 0,05 0 0,05) p<0.05, p005 p p<0.05 , (p<0.05) p>0.05. p>0.05 (p>0.05) p<0.05. obturadordentina obturador/dentina 400 40/.0 9 n1 n=1 1 (n=10 117 87 8, 00 0,0 p00 p<0.0 (p<0.05 p>0.0 (p>0.05 40/. n= (n=1 11 0, p0 p<0. (p<0.0 p>0. (p>0.0 40/ (n= p<0 (p<0. p>0 (p>0. (n p< (p<0 p> (p>0 (p< (p> (p
Abstract This study aimed to evaluate the effect of apicoectomy performed with a bur or an ultrasonic tip on the adaptation of the filling material to root canal dentin. Twenty human mandibular incisors were selected and prepared with a ProDesign Logic system up to diameter 40/.05. The root canals were filled with Bio-C Sealer (Angelus, PR, Brazil) using the single cone technique and were stored at 37ºC and 95% relative humidity for 7 days. After this period, the apicoectomy of the 3 millimeters of the root apex was performed using Endo-Z bur (Dentsply Sirona) or Bladesonic ultrasonic tip (Helse Ultrasonic, Santa Rosa de Viterbo, Brazil) (n=10). The specimens were scanned by micro-computed tomography (micro-CT; SkyScan 1176) with a voxel size of 8.74 µm after obturation and after apicoectomy. The percentage of voids at the interface between the filling material and the root canal wall was evaluated in the apical 4 mm of the root after apicoectomy, besides the time cutting to both devices. The data obtained were submitted to paired and unpaired t-tests (α = 0.05). Endo-Z and Bladesonic increased the percentage of voids between the filling material and the dentin after apicectomy (p<0.05), and they were similar (p>0.05). Endo-Z has a shorter time to perform apicoectomy compared to Bladesonic (p<0.05). Apicectomies with Endo-Z or Bladesonic could harm the material/dentin interface, while the Endo-Z bur was faster than the Bladesonic ultrasonic tip. 4005 40 05 40/.05 BioC Bio C Angelus, Angelus (Angelus PR Brazil ºC 95 days period EndoZ Endo Z Dentsply Sirona Helse Ultrasonic Viterbo n=10. n10 n n=10 . 10 (n=10) microcomputed micro computed microCT CT (micro-CT 1176 874 8 74 8.7 devices ttests t tests α 0.05. 005 0.05 0 0.05) p<0.05, p005 p p<0.05 , (p<0.05) p>0.05. p>0.05 (p>0.05) p<0.05. materialdentin 400 40/.0 9 n1 n=1 1 (n=10 117 87 8. 00 0.0 p00 p<0.0 (p<0.05 p>0.0 (p>0.05 40/. n= (n=1 11 0. p0 p<0. (p<0.0 p>0. (p>0.0 40/ (n= p<0 (p<0. p>0 (p>0. (n p< (p<0 p> (p>0 (p< (p> (p