Resumo Introdução O envelhecimento reduz a capacidade fun-cional, que está relacionada com a redução de força muscular de flexão plantar dos dedos dos pés. O exercício de fortalecimento da musculatura intrínseca do pé pode ser otimizado com o uso da eletroestimulação eletro (EENM). Devido à escassez de dados na literatura sobre a utilização desses métodos, torna-se necessário realizar novos estudos. Objetivo Avaliar e comparar os efeitos do treino de fortalecimento da musculatura intrínseca do pé no risco de queda em idosos. Métodos Trata-se de um ensaio clínico randomizado, no qual 19 idosos foram alocados em três grupos: controle (GC; n = 7), exercício (GE; n = 6) e exercício+eletroestimulação (GEE; n = 6). O GE recebeu um protocolo de exercícios para a musculatura intrínseca do pé, o GEE recebeu o mesmo protocolo seguido de EENM e o GC recebeu orientações quanto à prevenção de quedas. Os indivíduos foram avaliados antes e após a intervenção através dos testes de Apoio Unipodal (AU), Teste de Alcance Funcional (TAF), Timed Up and Go (TUG) e Paper Grip Test (PGT). Para a análise estatística, utilizou-se ANOVA 1 e 2 vias. Considerou-se estatisticamente significante um valor de p < 0,05. Resultados Observou-se melhora significativa no teste TUG (9,64 ± 1,78 vs 8,20 ± 1,94) em relação ao GE. Em relação ao GEE, houve melhora tanto no TUG (12,68 ± 4,01 vs 10,61 ± 3,70) quanto no TAF (26,37 ± 7,66 vs 33,14 ± 9,73). Conclusão Conclui-se que um protocolo de exercício associado à eletroestimulação melhora o desempenho nos testes de equilíbrio funcional e equilíbrio dinâmico em indivíduos idosos. funcional, fun cional, cional fun-cional pés EENM. . (EENM) métodos tornase torna se estudos Tratase Trata randomizado grupos (GC 7, 7 , 7) (GE 6 exercícioeletroestimulação (GEE 6. quedas AU, AU (AU) TAF, (TAF) (TUG PGT. PGT (PGT) estatística utilizouse utilizou vias Considerouse Considerou 005 0 05 0,05 Observouse Observou 9,64 964 9 64 (9,6 178 78 1,7 820 8 20 8,2 1,94 194 94 12,68 1268 12 68 (12,6 401 4 01 4,0 1061 10 61 10,6 3,70 370 3 70 26,37 2637 26 37 (26,3 766 66 7,6 3314 33 14 33,1 9,73. 973 9,73 73 9,73) Concluise Conclui (EENM (AU (TAF (PGT 00 0,0 9,6 96 (9, 17 1, 82 8, 1,9 12,6 126 (12, 40 4, 106 10, 3,7 26,3 263 (26, 76 331 33, 97 9,7 0, 9, (9 12, (12 3, 26, (26 ( (1 (2
Abstract Introduction Aging reduces functional capacity related to reduced toe plantar flexion strength. The exercise for strengthening the foot’s intrinsic muscles can be optimized using electrostimulation. Due to the scarcity of data in the literature on these methods, further studies are necessary. Objective To evaluate and compare the effects of training to strengthen the foot’s intrinsic muscles on the risk of falls in older adults. Methods This is a randomized clinical trial with 19 older patients allocated into three groups: control (CG; n = 7), exercise (EG; n = 6), and exercise+electrostimulation (EEG; n = 6). The EG received an exercise protocol for the foot’s intrinsic muscles, the EEG received the same protocol with Neuromuscular electrical stimulation (NMES), and the CG received guidance regarding preventing falls. The individuals were evaluated before and after the intervention using the Single-Limb balance test (SLBT), Functional Reach Test (FRT), Timed Up and Go (TUG), and Paper Grip Test (PGT) tests. One and two-way ANOVA was used for the statistical analysis. Statistical significance was set at p < 0.05. Results There was a significant improvement in the TUG test (9.64 ± 1.78 vs. 8.20 ± 1.94) in relation to the EG. With the EEG, there was an improvement both in the TUG (12.68 ± 4.01 vs. 10.61 ± 3.70) and in the FRT (26.37 ± 7.66 vs. 33.14±9.73) with p < 0.05). Conclusion An exercise protocol associated with electrostimulation improves performance in func-tional and dynamic balance tests in older adults. strength foots foot s methods necessary adults 1 groups (CG 7, 7 , 7) (EG 6, 6 6) exerciseelectrostimulation (EEG 6. . NMES, NMES (NMES) SingleLimb Single Limb SLBT, SLBT (SLBT) FRT, (FRT) TUG, (TUG) PGT (PGT twoway two way analysis 005 0 05 0.05 9.64 964 9 64 (9.6 178 78 1.7 vs 820 8 20 8.2 1.94 194 94 12.68 1268 12 68 (12.6 401 4 01 4.0 1061 10 61 10.6 3.70 370 3 70 26.37 2637 26 37 (26.3 766 66 7.6 33.14±9.73 3314973 33 14 73 0.05) func tional (NMES (SLBT (FRT (TUG 00 0.0 9.6 96 (9. 17 1. 82 2 8. 1.9 12.6 126 (12. 40 4. 106 10. 3.7 26.3 263 (26. 76 7. 33.14±9.7 331497 0. 9. (9 12. (12 3. 26. (26 33.14±9. 33149 ( (1 (2 33.14±9 3314 33.14± 331 33.14 33.1 33.