ABSTRACT: The purpose of this paper is to analyze the implications of Alberto Fuguet’s reluctance to write a biography of Andres Caicedo, which can be gathered from the author’s characterization of Mi Cuerpo es una Celda (2008) as an “autobiography” and a documentary narrated in the first person, as well as in the reflection on the genre in “the making of” of the mentioned work, and in the notes for an essay about Caicedo written four years later. The decisions of the biographer -who assumes the role of a director and editor of the book- represent for us an opportunity to discuss certain critical concerns about the biography as a genre such as the tension between factuality and fiction; reality and text; life and work. In addition, they lead to another specific inquiries related to the particular case of this text which emerge from Fuguet´s research, his confessed passion for Caicedo´s literature and, above all, their shared love of cinema and movies.

RESUMEN: El propósito de este trabajo es discutir los presupuestos de la renuncia de Alberto Fuguet a escribir una biografía de Andrés Caicedo que pueden leerse no solo en la caracterización de Mi cuerpo es una celda (2008) como “una autobiografía” y un “documental narrado en primera persona”, sino en sus reflexiones acerca del género en el “making of” de la obra y en las notas y apuntes para un ensayo sobre Caicedo escritas cuatro años más tarde. Las decisiones del biógrafo -que se declara “director y montajista” de la obra- ponen en juego algunos problemas constitutivos de la biografía como la tensión entre documentación y artificio; realidad y ficción; vida y obra, pero también introducen otros singulares; consecuencia de la naturaleza del vínculo que construye Fuguet con Caicedo a través de la lectura y la investigación, pero, sobre todo, por su pasión compartida por el cine.

During 2001 and 2002, Argentina traversed a serious social and political crisis, reaching unprecedented levels of poverty and exclusion. In this time period all types of urban violence -and especially homicides committed using firearms- increased significantly, turning this cause of death into a social issue with important implications for public health. The present article is the product of a qualitative investigation that uses critical discourse analysis to understand the different ways in which the newspapers La Nación and Clarín reported on the events occurring in the aforementioned period in the city of Buenos Aires. Data was obtained by compiling material from the newspaper archives and was analyzed using a unique technique derived from the French School of Discourse Analysis. Two elements of the results were most notable: the more popular position adopted by Clarín newspaper (declarative logic of likelihood), as opposed to the search for objectivity in La Nación (verification logic); both strategies assume a complementary nature in the social production and reproduction of meaning in accounting for deaths by homicides using firearms.

Durante los años 2001 y 2002, la Argentina atravesó una grave crisis política y social, alcanzando niveles de pobreza y exclusión inauditos. En esos años, los diferentes tipos de violencia urbana mostraron un marcado incremento, en especial los homicidios cometidos mediante el uso de armas de fuego, constituyéndose en una problemática social con importantes repercusiones para la salud pública. El presente artículo es producto de una investigación cualitativa que indagó, mediante un análisis crítico del discurso, las diferentes modalidades con que los diarios La Nación y Clarín dieron cuenta de los hechos acaecidos -durante dicho período- en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Los datos se obtuvieron de la recopilación de material de hemeroteca, y fueron analizados a partir de una técnica propia referenciada en la Escuela Francesa de Análisis del Discurso. En cuanto a los resultados del estudio, se subraya: el posicionamiento más popular adoptado por el diario Clarín (lógica enunciativa de la verosimilitud), en contraposición con la búsqueda de objetividad de La Nación (lógica de la verificación), asumiendo ambos un carácter complementario en la producción y reproducción social de sentido, al dar cuenta de las muertes por homicidios ocasionadas mediante el uso de armas de fuego.

During 2001 and 2002, Argentina traversed a serious social and political crisis, reaching unprecedented levels of poverty and exclusion. In this time period all types of urban violence -and especially homicides committed using firearms- increased significantly, turning this cause of death into a social issue with important implications for public health. The present article is the product of a qualitative investigation that uses critical discourse analysis to understand the different ways in which the newspapers La Nación and Clarín reported on the events occurring in the aforementioned period in the city of Buenos Aires. Data was obtained by compiling material from the newspaper archives and was analyzed using a unique technique derived from the French School of Discourse Analysis. Two elements of the results were most notable: the more popular position adopted by Clarín newspaper (declarative logic of likelihood), as opposed to the search for objectivity in La Nación (verification logic); both strategies assume a complementary nature in the social production and reproduction of meaning in accounting for deaths by homicides using firearms.

Durante los años 2001 y 2002, la Argentina atravesó una grave crisis política y social, alcanzando niveles de pobreza y exclusión inauditos. En esos años, los diferentes tipos de violencia urbana mostraron un marcado incremento, en especial los homicidios cometidos mediante el uso de armas de fuego, constituyéndose en una problemática social con importantes repercusiones para la salud pública. El presente artículo es producto de una investigación cualitativa que indagó, mediante un análisis crítico del discurso, las diferentes modalidades con que los diarios La Nación y Clarín dieron cuenta de los hechos acaecidos -durante dicho período- en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Los datos se obtuvieron de la recopilación de material de hemeroteca, y fueron analizados a partir de una técnica propia referenciada en la Escuela Francesa de Análisis del Discurso. En cuanto a los resultados del estudio, se subraya: el posicionamiento más popular adoptado por el diario Clarín (lógica enunciativa de la verosimilitud), en contraposición con la búsqueda de objetividad de La Nación (lógica de la verificación), asumiendo ambos un carácter complementario en la producción y reproducción social de sentido, al dar cuenta de las muertes por homicidios ocasionadas mediante el uso de armas de fuego.

ABSTRACT This paper is the result of a research on short letters and objects functioning as signals that abandoning mothers left with their children at the Rosario Orphanatory (Santa Fe, Argentina) for recognizing them later when they could be in conditions of recovering their sons and daughters. Most of them were poor Italian inmigrant women that faced their motherhood, paradoxically, in the scene of desertion.

RESUMEN El presente trabajo es el resultado de una investigación realizada en el Hospicio de Huérfanos y Expósitos de la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe, Argentina, en torno a las señales -breves cartas y objetos- que las madres abandonantes dejaban junto con sus hijos alrededor del mencionado asilo para identificarlos y recuperarlos más tarde, cuando las condiciones sociales y económicas lo hicieran posible. La mayoría de ellas eran mujeres italianas recién llegadas al país que enfrentan su condición de madres, por primera vez, paradójicamente, en la escena del abandono.