Se comparó la abundancia de los principales grupos del zooplancton en los embalses venezolanos Pao-Cachinche (hipereutrófico) y Taguaza (oligotrófico). Las muestras de zooplancton se tomaron mensualmente en dos localidades del embalse Pao-Cachinche y en una estación del embalse Taguaza, mediante barridos verticales a diferentes profundidades en el estrato oxigenado con una red de arrastre con luz de malla de 77µm. Las muestras se preservaron con formalina 4%. En el embalse Pao-Cachinche se identificaron 28 taxones del zooplancton, siendo los rotíferos los más diversos con 17 especies. En el brazo oeste de Pao-Cachinche, donde está el aliviadero del embalse, la abundancia del zooplancton varió entre 305 ind.·l-1 y 1372 ind.·l-1, en tanto que en el brazo este varió entre 288 ind.·l-1 y 1239 ind.·l-1. En promedio, en ambas estaciones los protozoarios y los rotíferos fueron dominantes, seguidos por los copépodos; los cladóceros sólo dominaron cuando las cianobacterias disminuyeron sus densidades y las criptofitas fueron codominantes. El zooplancton presentó mayor abundancia mientras el nivel de las aguas estuvo por debajo del nivel de alivio del embalse. En Taguaza se identificaron 19 taxones, de los cuales 13 correspondieron a los rotíferos. La abundancia del zooplancton varió entre 44 ind.·l-1 y 150ind.·l-1. Los copépodos y los rotíferos dominaron el zooplancton de este cuerpo de agua durante todo el período de estudio. La comunidad del zooplancton en Taguaza pareció estar limitada por la baja abundancia y biomasa del fitoplancton, y por la presencia de peces planctófagos. En contraste, la mayor abundancia del zooplancton en Pao-Cachinche pudo explicarse por la mayor oferta de recursos debido a su condición hipereutrófica.
Zooplankton group densities from two Venezuelan reservoirs, Pao-Cachinche (hypertrophic) and Taguaza (oligotrophic) were compared. Monthly zooplankton samples were collected at different depths from oxygenated layers in two localities of Pao-Cachinche reservoir and in one locality of Taguaza reservoir using a plankton net (77µm of mesh size) and preserved with formaldehyde 4%. A total of 28 zooplankton taxa were identified in Pao-Cachinche, with rotifers as the most diverse group, comprising 17 species. At the western part of the reservoir, where the outlet is located, zooplankton density varied between 305 ind.·l-1 and 1372 ind.·l-1; at the eastern part, it varied between 288 ind.·l-1 and 1239 ind.·l-1. Protozoans and rotifers dominated in both sampling stations, followed by copepods; cladocerans dominated only when Cyanobacteria decreased its abundance and Cryptophyta were the codominant group. Zooplankton density was higher when the water level was under the outlet level. On the other hand, at Taguaza reservoir, where Chlorophyta was the dominant phytoplankton group, a total of 19 taxa were identified, and rotifers were the most diverse group with 13 species. Zooplankton density varied between 44 ind.·l-1 and 150 ind.·l-1. Copepods and rotifers were the dominant groups during the whole study period. The zooplankton community in Taguaza could be limited by the scarce phytoplankton abundance and the presence of planktivorous fishes. In contrast, the resources availability in Pao-Cachinche could explain its higher zooplankton abundance.
As abundâncias dos principais grupos do zooplâncton dos reservatórios venezuelanos Pao-Cachinche (hipertrôfico) e Taguaza (oligotrôfico) foram comparadas. As mostras do zooplâncton foram coletadas cada mes em dois localidades do reservatório Pao-Cachinche e numa estação do reservatório Taguaza, mediante barridos verticais no estrato oxigenado com uma rede de arrastre (abertura de 77µm). As amostras foram preservadas com formalina 4%. No reservatório Pao-Cachinche foram identificados 28 taxa do zooplâncton, sendo os rotíferos os mais diversos com 17 espécies. Na região oeste de Pao-Cachinche, onde fica o aliviadero do reservatório, a abundância do zooplâncton variu entre 305 ind.·l-1 e 1372 ind.·l-1; na região leste variu entre 288 ind.·l-1 e 1239 ind.·l-1. Nas duas estações dominaron os protozoários e os rotíferos, seguidos pelos copêpodos; os cladôceros somente dominaron quando as algas verde-azuis tiveram as suas menores densidades e as criptofitas foram codominantes. O zooplâncton apresentou suas maiores abundáncias quando o nível das águas esteve embaixo do nível de alívio do reservatório. No caso do reservatório Taguaza foram identificados 19 taxa, sendo os rotíferos os mais diversos com 13 espécies. A abundáncia do zooplâncton variu entre 44 ind.·l-1 e 150 ind.·l-1. Os copêpodos e os rotíferos dominaron o zooplâncton deste corpo de água durante todo o periodo de estudo. Em Taguaza, o zooplâncton pareceu depender das variações da abundáncia e biomassa do fitoplâncton. As maiores abundáncias do zooplâncton em Pao-Cachinche, comparadas com Taguaza, poderíam-se explicar pela maior abundáncia de recursos no primeiro devido a sua condição hipertrôfica, embora que no último o fitoplâncton foi escaso, limitando às populações do zooplâncton. Aliás, em Taguaza foi notada a presença de peixes zooplanctôfagos que poderíam ter afetado as densidades do zooplâncton, ja que apresentaram altas proporções desses organísmos na suas diétas.