Abstract The acceptance of modern myths about sexual aggression (AMMSA) scale is used in several countries, as gender-based violence increases significantly, especially after the pandemic, so it is crucial to understand its psychometric properties in different populations, as in this case with a Peruvian sample. This included 743 participants, divided into two groups: those with no recorded history of violence and those with a recorded history of intimate partner violence. Two methods were used to assess the factor structure of the AMMSA, exploratory factor analysis (EFA), followed by confirmatory factor analysis (CFA), to validate the structure of the scale. The results revealed a unidimensional 23-item model, which demonstrated the best parsimony and theoretical fit, supported by an alpha coefficient of 0.90. The invariance between the tested groups (gender and university) was adequate, and the assessment of convergent validity psychometrically supported the proposed model. The cut-off point was set at 65, with an area under the curve of 86.7 %. Consequently, a score ≥ 65 indicated the presence of these myths. The satisfactory results of the AMMSA allow us to evaluate and distinguish myths about sexual aggression in the Peruvian population.
Resumo A escala de aceitação dos mitos modernos sobre violência sexual (acceptance of modern myths about sexual aggression (AMMSA)) e usada em vários países, pois a violência de genero aumenta significativamente, especialmente após a pandemia, por isso e fundamental entender suas propriedades psicométricas em diferentes populações, como, neste caso, com uma amostra peruana. Essa amostra incluiu 743 participantes, divididos em dois grupos: aqueles sem histórico registrado de violência e aqueles com histórico registrado de violência por parceiro íntimo. Foram usados dois métodos para avaliar a estrutura fatorial da AMMSA: análise fatorial exploratória, seguida de análise fatorial confirmatória, para validar a estrutura da escala. Os resultados revelaram um modelo unidimensional de 23 itens, que demonstrou a melhor parcimônia e ajuste teórico, apoiado por um coeficiente alfa de 0,90. A invariância entre os grupos testados (gênero e universidade) foi adequada, e a avaliação da validade convergente apoiou psicometricamente o modelo proposto. O ponto de corte foi definido em 65, com uma área sob a curva de 86,7 %. Consequentemente, uma pontuação ≥ 65 indicou a presença desses mitos. Os resultados satisfatórios da AMMSA nos permitem avaliar e distinguir os mitos sobre violência sexual na população peruana
Resumen La escala de aceptación de mitos modernos sobre la agresión sexual (acceptance of modern myths about sexual aggression (AMMSA)) se utiliza en diversos países, ya que la violencia de género aumenta significativamente, sobre todo después de la pandemia, por lo que es crucial comprender sus propiedades psicométricas en distintas poblaciones, como en este caso con una muestra peruana. Esta incluyó a 743 participantes, divididos en dos grupos: aquellos sin antecedentes registrados de violencia y aquellos con antecedentes registrados de violencia de pareja. Se emplearon dos métodos para evaluar la estructura factorial de la AMMSA, el análisis factorial exploratorio (AFE), seguido del análisis factorial confirmatorio (AFC), para validar la estructura de la escala. Los resultados revelaron un modelo unidimensional de 23 ítems, que demostró la mejor parsimonia y ajuste teórico, respaldado por un coeficiente alfa de 0.90. La invarianza entre los grupos evaluados (sexo y universidad) fue adecuada y la evaluación de la validez convergente respaldó psicométricamente el modelo propuesto. El punto de corte se estableció en 65, con un área bajo la curva del 86.7 %. En consecuencia, una puntuación ≥ 65 indica la presencia de estos mitos. Los resultados satisfactorios de la AMMSA permiten evaluar y distinguir los mitos sobre la agresión sexual en la población peruana.