RESUMO Objetivos: Identificar as foraminas linguais em uma população brasileira de 210 indivíduos, por meio de imagens de tomografia computadorizada de feixe cônico, a fim de orientar a instalação de implantes dentários em região de sínfise mentual. Métodos: Após identificação das foraminas linguais em corte parasagital, foram realizadas quatro medidas: distância até à crista alveolar, distância até à borda inferior da mandíbula, distância até o limite da cortical vestibular e ângulo de inclinação do rebordo alveolar. As medidas foram comparadas em relação ao sexo pelo teste Mann-Whitney. A comparação entre os sexos e o número de foraminas foi feito pelo teste qui-quadrado. A correlação de Pearson analisou a relação linear entre idade e número de foraminas. Resultados: As foraminas linguais estão presentes em 99,6% dos indivíduos. No sentido súpero-inferior, nota-se uma distância média até à crista alveolar de 21,4 mm, enquanto a distância média até à borda inferior da mandíbula foi de 13,1 mm. No sentido vestíbulo-lingual, nota-se uma distância média da foramina lingual até a cortical vestibular de 15,2 mm. O ângulo de inclinação do rebordo alveolar apresentou uma média de 25,4º. Em relação ao sexo, o teste só não foi significativo para a distância até a cortical vestibular. Conclusão: As foraminas linguais apresentam um trajeto descendente em 100% dos casos, posicionando-se, principalmente, nos terços médios (66,5%) e terços inferiores (32,7%) da altura do rebordo mandibular. Recomenda-se o uso de implantes dentários de até 13 mm de comprimento e de até 4mm de diâmetro em região de sínfise mentual. Objetivos 21 indivíduos cônico mentual Métodos parasagital MannWhitney. MannWhitney Mann Whitney. Whitney Mann-Whitney quiquadrado. quiquadrado qui quadrado. quadrado qui-quadrado Resultados 996 99 6 99,6 súperoinferior, súperoinferior súpero inferior, súpero-inferior notase nota se 214 4 21, 131 1 13, vestíbulolingual, vestíbulolingual vestíbulo lingual, vestíbulo-lingual 152 15 2 15, 254º º 25 4º 25,4º Conclusão 100 casos posicionandose, posicionandose posicionando se, posicionando-se principalmente 66,5% 665 66 5 (66,5% 32,7% 327 32 7 (32,7% mandibular Recomendase Recomenda 9 99, 10 66,5 (66,5 32,7 3 (32,7 66, (66, 32, (32, (66 (32 (6 (3 (
ABSTRACT Objective: To identify the lingual foramina in a Brazilian population of 210 individuals through Cone-Beam Computed Tomography images, in order to guide the installation of dental implants in the region of the mental symphysis. Methods: After identifying the lingual foramina on a parasagittal section, four measurements were taken: distance to the alveolar ridge, distance to the mandibular lower border, distance to the limit of the vestibular cortical, and alveolar ridge inclination angle. The measurements were compared in relation to gender by the Mann-Whitney test. The association between gender and the number of foramina was done by the chi-square test. Pearson’s correlation analyzed the linear relationship between age and number of foramina. Results: Lingual foramina are present in 99.6% of the research participants. In the upper-inferior direction, a mean distance to the alveolar ridge of 21.4 mm was noted, while the mean distance to the lower mandibular border was 13.1 mm. In the bucco-lingual direction, a mean distance from the lingual foramina to the vestibular cortical of 15.2 mm is noted. The inclination angle of the alveolar ridge had a mean of 25.4º. Regarding gender, the test was not significant only for the distance to the vestibular cortical. Conclusion: The lingual foramina had a descending way in 100% of cases, being positioned mainly in the middle thirds (66.5%) and lower thirds (32.7%) of the mandibular ridge height. The use of dental implants up to 13 mm in length and up to 4 mm in diameter in the region of the symphysis mentualis is recommended. Objective 21 ConeBeam Cone Beam images Methods section taken MannWhitney Mann Whitney chisquare chi square Pearsons Pearson s Results 996 99 6 99.6 participants upperinferior upper inferior direction 214 21. noted 131 1 13. buccolingual bucco 152 15 2 15. 254º º 25 4º 25.4º Conclusion 100 cases 66.5% 665 66 5 (66.5% 32.7% 327 32 7 (32.7% height recommended 9 99. 10 66.5 (66.5 32.7 3 (32.7 66. (66. 32. (32. (66 (32 (6 (3 (