Resumen Los estudios multicéntricos sobre cáncer mamario requieren colaboración interinstitucional, recursos y personal especializado. En México, muchas instituciones prestan estos servicios, con información poco accesible; para mitigarlo, la Sociedad Mexicana de Oncología conformó el Grupo Cooperativo de Investigación de México en Oncología. Objetivo: Describir la infraestructura, personal y actividades de hospitales con atención de pacientes con cáncer mamario en México. Métodos: Se realizó una encuesta a 30 especialistas en cáncer mamario sobre recursos y servicios de sus instituciones. Resultados: Trece (43.3%) especialistas respondieron la encuesta, siendo el 38.5% de Instituciones con Seguro Popular, 23.1% del Instituto Mexicano del Seguro Social y el 38.4% de otras afiliaciones, con una mediana de 300 (50-950) casos nuevos por año. Todas cuentan con cirugía oncológica, radiología mamaria, cuidados paliativos, patología, nutrición y sesiones multidisciplinarias. Todas tienen ultrasonido con transductor para mama, el 92.3% mastografía digital y el 53.8% tomosíntesis y/o resonancia magnética. La detección de ganglio centinela se realiza en el 92.3% de los casos con colorante y el 61.5% con radionúclido. El 92.3% dispone de tamoxifeno, inhibidores de la aromatasa y trastuzumab, y < 40% otras terapias blanco. En el 21.3% existen firmas genéticas y en el 61.5% análisis de cáncer hereditario. Conclusiones: La capacidad institucional para participar en estudios multicéntricos es heterogénea; los pocos recursos en varias instituciones limitan su inclusión en estudios de cáncer mamario.
Abstract Multicenter studies on breast cancer require inter-institutional collaboration, resources and specialized personnel. In Mexico, many institutions provide these services, but their information is not accessible; to mitigate it, the Mexican Society of Oncology formed the Mexican Cooperative Research Groups in Oncology. Objective: To describe the infrastructure, personnel and activities of hospitals with care of patients with breast cancer in Mexico. Methods: A survey was conducted to 30 breast cancer specialists about resources and services of their institutions. Results: 13 (43.3%) specialists answered the survey, 38.5% of Seguro Popular, 23.1% of Instituto Mexicano del Seguro Social, and 38.4% of other institutions, with a median of 300 (50-950) new cases per year. All the institutions have oncological surgery, breast radiology, palliative care, pathology, nutrition and multidisciplinary sessions. All have ultrasound with breast transducer, 92.3% digital mammography, and 53.8% tomosynthesis and/or magnetic resonance. They do sentinel lymph node detection with dye (92.3%) or radionuclide (61.5%). Tamoxifen, aromatase inhibitors and trastuzumab are available in 92.3%, and other target therapies in < 40%. Genetic signatures are done in 21.3% and 61.5% analysis of hereditary cancer. Conclusions: The institutional capacity to participate in multicenter studies is heterogeneous; the few resources in several institutions limit their inclusion to studies of breast cancer.