Resumo Racional Com muita frequência utiliza-se ressonância magnética no estudo de fístulas anais complexas, porém, laudos convencionais podem contribuir pouco para o que realmente importa ao coloproctologista. Objetivo Comparar a clareza e utilidade do laudo convencional com uma proposta de laudo estruturado de ressonância magnética em casos de fístula anal. Método 30 exames de ressonância magnética já com laudo realizados para avaliação de fístula anal foram novamente avaliados sem que o radiologista tivesse acesso ao laudo antigo e foi confeccionado novo laudo estruturado. Cinco médicos proctologistas avaliaram os 30 laudos convencionais e os 30 estruturados e responderam a questionários com oito questões comparando aspectos práticos dos mesmos. Os resultados foram tabulados e submetidos a tratamento estatístico considerando-se significante p < 0,05. Resultados Houve diferença estatisticamente significante em favor do laudo estruturado nos quesitos “define claramente se é fistula ativa ou fibrose”, “declara claramente se o trajeto é único ou múltiplo”, “fica clara a informação se o paciente tem ou não fistula anal”. Os demais quesitos não apresentram diferença entre os grupos. Conclusão O laudo estruturado de ressonância magnética apresentou informações mais claras e foi melhor avaliado em relação ao convencional na análise dos proctologistas no estudo de fístulas anais.

Abstract Rationale Very often magnetic resonance imaging is used in the study of complex anal fistulae, but conventional reports may contribute little to what really matters to the coloproctologist. Objective To compare the clarity and usefulness of the conventional report compared to structured magnetic resonance imaging in cases of anal fistula. Method 30 magnetic resonance exams already performed with an evaluation of anal fistula were again evaluated without the radiologist having access to the old report and a new structured report was prepared. Five proctologists evaluated the 30 conventional and 30 structured reports and answered questionnaires with eight questions comparing their practical aspects. The results were tabulated and submitted to statistical treatment considering a significant p < 0.05. Results There was a statistically significant difference in favor of the structured report in the questions “clearly defines whether it is an active fistula or fibrosis”, “clearly states whether the tract is single or multiple”, “whether the patient has anal fistula or not”. The other questions did not present differences between the groups. Conclusion The structured magnetic resonance report presented clearer information and was better evaluated in relation to the conventional one in the analysis of proctologists in the study of anal fistulae.

OBJETIVO: Avaliar o efeito do pós-condicionamento isquêmico na proteção tecidual hepática de ratos submetidos à isquemia e reperfusão. MÉTODOS: Foram utilizados 25 ratos da linhagem Wistar provenientes do Biotério da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, distribuídos em três grupos: A) grupo isquemia/reperfusão (I/R) (10 ratos), em que foi realizada isquemia e reperfusão hepática pela aplicação e retirada de clampe do hilo hepático durante 30 e 60 minutos, respectivamente; B) grupo pós-condicionamento isquêmico (PoCI) (10 ratos), em que foi realizado procedimento semelhante ao anterior, exceto pela realização do pós-condicionamento isquêmico entre as fases de isquemia e reperfusão, consistindo na retirada e colocação do clampe do hilo hepático por 30 segundos cada fase, durante 3 ciclos; grupo C (Sham) (5 ratos), em que realizou-se apenas laparotomia e manipulação do hilo hepático. Foram analisados os espécimes (avaliação histológica), dosagem sorológica de AST e ALT. RESULTADOS: No grupo Sham não se observou alterações histológicas nem enzimáticas; no grupo A a média de lesão tecidual foi 1,6 e no grupo B 1,1 (p=0,014). No grupo A a média de ALT foi 355U/l e no grupo B 175,9U/l (p=0,016). A média de AST foi de 582,8U/l no grupo A e 295,5U/l no grupo B (p=0,001). CONCLUSÃO: O pós-condicionamento isquêmico foi capaz de minimizar a intensidade das lesões hepáticas de ratos submetidos à isquemia e reperfusão.

PURPOSE: To evaluate the effect of postconditioning protection in liver tissue of rats submitted to ischemia and reperfusion. METHODS: 25 Wistar male rats were randomized in three groups: Group A (ischemia and reperfusion - I/R), with 10 rats, which was made ischemia by vascular clamp application in hepatic hilum for 30 minutes and reperfusion for 60 minutes by removal of the clamp; Group B (Postconditioning - IPo), with 10 rats, with same procedure plus postconditioning (3 cycles of reperfusion inserted by 3 cycles of ischemia, 30 seconds for each phase, between ischemia and reperfusion phases); and Group C (Sham), with 5 rats, which took place only laparotomy and manipulation of the hepatic hilum. Specimens were examined (histological evaluation) and dosage of serum AST and ALT was made. The statistical analysis was made with t Student test, with significant difference when p<0.05. RESULTS: In the Sham group there was no histological or enzymatic changes; In group A the mean tissue lesion was 1.6 and in group B 1.1 (p=0.014). In group A the mean ALT level was 355U/l and in group B was 175.9U/l (p=0.016). The mean of AST was 828.8U/l in group A and 295.5U/l in group B (p=0.001). CONCLUSION: The postconditioning was able to minimize the severity of liver injury in rats submitted to ischemia and reperfusion.

OBJETIVOS: Detectar a real prevalência de hipertensão arterial sistêmica em Campo Grande, MS, e fatores freqüentes. MÉTODOS: Estudo transversal com amostra randomizada da população adulta da cidade de Campo Grande, MS, num total de 892 pessoas. Foi aplicado questionário sobre idade, sexo, escolaridade, tabagismo, etilismo, aspectos sobre o tratamento. Foram colhidos dados antropométricos (peso e altura). Segundo a OMS, foi considerado peso normal: IMC<25 kg/m²; sobrepeso: 25>IMC<30; obeso: IMC> 30. Os critérios para hipertensão foram baseados no VII Joint, com valores de corte de Pressão Arterial de 140 x 90 mmHg. RESULTADOS: A prevalência de hipertensão foi de 41,4%, variando conforme idade (até 29 anos: 11,8%; 30-39: 24,8%; 40-49: 43,3%; 50-59: 42,4%; 60-69: 48,6% e > 70: 62,3%). Houve maior prevalência nos homens (51,8%), enquanto nas mulheres foi de 33,1%. As pessoas com formação escolar de 1º grau primário tendem a apresentar maiores índices pressóricos. Nos indivíduos com sobrepeso e obesidade, observou-se maior prevalência de pressão elevada: IMC normal (27,9%), sobrepeso (45,6%) e obesidade (58,6%). A partir dos 60 anos existe um maior porcentual de hipertensão sistólica isolada, representado por 16,4% (60-69 anos) e de 24,6% (>70 anos). Etilismo diário ou semanal também está relacionado a maior incidência, respectivamente, de 63,2% e 47,2%. Apenas 59,7% eram sabidamente hipertensos. Das pessoas que apresentaram hipertensão, 57,3% fazem algum tratamento. Dos que fazem tratamento regularmente, 60,5% apresentaram hipertensão. CONCLUSÃO: A prevalência de hipertensão foi de 41,4%, ultrapassando a média detectada em alguns trabalhos, alertando para piora epidemiológica e repercussões cardiovasculares, o que evidencia necessidade de maior investimento público no que tange ao esclarecimento e instrução desses grupos populacionais quanto à prevenção.

OBJECTIVES: To detect the actual prevalence of systemic hypertension in the city of Campo Grande, MS, Brazil, and frequent factors. METHODS: Cross-sectional study with a randomized sample of the adult population of the city of Campo Grande, MS, in a total of 892 individuals. A questionnaire on age, gender, level of education, smoking, alcohol consumption, and aspects of the treatment was applied. Anthropometric data (weight and height) were collected. According to the WHO, a BMI<25 kg/m² was considered normal weight; 25>BMI<30 overweight; and BMI> 30 obesity. Criteria for hypertension were based on the JNC VII report, with blood pressure cut-off values of 140 x 90 mmHg. RESULTS: The prevalence of hypertension was 41.4%, varying with age (up to 29 years: 11.8%; 30-39: 24.8%; 40-49: 43.3%; 50-59: 42.4%; 60-69: 48.6% and > 70: 62.3%). A higher prevalence was observed among men (51.8%), whereas among women the prevalence was 33.1%.Individuals with basic level of education tended to present higher rates. Among overweight and obese individuals, a higher prevalence of hypertension was observed: normal BMI (27.9%), overweight (45.6%) and obesity (58.6%). Above 60 years of age, a higher percentage of isolated systolic hypertension was observed, with 16.4% (60-69 years) and 24.6% (>70 years). Daily or weekly alcohol consumption was also related to a higher incidence, of 63.2% and 47.2%, respectively. Only 59.7% were known to be hypertensive. Of the hypertensive individuals, 57.3% were undergoing some type of treatment. Of those undergoing regular treatment, 60.5% presented hypertension. CONCLUSION: The prevalence of hypertension was 41.4%, therefore higher than the average verified in some studies. This calls the attention for worsened epidemiologic conditions and cardiovascular repercussions, thus showing the need for higher public investment on education and orientation of these population groups as regards prevention.