Resumo Este estudo avaliou a centralização da região de interesse (ROI) na aquisição das imagens de TCFC, quando a função scout-view (SV) posicionável livremente é aplicada. Adicionalmente, a dosimetria das imagens adquiridas foi avaliada isoladamente na presença da função SV, bem como após aquisição de imagem tomográfica completa em dois diferentes campos de visão (FOV) (50x50 e 78x150mm). Um dispositivo de três localizações foi criado para acomodar os dosímetros e os espécimes, na localização direita, central e esquerda, durante a aquisição das imagens. Para avaliação da dose, dosímetros termoluminescentes foram irradiados dentro dos campos de visão e analisados em leitor portátil. Para avaliação da ROI, três espécimes de guta percha foram colocados no mesmo aparelho e as tomografias foram adquiridas (CBCT OP 300 Maxio, 90kV, 13mA, 85 μm tamanho de voxel, FOV de 50X50mm), com e sem a SV, em três posições (3-9, 1-7 e 5-11 horas), simulando diferentes regiões da boca. Foram realizadas duas avaliações de imagem, uma objetiva e outra subjetiva. Houve um leve aumento percentual (1,36% para 1,40%) da dose de radiação com o uso de SV. As distâncias foram significativamente maiores nas imagens adquiridas sem SV (p < 0,05). Todas as imagens obtidas com SV foram classificadas como sendo do centro do FOV. Em conclusão, os resultados do presente estudo demonstraram que a função scout view é eficaz para centralizar a ROI no FOV, aumentando a precisão do escaneamento e evitando repetições devido a erros de posicionamento.
Abstract This study evaluated the centralization of the region of interest (ROI) in acquisition of the CBCT images, when the freely positionable scout-view (SV) function is applied. Additionally, the dosimetry of the acquired images was assessed in the SV function alone as well as in complete tomographic image in two different fields of view (FOV) (50x50 and 78x150mm). A three-location device was created to accommodate the dosimeters and the specimens, in the right, middle and left location during image acquisition. For dose assessment, thermoluminescent dosimeters were irradiated within the FOV and analyzed in a portable reader. For ROI evaluation, three specimens of gutta-percha stick were placed on the same device and the CT scans were acquired (CBCT OP 300 Maxio device, 90kV, 13mA, 85 µm voxel size, FOV of 50X50mm), with and without the SV, in three positions (3-9, 1-7 and 5-11 o’clock), simulating different regions of the mouth. Two image evaluations were performed, an objective and subjective. There was a slight percentage increase (1.36% to 1.40%) of the radiation dose with the use of SV. The distances were significantly greater in the images acquired without SV (p < 0.05). Every image obtained with SV was classified as being at the FOV’s center. In conclusion, the results demonstrated that SVs function is effective to centralize the ROI in the FOV, increasing the scan precision and avoiding repetitions due to positioning errors.