RESUMO O índice de densidade do povoamento (IDP) de Reineke, concebido na década de 1930, continuou sendo objeto de pesquisas em razão de sua importância no auxílio de tomada de decisões relacionadas à condução da densidade de um povoamento. Parte destes trabalhos se concentra na forma de seleção de parcelas e em métodos de ajuste dos parâmetros do modelo de Reineke, visando aprimorar a definição do valor do IDP para o material genético avaliado. Objetivou-se neste estudo estimar o valor do IDP, para Eucalyptus urophylla, utilizando o modelo de Reineke, ajustado pelo método de regressão linear (RL) e pela análise de fronteira estocástica (AFE). A base de dados, contendo os pares de dados número de fustes por hectare (N) e diâmetro quadrático médio (Dq), foi selecionada em três intensidades, contendo 8, 30 e 43 parcelas de maior densidade, sendo em cada uma delas realizados os ajustes do modelo pelos diferentes métodos. A intensidade de seleção dos dados pouco alterou as estimativas dos valores dos parâmetros do modelo e do IDP, entre os ajustes de cada método. Por outro lado, o método de ajuste influenciou nos valores médios estimados da inclinação da reta e do IDP sendo iguais a, respectivamente, -1,863 e 740, para RL, -1,582 e 810, para AFE.
ABSTRACT The Reineke stand density index (SDI) was created on 1933 and remains as target of researches due to its importance on helping decision making regarding the management of population density. Part of such works is focused on the manner by which plots were selected and methods for the fit of Reineke model parameters in order to improve the definition of SDI value for the genetic material evaluated. The present study aimed to estimate the SDI value for Eucalyptus urophylla using the Reineke model fitted by the method of linear regression (LR) and stochastic frontier analysis (SFA). The database containing pairs of data number of stems per hectare (N) and mean quadratic diameter (Dq) was selected in three intensities, containing the 8, 30 and 43 plots of greatest density, and models were fitted by LR and SFA on each selected intensities. The intensity of data selection altered slightly the estimates of parameters and SDI when comparing the fits of each method. On the other hand, the adjust method influenced the mean estimated values of slope and SDI, which corresponded to -1.863 and 740 for LR and -1.582 and 810 for SFA.