Abstract This study aimed to evaluate the reproductive performance of sows submitted to single fixed-time insemination (SFTAI) using boars according to capacity for liquid in vitro semen preservation, type of extender, and storage time. Boars (n = 12) were classified into two groups based on progressive motility (PM) at 120 h of semen storage: low (PM - 64.5%) - and high-preservation (PM - 83.9%) capacity for semen storage. Weaned sows (n = 397, parity - 1 to 7) were inseminated (1.5×109 sperm cells) in a factorial design: two classes of boars (low- or high-preservation), two types of extenders (short- or long-term), and two semen storage times at insemination (24 or 72 h). An adapted triptorelin acetate protocol was used for SFTAI. Total sperm motility (TM) and PM at insemination were greater in high-preservation boars at 72 h compared with low-preservation boars at 24 or 72 h (P < 0.01). Short- or long-term extender did not affect (P ≥ 0.68) TM and PM in high-preservation boars; however, long-term extender improved these parameters in low-preservation boars (P < 0.01). Pregnancy and farrowing rates were not affected by groups (P > 0.05). Total piglets born (TPB) was reduced (P = 0.05) in low-preservation boars with 72 h of storage (13.6 ± 0.5) compared to high-preservation boars with semen stored for 24 or 72 h (15.2 ± 0.5 and 15.5 ± 0.5, respectively). The low-preservation boars reduced the TPB in sows submitted to SFTAI, and this reduction was greater using semen stored for 72 h. fixedtime fixed time SFTAI (SFTAI preservation n 12 64.5% 645 64 5 highpreservation high 83.9% 839 83 9 397 7 1.5×109 15109 109 (1.5×10 cells design (low highpreservation, , high-preservation) short (short longterm, longterm long term long-term) (2 . h) (TM lowpreservation 2 P 0.01. 001 0.01 0 01 0.01) Short 0.68 068 68 however 0.05. 005 0.05 05 (TPB 13.6 136 13 6 (13. 15.2 152 15 (15. 0. 155 15. respectively. respectively respectively) 64.5 83.9 8 39 1.5×10 1510 10 (1.5×1 ( 00 0.0 0.6 06 13. (13 (15 64. 83. 3 1.5×1 151 (1.5× (1 1.5× (1.5 1.5 (1. 1.

RESUMO: A aplicação da técnica de inseminação artificial intrauterina (IAU) permitiu uma otimização do sistema de produção de suínos por possibilitar a redução do volume e número de células espermáticas na dose inseminante e, também, por diminuir o tempo de execução da inseminação. Porém, a IAU não tem sido recomendada para leitoas devido à dificuldade de passagem do cateter intrauterino através da cérvix. Essa dificuldade é associada principalmente ao menor tamanho do trato reprodutivo de leitoas se comparado ao das fêmeas pluríparas. Entretanto, ainda são poucos os estudos que avaliaram a aplicação de IAU em leitoas. Nesses estudos, existem variações quanto à definição da taxa de sucesso na inserção do cateter através da cérvix, ao tipo de cateter e, também, quanto às características corporais das matrizes utilizadas, dificultando extrapolações de recomendação do uso da IAU em leitoas. Considerando os indícios de que tais características podem influenciar ou, até mesmo, determinar o sucesso de aplicação da técnica, ainda há necessidade de compreender a influência desses fatores para que a técnica possa ser aprimorada e posteriormente aplicada. Leitoas representam cerca de 15 a 20% do grupo de cobertura e viabilizar a IAU nessa categoria pode otimizar os processos de inseminação nas granjas. A abordagem realizada nessa revisão traz aspectos que podem auxiliar na estruturação de futuros estudos para aprimorar a IAU em leitoas e permitir seu emprego em granjas comerciais.

ABSTRACT: The application of the intrauterine artificial insemination (IUAI) technique allows optimization of a swine production system due to the reductions in volume and number of sperm cells in the insemination dose, and by reducing the time taken to perform the insemination. However, IUAI is not recommended for gilts due to the difficulty of intrauterine cannula passage through the cervix. This difficulty is associated mainly with the fact that the reproductive tract is smaller in gilts than in pluriparous females. However, few studies have evaluated the application of IUAI in gilts. In these studies, there are variations in approach concerning the definition of the success rate for cannula passage through the cervix, the type of cannula and the body characteristics of the gilts used, making it difficult to extrapolate the recommendation for the use of IUAI in gilts. Considering the evidence that such characteristics influence or even determine the success of the application of IUAI, there is a necessity for an understanding of the influence of these factors in the improvement and later application of the technique. Gilts represent about 15-20% of the breeding group, and the use of IUAI could optimize the processes of insemination on farms. The approach used in this review highlights the aspects that could aid in structuring further studies for improving IUAI in gilts, allowing its use on commercial farms.

RESUMO: A inseminação artificial em tempo fixo (IATF) surge como uma biotecnologia para definir o melhor momento para realizar uma única IA, reduzindo o número de células espermáticas por fêmea inseminada. Os protocolos de IATF podem se basear na detecção do estro ou na data de desmame e têm como objetivo sincronizar a ovulação a partir do uso de indutores da ovulação. Protocolos baseados na detecção de estro comumente utilizam o hormônio luteinizante suíno (pLH) como indutor e, de maneira geral, resultados satisfatórios têm sido observados quanto à performance reprodutiva. No caso dos protocolos baseados na data de desmame, os principais hormônios utilizados são os análogos do hormônio liberador de gonadotrofina: triptorelina e buserelina. Independentemente do protocolo, o número de nascidos totais normalmente não é afetado pelo uso da IATF. Porém, um possível comprometimento na taxa de parto deve ser considerado. Já a aplicação da IATF em leitoas requer o fornecimento de um progestágeno, para sincronização do estro, aumentando o manejo e o custo do protocolo. A IATF pode proporcionar diversos benefícios para a indústria suinícola, uma vez que é possível reduzir o número de doses de sêmen produzidas, melhorar o planejamento de coberturas e, consequentemente, otimizar a mão de obra. No entanto, essa biotecnologia apresenta limitações devendo ser considerado a redução nos dados de fertilidade, uma vez que a taxa de parto pode ser comprometida em alguns casos e, o custo do protocolo e a dificuldade de estimar todos os benefícios conceituais da IATF quando aplicada sob condições comerciais. O objetivo dessa revisão é abordar o desempenho reprodutivo dos mais recentes protocolos de IATF, considerando os benefícios e as limitações dessa tecnologia na produção de suínos.

ABSTRACT: Fixed-time artificial insemination (FTAI) is a reproductive technology that aids in obtaining an appropriate time to perform single artificial insemination (AI), thus reducing the number of inseminations per sow bred. FTAI protocols can either be based on estrus detection or day of weaning, aiming to synchronize ovulation using ovulation inducers. The protocols involving estrus detection usually employ porcine luteinizing hormone (pLH) as an inducer and, in general, satisfactory reproductive performance is observed. For protocols based on weaning day, the main hormone used is analog of gonadotropin-releasing hormone such as triptorelin and buserelin. Regardless of the protocol, the number of piglets born is usually not affected by FTAI. However, a possible compromise in the farrowing rate should be considered. The FTAI in gilts requires progestogen treatment for estrus synchronization, increasing the labor requirement and cost of protocol. Some of the benefits of FTAI are a reduced number of semen doses required, advantage of planning the breeding time and; consequently, optimizing labor involved. However, the limitations include a slight reduction in the fertility index due to the compromised farrowing rate in some cases, costs incurred by following the protocol, and difficulty in measuring all the conceptual benefits under commercial conditions. The aim of this review is to approach the reproductive performance of the current protocols of FTAI, considering the benefits and limitations of this technology in swine production.

RESUMO: Como a duração da gestação de suínos pode ter ampla variação, é comum a ocorrência de partos antecipados ou gestações prolongadas. Isso aumenta as chances de partos sem assistência e leva a uma grande variação de idade dos leitões dentro do lote de produção. Portanto, a supervisão do parto é indispensável para reduzir as perdas neonatais. Para facilitar o auxílio aos leitões, a indução do parto com prostaglandina F2α (PGF) é eficaz e amplamente utilizada, sendo indicada para concentrar os partos em momentos mais adequados, preferencialmente durante o horário com maior disponibilidade de colaboradores. Uma alternativa viável é manipular o momento do parto, através da manutenção de níveis plasmáticos elevados de progestágeno durante o final da gestação, a fim de evitar partos antecipados. Formas eficientes de evitar o parto através de suplementação oral de progestágenos foram descritas há décadas, mas apenas recentemente tem sido cogitada a utilização comercial. A presente revisão aborda estudos disponíveis na literatura relacionados ao protelamento do parto, incluindo a utilização de dispositivos intravaginais (DIVs) impregnados com progestágeno. São poucos os dados disponíveis relacionados ao uso de progestágenos na gestação com índices produtivos e reprodutivos. Portanto, alguns pontos ainda devem ser melhor avaliados, especialmente com relação à determinação da sincronia dos partos após o fim da suplementação com progestágenos, à viabilidade dos neonatos e à fertilidade subsequente das fêmeas antes da ampla adoção desta técnica.

ABSTRACT: Gestation length in swine has a considerable amplitude and both early and delayed parturition are common. This variation increases the occurrence of unassisted farrowing and could lead to a wide-ranging age at weaning for piglets born from one batch. Supervision of sow parturition is crucial to reduce mortality of neonate piglets. To facilitate assistance, induction of farrowing using prostaglandin F2α (PGF) has been widely used in batch farrowing systems, whereby synchronization would concentrate the time of farrowing, allowing for better organization of employees. However, a viable alternative method that can be implemented to manage farrowing is to sustain high progestagen levels in the final days of gestation and, consequently, prevent early parturition. Efficient techniques to delay farrowing such as using oral progestagen supplementation have been previously described, but are only recently being considered for commercial use. The present manuscript reviews publications regarding delaying parturition and discusses the use of intravaginal devices (IVDs) containing progestagen. There is limited data addressing the effect of progestagen treatment during gestation on productive and reproductive performance. Therefore, future studies should focus on improving synchronization protocols following progestagen supplementation and evaluating piglet viability and sow fertility, before widely using progestagen supplementation to manipulate parturition.

O objetivo deste trabalho foi avaliar a associação do comportamento de fêmeas suínas mantidas em baias coletivas, durante a alimentação, com o ganho de peso no último mês de gestação, e determinar se a uniformidade de peso das leitegadas é influenciada pelo ganho de peso das fêmeas. As fêmeas (n = 699) foram separadas em três grupos de ordem de parto (OP): 2, 3-5 e 6-9. Cada grupo de OP foi dividido em três subgrupos com percentual de ganho de peso: baixo, médio e alto. Fêmeas de OP 6-9 tiveram mais leitões com peso menor que 1.200 g e maior coeficiente de variação desse peso, em comparação às de OP 2. O menor peso de leitões e o maior número de leitões com peso<1.200 g foram observados no subgrupo de peso baixo. Houve correlação do percentual de ganho de peso na gestação com o número de vezes que a fêmea esteve em pé no cocho (r = 0,669) e com o número de vezes que a fêmea agrediu outras fêmeas (r = 0,451). A variação do ganho de peso das fêmeas, durante o último mês de gestação, em baias coletivas é influenciada pela competição durante a alimentação, e o menor ganho de peso no último mês de gestação reduz o peso dos leitões ao nascimento.

The objective of this work was to evaluate the association between the behavior of group-housed sows during feeding time, with weight gain during the last month of gestation and to determine if piglet birth weight uniformity is influenced by sow weight gain. Sows (n = 699) were separated into three parity groups (P): 2, 3-5, and 6-9. Each parity group was divided in three subgroups according to the percentage of weight gain: low, medium, and high. Sows from P6-9 showed higher number of piglet birth weight below 1,200 g and higher birth weight coefficient of variation, in comparison to P 2 sows. Lower birth weight piglets and higher number of piglets weighing <1,200 g were observed in the low weight subgroup. There was a correlation of weight gain percentage during gestation with the number of visits to the feeder (r = 0.669) and with the number of aggressive encounters (r = 0.451). Variation in weight gain during the last month of gestation in group-housed sows is influenced by competition at feeding time, and the lower weight gain during the last month of gestation reduces the birth weight of piglets.

Os objetivos do presente estudo foram determinar as características de partos submetidos à intervenção manual e avaliar os efeitos dessa intervenção no desempenho reprodutivo subsequente e na taxa de remoção. Dados de 4121 partos foram separados em grupos Controle (3271 partos) e Intervenção (850 partos). O percentual de partos submetidos à intervenção manual foi de 20,6%. Não houve diferença (P>0,05) na ocorrência de intervenção ao parto de acordo com as classes de tamanho de leitegada (<11, 11-14 e >14 leitões). A proporção de intervenção ao parto aumentou (P<0,05) no verão e conforme o aumento da ordem de parto (OP). Nos partos com intervenção, foi constatada maior duração do parto (P<0,05), nas fêmeas OP 1, maior número de leitões natimortos e maior frequência de partos com pelo menos um natimorto (P<0,05), nas fêmeas OP 1, OP 3-5 e OP 6-10. No grupo Intervenção, maior intervalo desmame-estro (IDE), menor taxa de parto e menor tamanho da leitegada (P<0,05) foram observados nas fêmeas OP 1-2, OP 3-5 e OP 6-10, respectivamente. A taxa de remoção antes da inseminação no primeiro estro pós-desmame, tanto por causas reprodutivas, como não reprodutivas, foi maior (P<0,05) no grupo Intervenção. A intervenção manual ao parto é efetuada com maior frequência no verão e em fêmeas mais velhas. A intervenção obstétrica manual compromete o IDE, a taxa de parto ou o tamanho da leitegada subsequente.

The aim of this study was to determine the characteristics of farrowings with manual intervention and to evaluate the effect of this intervention on the subsequent reproductive performance and culling rate. Data of 4121 farrowings were separated in Control (3271 farrowings) and Intervention (850 farrowings) groups. The percentage of farrowings submitted to manual intervention was 20.6%. There was no difference (P>0.05) in the occurrence of intervention according to litter size classes (<11, 11-14 and >14 piglets). The proportion of intervention at parturition increased (P<0.05) during summer and in higher parity order (PO) females. In farrowings with intervention there were longer farrowing duration in PO 1 females (P<0.05) and greater number of stillborn piglets and higher frequency of farrowings with at least one stillborn (P<0.05) in PO 1, PO 3-5 and PO 6-10 females. In the Intervention group, greater weaning to estrus interval (WEI), lower farrowing rate and lower subsequent total born piglets (P<0.05) were observed in PO 1 and 2, PO 3-5 and PO 6-10, respectively. Removal rate before first insemination post weaning, by both reproductive and non reproductive reasons, was greater (P<0.05) in Intervention group. Manual intervention at parturition is more frequent during summer and among older females. Manual obstetric intervention compromise the WEI, the farrowing rate or the subsequent litter size.