Resumo: As Aves marinhas pertencem a um dos grupos de aves mais ameaçados do mundo. Uma das principais ameaças e fonte de risco mais relevante para a extinção local dessas aves é a predação por mamíferos introduzidos (gatos, ratos e camundongos). Devido à gravidade do impacto dos predadores nas aves marinhas, é necessária uma investigação do efeito da predação por gatos e roedores (ratos e camundongos) no sucesso reprodutivo das aves marinhas a fim de avaliar se o sucesso aumenta quando o predador é manejado e por quanto tempo. Nosso objetivo foi avaliar, através de uma revisão sistemática global da literatura e de uma meta-análise, a eficácia do controle de predadores no sucesso reprodutivo das aves marinhas, levando em consideração o tipo de predador e o período de controle. Após a revisão, foram selecionados 85 artigos publicados entre 1974 e 2022, resultando em 14 artigos (16 conjuntos de dados) adequados para a meta-análise. Para comparação entre os estudos, utilizamos o tamanho do efeito do controle do predador nos modelos de meta-análise, considerando também o tamanho da amostra de cada estudo. Detectamos que quando os predadores são controlados, o sucesso reprodutivo das aves marinhas aumenta significativamente (tamanho médio do efeito = 1,4, intervalo: 1,19–1,64). Este controle foi significativo para os camundongos/ratos como predadores (média = 1,61, variação: 1,31–1,98, n = 14), mas não para gatos (média = 0,60, variação: 0,12–2,96, n = 2). Além disso, o controle de predadores a curto prazo (<4 anos; média = 1,52; variação: 1,25–1,84, n = 11) foi eficaz como o controle a longo prazo (≥4 anos; média = 1,15, variação: 0,52–2,54, n = 5). Assim, a necessidade desses estudos de longo prazo deve ser avaliada caso a caso, considerando também o aumento dos custos. Destacamos também a necessidade de mais estudos com dados quantitativos sobre a porcentagem de ninhos com sucesso reprodutivo, tanto na ausência como na presença do controle do predador. Resumo mundo gatos, (gatos camundongos. camundongos . tempo metaanálise, metaanálise meta análise, análise meta-análise 8 197 2022 1 16 (1 metaanálise. análise. estudo controlados 4 1,4 intervalo 1,19–1,64. 119164 1,19–1,64 19 64 1,19–1,64) camundongosratos 161 61 1,61 variação 131198 31 98 1,31–1,98 14, , 14) 060 0 60 0,60 012296 12 2 96 0,12–2,96 2. 2) disso <4 (< anos 1,52 152 52 125184 25 84 1,25–1,84 11 ≥4 (≥ 115 15 1,15 052254 54 0,52–2,54 5. 5 5) Assim custos 202 ( 1, 11916 1,19–1,6 6 1,6 13119 3 9 1,31–1,9 06 0,6 01229 0,12–2,9 < 1,5 12518 1,25–1,8 ≥ 1,1 05225 0,52–2,5 20 1191 1,19–1, 1311 1,31–1, 0, 0122 0,12–2, 1251 1,25–1, 0522 0,52–2, 119 1,19–1 131 1,31–1 012 0,12–2 125 1,25–1 052 0,52–2 1,19– 13 1,31– 01 0,12– 1,25– 05 0,52– 1,19 1,31 0,12 1,25 0,52 1,3 0,1 1,2 0,5
Abstract Seabirds belong to one are the most threatened bird groups in the world. One of the main threats and most relevant risk for local extinction of these birds is the predation by introduced mammals (cats, rats, and mice). Due to the severity of the impact of predators on seabirds, investigation of the effect of predation by cats and rodents (mice and rats) on the reproductive success of seabirds is needed to assess whether the success increases when the predator is managed and for how long. Our objective was to evaluate, through a global systematic literature review and a meta-analysis, the effectiveness of predator control on the reproductive success of seabirds, taking into account the type of predator and the control period. After the review, 85 articles published between 1974 and 2022 were selected, resulting in 14 articles (16 datasets) adequate for the meta-analysis. For comparison among studies, we used the effect size of the predator control in the meta-analysis models, accounting for their sample sizes. We detected that when predators are controlled, seabird reproductive success increases significantly (mean effect size = 1.4, range: 1.19–1.64). This control was significant for mice/rats as predators (mean = 1.61, range: 1.31–1.98, n = 14) but not for cats (mean = 0.60, range: 0.12–2.96, n = 2). Moreover, short-term predator control (<4 years; mean = 1.52; range: 1.25–1.84, n = 11) was more effective than long-term control (≥ 4 years; mean = 1.15, range: 0.52–2.54, n = 5). Thus, the need of these long-term studies must be evaluated on a case-by-case basis, also considering their increased costs. We also highlight the need for further studies with quantitative data on the percentage of nests with reproductive success, both in the absence and in the presence of the predator control. world cats, (cats rats mice. mice . mice) long evaluate metaanalysis, metaanalysis meta analysis, analysis period 8 197 202 selected 1 16 (1 datasets metaanalysis. analysis. models sizes controlled 1.4 range 1.19–1.64. 119164 1.19–1.64 19 64 1.19–1.64) micerats 161 61 1.61 131198 31 98 1.31–1.98 060 0 60 0.60 012296 12 2 96 0.12–2.96 2. 2) Moreover shortterm short term <4 (< years 1.52 152 52 125184 25 84 1.25–1.84 11 longterm ≥ ( 115 15 1.15 052254 54 0.52–2.54 5. 5 5) Thus casebycase case basis costs 20 1. 11916 1.19–1.6 6 1.6 13119 3 9 1.31–1.9 06 0.6 01229 0.12–2.9 < 1.5 12518 1.25–1.8 1.1 05225 0.52–2.5 1191 1.19–1. 1311 1.31–1. 0. 0122 0.12–2. 1251 1.25–1. 0522 0.52–2. 119 1.19–1 131 1.31–1 012 0.12–2 125 1.25–1 052 0.52–2 1.19– 13 1.31– 01 0.12– 1.25– 05 0.52– 1.19 1.31 0.12 1.25 0.52 1.3 0.1 1.2 0.5
