RESUMEN Objetivo: Mapear evidencias sobre cuidados y estereotipos de género en la producción científica de enfermería. Método: Revisión de alcance desarrollada en el marco del JBI con análisis de la perspectiva de género en los enfoques de cuidado. Las búsquedas se realizaron el 31 de enero de 2023 en SciELO, Scopus, CINAHL, PubMed, BDENF. Resultados: De los 3.743 estudios localizados se incluyeron 25. La evidencia se agrupó en las categorías: cuidado esencialmente femenino (n = 9; 36%); llamado y servicio de amor (n = 3; 12%); eliminación de las desigualdades de género (n = 2; 8%); atención “inadecuada y nociva” (n = 5; 20%); neutralización de género y cuerpos (n = 3; 12%); y reportando opresión en el trabajo de cuidados (n = 3; 12%). Conclusión: La mayor parte de la producción científica sobre cuidados reproduce estereotipos de género que refuerzan la opresión de las mujeres en la enfermería. En cambio, la resistencia denuncia la naturalización de los cuidados como “inadecuada y dañina”, por perpetuar la opresión de género en el trabajo de cuidados. Objetivo enfermería Método 3 202 SciELO Scopus CINAHL PubMed BDENF Resultados 3743 743 3.74 25 categorías n 9 36% 36 36%) 12% 12 12%) 2 8% 8 8%) inadecuada nociva 5 20% 20 20%) 12%. . Conclusión cambio dañina, dañina , dañina” 374 74 3.7 1 37 7 3.
ABSTRACT Objective: To map evidence about care and gender stereotypes in nursing scientific research. Method: A scoping review developed under the JBI framework with analysis of gender perspective in care approaches. The searches were carried out on January 31, 2023 in SciELO, Scopus, CINAHL, PubMed, BDENF. Results: Of the 3,743 studies located, 25 were included. Evidence was grouped into categories: essentially female care (n = 9; 36%); calling and service of love (n = 3; 12%); erasure of gender inequalities (n = 2; 8%); “inadequate and harmful” care (n = 5; 20%); neutralization of gender and bodies (n = 3; 12%); and reporting oppression in care work (n = 3; 12%). Conclusion: Most scientific research on care reproduces gender stereotypes that reinforce the oppression of women in nursing. In contrast, resistance denounces naturalization of care as “inadequate and harmful”, for perpetuating gender oppression in care work. Objective Method approaches 31 202 SciELO Scopus CINAHL PubMed BDENF Results 3743 3 743 3,74 located 2 included categories n 9 36% 36 36%) 12% 12 12%) 8% 8 8%) inadequate harmful 5 20% 20 20%) 12%. . Conclusion contrast harmful, , 374 74 3,7 1 37 7 3,
RESUMO Objetivo: Mapear evidencias sobre o cuidado e os estereótipos de gênero na produção científica de enfermagem. Método: Revisão de escopo desenvolvida sob o referencial do Joanna Briggs Institute com análise da perspectiva de gênero nas abordagens de cuidado. As buscas foram realizadas em 31 de janeiro de 2023, nas bases: SciELO, SCOPUS, CINAHL, PUBMED, BDENF. Resultados: Dos 3.743 estudos localizados, 25 foram incluídos. As evidências foram agrupadas nas categorias: cuidado essencialmente feminino (n = 9; 36%); chamado e serviço do amor (n = 3; 12%); apagamento das desigualdades de gênero (n = 2; 8%); cuidado “inadequado e danoso” (n = 5; 20%); neutralização do gênero e dos corpos (n = 3; 12%); e denúncia das opressões no trabalho do cuidado (n = 3; 12%). Conclusão: A maioria da produção científica sobre o cuidado reproduz estereótipos de gênero que reforçam as opressões sobre as mulheres na enfermagem. Em contraponto, as resistências denunciam a naturalização do cuidado como “inadequado e danoso”, por perpetuarem as opressões de gênero no trabalho do cuidado. Objetivo enfermagem Método 3 2023 bases SciELO SCOPUS CINAHL PUBMED BDENF Resultados 3743 743 3.74 localizados 2 incluídos categorias n 9 36% 36 36%) 12% 12 12%) 8% 8 8%) inadequado danoso 5 20% 20 20%) 12%. . Conclusão contraponto danoso, , 202 374 74 3.7 1 37 7 3.