Resumen: Introcucción: El equilibrio sagital fue medido por Hardacker et al. utilizando el método occipital COBB C1-C2, C2-C3, C3-C4, C4-C5, C5-C6, C6-C7 en una muestra de pacientes asintomáticos sin dolor del cuello y hombros. En otros estudios recientes, las mediciones del equilibrio sagital cervical incluyeron varios parámetros radiográficos. Objetivo: Comparar el equilibrio sagital cervical en grupos de pacientes con y sin cervicalgia sometidos a radiografía cervical, con los miembros superiores en flexión. Métodos: Se trata de un estudio transversal, cuantitativo, prospectivo, descriptivo, con análisis radiográfico de 50 adultos, con edades entre 30 y 70 años. El grupo compartió el Grupo 1: Sin dolor del cuello y el Grupo 2: Dolor de cuello. Todos respondieron un cuestionario sobre edad, dolor de cuello o ausencia de dolor de cuello. Los criterios de exclusión fueron: imagen inadecuada, deformidad o cirugía previa de columna, movilidad limitada del hombro y menores de 30 años y mayores de 70 años. Los parámetros radiográficos evaluados fueron: Cobb, TIA (ANG TORACIC INLET), T1 SLOPE, NECKTILT y COG-C7 con y sin cervicalgia. α = 5% (significación cuando p < 0,05). Resultados: La prueba no paramétrica de MANN WHITNEY no mostró diferencias significativas entre los GRUPOS COBB (p=0,7452), GRUPOS T1 SLOPE (p=0,1410), GRUPOS NECKTILT (p=0,0852) y GRUPOS ANG TORACIC INLET (p=0,1789). Conclusión: Hubo diferencia significativa solo entre los GRUPOS COG-C7 (cm) (p=0,0013). El análisis de los datos obtenidos mostró significancia estática en relación a la variación en los grupos COG-C7. Nivel de Evidencia II; Estudio prospectivo comparativo. Resumen Introcucción al C1C2, C1C2 CC C1 C2, C2 C C1-C2 C2C3, C2C3 C3, C3 C2-C3 C3C4, C3C4 C4, C4 C3-C4 C4C5, C4C5 C5, C5 C4-C5 C5C6, C5C6 C6, C6 C5-C6 C6C7 C7 C6-C hombros recientes Objetivo flexión Métodos transversal cuantitativo descriptivo 5 adultos 3 7 1 2 edad fueron inadecuada columna Cobb INLET, , INLET) T COGC7 COGC COG COG-C significación 0,05. 005 0,05 . 0 05 0,05) Resultados p=0,7452, p07452 p=0,7452 7452 (p=0,7452) p=0,1410, p01410 p=0,1410 1410 (p=0,1410) p=0,0852 p00852 0852 (p=0,0852 p=0,1789. p01789 p=0,1789 1789 (p=0,1789) Conclusión cm (cm p=0,0013. p00013 p=0,0013 0013 (p=0,0013) COGC7. C7. II comparativo C1C C1-C C2C C2-C C3C C3-C C4C C4-C C5C C5-C C6C 00 0,0 p0745 p=0,745 745 (p=0,7452 p0141 p=0,141 141 (p=0,1410 p=0,085 p0085 085 (p=0,085 p0178 p=0,178 178 (p=0,1789 p0001 p=0,001 001 (p=0,0013 0, p074 p=0,74 74 (p=0,745 p014 p=0,14 14 (p=0,141 p=0,08 p008 08 (p=0,08 p017 p=0,17 17 (p=0,178 p000 p=0,00 (p=0,001 p07 p=0,7 (p=0,74 p01 p=0,1 (p=0,14 p=0,0 p00 (p=0,0 (p=0,17 (p=0,00 p0 p=0, (p=0,7 (p=0,1 (p=0, p=0 (p=0 p= (p= (p
Resumo: Introdução: O equilíbrio sagital foi medido por Hardacker et al. usando o método occipital COBB C1-C2, C2-C3, C3-C4, C4-C5, C5-C6, C6-C7 em uma amostra de pacientes assintomáticos sem dor no pescoço e no ombro. Em outros estudos recentes, as medidas do equilíbrio sagital cervical incluíram vários parâmetros radiográficos. Objetivo: Comparar o equilíbrio sagital cervical em grupos de pacientes com cervicalgia e sem cervicalgia submetidos à radiografia da cervical, com os membros superiores em flexão. Métodos: Trata-se de um estudo transversal, quantitativo, prospectivo, descritivo, com análise radiográfica de 50 adultos, com idade entre 30 e 70 anos. O grupo foi dividido em Grupo 1: sem cervicalgia e Grupo 2: com cervicalgia. Todos responderam a um questionário sobre idade e presença ou não de dor cervical. Os critérios de exclusão foram: imagem inadequada, deformidade ou cirurgia prévia da coluna, mobilidade limitada do ombro e indivíduos com idade inferior a 30 e superior a 70 anos. Os parâmetros radiográficos avaliados foram: COBB, TIA (ANG THORACIC INLET), T1 SLOPE, NECKTILT e COG-C7 com e sem cervicalgia. α = 5% (significância quando p < 0,05). Resultados: O teste não paramétrico de MANN WHITNEY não mostrou diferenças significativas entre os GRUPOS Cobb (p= 0,7452), GRUPOS SLOPE T1 (p=0,1410), GRUPOS NECKTILT (p=0,0852) e GRUPOS TIA (p=0,1789). Conclusão: Houve diferença significativa apenas entre os GRUPOS COG-C7 (cm) (p=0,0013). A análise dos dados obtidos demonstrou significância estatística em relação à variação nos grupos COG-C7. Nível de evidência II; Estudo comparativo prospectivo. Resumo Introdução al C1C2, C1C2 CC C1 C2, C2 C C1-C2 C2C3, C2C3 C3, C3 C2-C3 C3C4, C3C4 C4, C4 C3-C4 C4C5, C4C5 C5, C5 C4-C5 C5C6, C5C6 C6, C6 C5-C6 C6C7 C7 C6-C recentes Objetivo flexão Métodos Tratase Trata se transversal quantitativo prospectivo descritivo 5 adultos 3 7 anos 1 2 foram inadequada coluna ANG INLET, INLET , INLET) T COGC7 COGC COG COG-C 0,05. 005 0,05 . 0 05 0,05) Resultados p= (p 0,7452, 07452 0,7452 7452 0,7452) p=0,1410, p01410 p=0,1410 1410 (p=0,1410) p=0,0852 p00852 0852 (p=0,0852 p=0,1789. p01789 p=0,1789 1789 (p=0,1789) Conclusão cm (cm p=0,0013. p00013 p=0,0013 0013 (p=0,0013) COGC7. C7. II C1C C1-C C2C C2-C C3C C3-C C4C C4-C C5C C5-C C6C 00 0,0 0745 0,745 745 p0141 p=0,141 141 (p=0,1410 p=0,085 p0085 085 (p=0,085 p0178 p=0,178 178 (p=0,1789 p0001 p=0,001 001 (p=0,0013 0, 074 0,74 74 p014 p=0,14 14 (p=0,141 p=0,08 p008 08 (p=0,08 p017 p=0,17 17 (p=0,178 p000 p=0,00 (p=0,001 07 0,7 p01 p=0,1 (p=0,14 p=0,0 p00 (p=0,0 (p=0,17 (p=0,00 p0 p=0, (p=0,1 (p=0, p=0 (p=0
ABSTRACT Introduction: Sagittal balance was measured by Hardacker`s et al. using the occipital method COBB C1-C2, C2-C3, C3-C4, C4-C5, C5-C6, C6-C7 in a sample of asymptomatic patients without neck and shoulder pain. In other recent studies, measurements of cervical sagittal balance included several radiographic parameters. Objective: To compare the cervical sagittal balance in groups of patients with and without neck pain submitted to cervical radiography with the upper limbs in flexion. Methods: This is a cross-sectional, quantitative, prospective, descriptive study with radiographic analysis of 50 adults aged between 30 to 70 years old. The group was divided into Group 1: without neck pain, and Group 2: with neck pain. All answered a questionnaire about age and the presence or absence of neck pain. Exclusion criteria were: inadequate X-Ray image, deformity or previous spine surgery, limited shoulder mobility, and individuals younger than 30 and older than 70. The radiographic parameters evaluated were: COBB, TIA ( THORACIC INLET ANGLE), T1 SLOPE, NECKTILT, and COG-C7 with no neck pain. α = 5% (significance when p <0.05). Results: The MANN WHITNEY nonparametric test showed no significant differences between Cobb GROUPS (p= 0.7452), T1 SLOPE GROUPS (p=0.1410), NECKTILT GROUPS (p=0.0852) and GROUPS THORACIC INLET ANGLE (p=0.1789). Conclusion: There was a significant difference only between COG-C7 GROUPS (cm) (p=0.0013). The analysis of the obtained data showed statistical significance in the variation in the COG-C7 groups. Level of Evidence II; Prospective comparative study. Introduction Hardackers Hardacker s al C1C2, C1C2 CC C1 C2, C2 C C1-C2 C2C3, C2C3 C3, C3 C2-C3 C3C4, C3C4 C4, C4 C3-C4 C4C5, C4C5 C5, C5 C4-C5 C5C6, C5C6 C6, C6 C5-C6 C6C7 C7 C6-C studies Objective flexion Methods crosssectional, crosssectional cross sectional, sectional cross-sectional quantitative prospective 5 3 7 old 1 2 were XRay X Ray image surgery mobility ANGLE, , ANGLE) T COGC7 COGC COG COG-C <0.05. 005 <0.05 . 0 05 <0.05) Results p= (p 0.7452, 07452 0.7452 7452 0.7452) p=0.1410, p01410 p=0.1410 1410 (p=0.1410) p=0.0852 p00852 0852 (p=0.0852 p=0.1789. p01789 p=0.1789 1789 (p=0.1789) Conclusion cm (cm p=0.0013. p00013 p=0.0013 0013 (p=0.0013) II C1C C1-C C2C C2-C C3C C3-C C4C C4-C C5C C5-C C6C 00 <0.0 0745 0.745 745 p0141 p=0.141 141 (p=0.1410 p=0.085 p0085 085 (p=0.085 p0178 p=0.178 178 (p=0.1789 p0001 p=0.001 001 (p=0.0013 <0. 074 0.74 74 p014 p=0.14 14 (p=0.141 p=0.08 p008 08 (p=0.08 p017 p=0.17 17 (p=0.178 p000 p=0.00 (p=0.001 <0 07 0.7 p01 p=0.1 (p=0.14 p=0.0 p00 (p=0.0 (p=0.17 (p=0.00 < 0. p0 p=0. (p=0.1 (p=0. p=0 (p=0