ABSTRACT Objective: Previous studies indicated that face masks reduce the probability of infection by SARS-CoV-2 but did not examine the relationship between SARS-CoV-2 viral load and mask usage. This study analyzed this relationship. Methods: This cross-sectional study evaluated patients admitted to a public Emergency Care Unit in Belo Horizonte, MG, Brazil, between October 2020 and March 2021. Convenience samples were recruited during the study period. Adult patients with COVID-19 symptoms were invited to participate after being examined by a physician according to the Emergency Care Unit routine. This study included 441 adults with mild symptoms diagnosed with COVID-19 via RT-PCR, who were tested until the 14th day after symptom onset. Participants were interviewed about mask usage, oropharyngeal swabs were collected, and the SARS-CoV-2 viral load was measured using RT-PCR. The difference between the SARS-CoV-2 viral load in the groups of individuals who regularly used and did not use masks was subjected to a hypothesis test. Results: Of the patients who had swabs collected 1-5 days after symptom onset, 64.9% of those not using masks regularly and 45.5% of those using masks regularly presented a high SARS-CoV-2 viral load. This difference was statistically significant (p=0.0073). Considering only the patients who had swabs collected 4-8 days after symptom onset, 44.1% of those not using masks regularly and 30.8% of those using masks regularly presented a high SARS-CoV-2 viral load; this difference was statistically significant (p=0.0364). Conclusion: When people who regularly wear a face mask contract COVID-19, they have a significantly lower probability of having a high viral load of SARS-CoV-2 compared to those who do not regularly wear masks. Objective SARSCoV2 SARSCoV SARS CoV 2 SARS-CoV- usage Methods crosssectional cross sectional Horizonte MG Brazil 202 2021 period COVID19 COVID 19 COVID-1 routine 44 RTPCR, RTPCR RT PCR, PCR RT-PCR th onset RTPCR. PCR. test Results 15 1 5 1- 649 64 9 64.9 455 45 45.5 p=0.0073. p00073 p p=0.0073 . 0 0073 (p=0.0073) 48 4 8 4- 44.1 308 30 30.8 p=0.0364. p00364 p=0.0364 0364 (p=0.0364) Conclusion COVID19, 19, SARS-CoV 20 COVID1 COVID- 6 64. 45. p0007 p=0.007 007 (p=0.0073 44. 3 30. p0036 p=0.036 036 (p=0.0364 p000 p=0.00 00 (p=0.007 p003 p=0.03 03 (p=0.036 p00 p=0.0 (p=0.00 (p=0.03 p0 p=0. (p=0.0 p=0 (p=0. p= (p=0 (p= (p

This is a multicenter, cross-sectional study carried out with students regularly enrolled in undergraduate courses at eight Brazilian IFES. Data collection was conducted between October 2021 and February 2022 using an online self-completed questionnaire, which addressed sociodemographic and academic characteristics, lifestyle habits, and health conditions. Symptoms of anxiety and depression were assessed using the Depression, Anxiety, and Stress Scale-21 (DASS-21). Variables were analyzed descriptively using frequency distribution and Pearson’s chi-square test. To estimate the prevalence of symptoms of anxiety and depression, the proportion and 95% confidence interval (95%CI) were used. The level of adopted statistical significance was 5%.

Resumo Este trabalho analisa as evidências atuais sobre a discriminação percebida por adultos mais velhos (> 50 anos) no uso de serviços de saúde e identifica os fatores associados a essa experiência. Trata-se de uma revisão integrativa da literatura, realizada a partir de pesquisa nos sítios eletrônicos Biblioteca Virtual de Saúde, CINAHL, Medline, Scopus e Web of Science, em junho de 2021. Foram utilizados os descritores: discriminação social ou ageismo; pessoa de meia-idade ou idoso de 80 anos ou mais ou idoso; e serviço de saúde ou serviço de saúde para idosos, incluindo sinônimos, nos idiomas português, inglês e espanhol. A estratégia de busca identificou 1.165 artigos; 19 cumpriram os critérios de elegibilidade e inclusão. O acervo inclui estudos quantitativos e qualitativos publicados entre 2002 e 2021; cerca de 60% realizados nos Estados Unidos e Austrália. A prevalência de discriminação no uso de serviços de saúde variou de 2% a 42%. O relato de práticas discriminatórias se mostrou associado a características étnico-raciais, sexo, idade, orientação sexual, aparência física e classe social. Ao dar visibilidade ao tema, este trabalho visa estimular a definição de formas concretas de enfrentamento à discriminação e interromper a perpetração de iniquidades no âmbito da atenção à saúde.

Abstract This paper analyzes the current evidence on discrimination perceived by elderly adults (> 50 years) in the use of health services and identifies factors associated with this discriminatory experience. It involved an integrative literature review, carried out on the Biblioteca Virtual de Saúde, CINAHL, Medline, Scopus, and Web of Science search websites, in June/2021. The key words used were social discrimination or ageism; middle-aged, or aged 80 and over or elderly; health services or health services for the elderly, including synonyms, in Portuguese, English, and Spanish. The search strategy identified 1,165 articles; 19 met the eligibility and inclusion criteria and were included in this integrative review. They comprise quantitative and qualitative studies published between 2002 and 2021; about 60% carried out in the United States and Australia. The prevalence of discrimination in the use of health services ranged from 2% to 42%. The report of discriminatory practices was associated with ethnic-racial characteristics, sex, age, sexual orientation, physical appearance, and social class. By giving visibility to the theme, this work aims to stimulate the definition of concrete ways to tackle discrimination, in an attempt to interrupt the perpetration of inequities in the health care area.

Resumo Este trabalho analisa as evidências atuais sobre a discriminação percebida por adultos mais velhos (> 50 anos) no uso de serviços de saúde e identifica os fatores associados a essa experiência. Trata-se de uma revisão integrativa da literatura, realizada a partir de pesquisa nos sítios eletrônicos Biblioteca Virtual de Saúde, CINAHL, Medline, Scopus e Web of Science, em junho de 2021. Foram utilizados os descritores: discriminação social ou ageismo; pessoa de meia-idade ou idoso de 80 anos ou mais ou idoso; e serviço de saúde ou serviço de saúde para idosos, incluindo sinônimos, nos idiomas português, inglês e espanhol. A estratégia de busca identificou 1.165 artigos; 19 cumpriram os critérios de elegibilidade e inclusão. O acervo inclui estudos quantitativos e qualitativos publicados entre 2002 e 2021; cerca de 60% realizados nos Estados Unidos e Austrália. A prevalência de discriminação no uso de serviços de saúde variou de 2% a 42%. O relato de práticas discriminatórias se mostrou associado a características étnico-raciais, sexo, idade, orientação sexual, aparência física e classe social. Ao dar visibilidade ao tema, este trabalho visa estimular a definição de formas concretas de enfrentamento à discriminação e interromper a perpetração de iniquidades no âmbito da atenção à saúde.

Abstract This paper analyzes the current evidence on discrimination perceived by elderly adults (> 50 years) in the use of health services and identifies factors associated with this discriminatory experience. It involved an integrative literature review, carried out on the Biblioteca Virtual de Saúde, CINAHL, Medline, Scopus, and Web of Science search websites, in June/2021. The key words used were social discrimination or ageism; middle-aged, or aged 80 and over or elderly; health services or health services for the elderly, including synonyms, in Portuguese, English, and Spanish. The search strategy identified 1,165 articles; 19 met the eligibility and inclusion criteria and were included in this integrative review. They comprise quantitative and qualitative studies published between 2002 and 2021; about 60% carried out in the United States and Australia. The prevalence of discrimination in the use of health services ranged from 2% to 42%. The report of discriminatory practices was associated with ethnic-racial characteristics, sex, age, sexual orientation, physical appearance, and social class. By giving visibility to the theme, this work aims to stimulate the definition of concrete ways to tackle discrimination, in an attempt to interrupt the perpetration of inequities in the health care area.

Resumo Objetivos: investigar os fatores de risco sociodemográficos e ocupacionais associados à infeção por COVID-19 em trabalhadores da mineração. Métodos: estudo de coorte retrospectivo com dados secundários dos trabalhadores de uma empresa multinacional de mineração, de março de 2020 a abril de 2021. Casos de COVID-19 foram definidos por meio do resultado do teste reação em cadeia da polimerase (PCR) positivo para SARS-CoV-2. Riscos relativos (RR) para testes positivos foram obtidos por regressão de Poisson. Resultados: dos 10.484 trabalhadores testados, 2.578 (24,6%) tiveram pelo menos um resultado positivo. Foi realizada uma média de 4,0 (desvio-padrão: 3,6) testes para cada trabalhador, totalizando 41.962 testes. A maioria dos trabalhadores eram do sexo masculino (88,3%), com idade entre 30 e 39 anos (38,7%), terceirizados (74,1%) e que não trabalhavam em turnos (70,5%). No modelo múltiplo, os trabalhadores terceirizados (RR: 1,39; intervalo de confiança de 95% [IC95%]: 1,27;1,51) e trabalhadores por turnos (RR: 1,10; IC95%: 1,01;1,20) apresentavam maior risco de infecção quando comparados com seus homólogos. Conclusões: os trabalhadores terceirizados e por turnos exibiram maior risco de infecção pelo SARS-CoV-2 quando comparados com seus homólogos. Portanto, é necessário fornecer monitoramento contínuo com oferta regular e adequada de testes para mitigação e prevenção da COVID-19 nestes grupos ocupacionais. Objetivos COVID19 COVID 19 COVID-1 mineração Métodos 202 2021 PCR (PCR SARSCoV2. SARSCoV2 SARSCoV SARS CoV 2. 2 RR (RR Poisson Resultados 10484 10 484 10.48 testados 2578 578 2.57 24,6% 246 24 6 (24,6% 40 4 0 4, desviopadrão desvio padrão (desvio-padrão 3,6 36 3 trabalhador 41962 41 962 41.96 88,3%, 883 88,3% , 88 (88,3%) 38,7%, 387 38,7% 38 7 (38,7%) 74,1% 741 74 1 (74,1% 70,5%. 705 70,5% . 70 5 (70,5%) múltiplo 1,39 139 95 IC95% IC95 IC [IC95%] 1,271,51 127151 1,27 1,51 27 51 1,27;1,51 1,10 110 1,011,20 101120 1,01 1,20 01 20 1,01;1,20 homólogos Conclusões SARS-CoV- Portanto COVID1 COVID- 1048 48 10.4 257 57 2.5 24,6 (24,6 3, 4196 96 41.9 88,3 8 (88,3% 38,7 (38,7% 74,1 (74,1 70,5 (70,5% 1,3 13 9 IC9 [IC95% 271 1,271,5 12715 127 1,2 151 1,5 1,27;1,5 1,1 11 011 1,011,2 10112 101 1,0 120 1,01;1,2 SARS-CoV 104 10. 25 24, (24, 419 41. 88, (88,3 38, (38,7 74, (74, 70, (70,5 1, [IC95 1,271, 1271 12 15 1,27;1, 1,011, 1011 1,01;1, (24 (88, (38, (74 (70, [IC9 1,271 1,27;1 1,011 1,01;1 (2 (88 (38 (7 (70 [IC 1,27; 1,01; ( (8 (3

Abstract Objectives: to investigate the sociodemographic and occupational risk factors associated with COVID-19 infection in mining workers. Methods: a retrospective cohort study, using secondary workers’ health data from a multinational mining company, from March 2020 to April 2021. A COVID-19 case was defined based on a SARS-CoV-2 positive result in a polymerase chain reaction (PCR) test. Risk ratios (RRs) for positive testing were estimated using Poisson’s regression model. Results: of 10,484 workers, 2,578 (24.6%) had at least one positive result for COVID-19. Each worker underwent an average of 4.0 (standard deviation: 3.6) tests, totaling 41,962 PCR tests. Most of the evaluated workers were male (88.3%), aged from 30 to 39 years (38.7%), outsourced (74.1%) and non-shift workers (70.5%). Our multivariate model showed that outsourced (RR: 1.39; 95% confidence interval [95%CI]: 1.27;1.51) and shift workers (RR: 1.10; 95%CI: 1.01;1.20) had a higher risk of SARS-CoV-2 infection than their counterparts. Conclusions: outsourced and shift workers have a higher risk of COVID-19 infection than their counterparts. Therefore, it is necessary to provide continuous monitoring with regular and adequate testing for mitigation and prevention of COVID-19 in these occupational groups. Objectives COVID19 COVID 19 COVID-1 Methods study company 202 2021 SARSCoV2 SARSCoV SARS CoV 2 SARS-CoV- (PCR test RRs (RRs Poissons Poisson s Results 10484 10 484 10,48 2578 578 2,57 24.6% 246 24 6 (24.6% COVID19. 19. 40 4 0 4. standard deviation 3.6 36 3 tests 41962 41 962 41,96 88.3%, 883 88.3% , 88 (88.3%) 38.7%, 387 38.7% 38 7 (38.7%) 74.1% 741 74 1 (74.1% nonshift non 70.5%. 705 70.5% . 70 5 (70.5%) RR (RR 1.39 139 95 95%CI 95CI CI [95%CI] 1.271.51 127151 1.27 1.51 27 51 1.27;1.51 1.10 110 1.011.20 101120 1.01 1.20 01 20 1.01;1.20 counterparts Conclusions Therefore groups COVID1 COVID- SARS-CoV 1048 48 10,4 257 57 2,5 24.6 (24.6 3. 4196 96 41,9 88.3 8 (88.3% 38.7 (38.7% 74.1 (74.1 70.5 (70.5% 1.3 13 9 [95%CI 271 1.271.5 12715 127 1.2 151 1.5 1.27;1.5 1.1 11 011 1.011.2 10112 101 1.0 120 1.01;1.2 104 10, 25 2, 24. (24. 419 41, 88. (88.3 38. (38.7 74. (74. 70. (70.5 1. 1.271. 1271 12 15 1.27;1. 1.011. 1011 1.01;1. (24 (88. (38. (74 (70. 1.271 1.27;1 1.011 1.01;1 (2 (88 (38 (7 (70 1.27; 1.01; ( (8 (3

ABSTRACT BACKGROUND: The university context plays an important role in the health-disease process since students are potentially vulnerable to obesogenic behaviors that can influence long-term health. OBJECTIVE: To estimate the prevalence of and factors associated with the co-occurrence of obesogenic behaviors among university students. DESIGN AND SETTING This was a cross-sectional study at a Brazilian public university. METHODS: This study was conducted with all university students in the first and second semesters of 2019 at Universidade Federal de Ouro Preto, Minas Gerais, Brazil. Data were collected between April and September 2019, using a self-administered questionnaire. The outcome was the co-occurrence of obesogenic behaviors, measured as the sum of three risk behaviors: inadequate eating practices, leisure-time physical inactivity, and sedentary behavior. A Venn diagram was used to evaluate the simultaneous occurrence of risk behaviors. Pearson’s chi-square test and multivariate logistic regression were used for statistical analyses. RESULTS: A total of 351 students participated in the study. Inadequate eating practices constituted the most prevalent isolated risk behavior (80.6%), which was also the most prevalent when combined with sedentary behavior (23.6%). University students aged 20 years or younger, with non-white skin color, poor self-rated health, and symptoms of depression had increased chances of simultaneous occurrence of obesogenic behaviors. CONCLUSION: These findings highlight the importance of developing and implementing actions to reduce combined obesogenic behaviors in the university environment. Institutions should focus on creating an environment that promotes health-protective behaviors such as physical activity and healthy eating. BACKGROUND healthdisease health disease longterm long term OBJECTIVE cooccurrence co crosssectional cross sectional METHODS 201 Preto Gerais Brazil selfadministered self administered questionnaire leisuretime leisure time inactivity Pearsons Pearson s chisquare chi square analyses RESULTS 35 80.6%, 806 80.6% , 80 6 (80.6%) 23.6%. 236 23.6% . 23 (23.6%) 2 younger nonwhite non white color selfrated rated CONCLUSION healthprotective protective 3 80.6 8 (80.6% 23.6 (23.6% 80. (80.6 23. (23.6 (80. (23. (80 (23 (8 (2 (

ABSTRACT This study proposes a strategy for large-scale testing among a large number of people for the early diagnosis of COVID-19 to elucidate the epidemiological situation. Pool testing involves the analysis of pooled samples. This study aimed to discuss a reverse transcription technique followed by quantitative real-time polymerase chain reaction using pool testing to detect SARS-CoV-2 in nasopharyngeal swab samples. The study proposes an innovative diagnostic strategy that contributes to resource optimization, cost reduction, and improved agility of feedback from results. largescale scale COVID19 COVID 19 COVID-1 situation samples realtime real time SARSCoV2 SARSCoV SARS CoV 2 SARS-CoV- optimization reduction results COVID1 1 COVID- SARS-CoV

Resumo Objetivo: descrever o perfil de desfechos de COVID-19 em trabalhadores da mineração e a dinâmica dos casos nas unidades de mineração e seus respectivos municípios. Métodos: estudo de coorte e ecológico, com dados secundários clínico-epidemiológicos, sociodemográficos e ocupacionais de trabalhadores de mineradora multinacional no Brasil e de casos de COVID-19 nos cinco municípios onde as unidades estavam localizadas, de março de 2020 a abril de 2021. A incidência acumulada e média móvel (MM) de 7 dias dos casos foram calculadas e comparadas na unidade e respectivo município. Resultados: foram incluídos 17.523 trabalhadores; 88,4% eram do sexo masculino; e 22,6% tiveram pelo menos um resultado positivo. Os trabalhadores mais testados, com casos positivos, colocados em quarentena e com sintomas foram do sexo feminino, de meia-idade, morando e trabalhando no Rio de Janeiro, diretamente contratados pela mineradora, em turnos e ocupações de alto risco. Todas as unidades apresentaram uma incidência acumulada superior aos seus respectivos municípios. Três municípios apresentaram picos de COVID-19 com MM coincidindo com o aumento de casos entre trabalhadores de mineração. Conclusão: aproximadamente um quinto dos trabalhadores foram diagnosticados com COVID-19, e a distribuição temporal dos casos nas unidades de mineração foi semelhante àquela dos municípios onde estavam localizadas. Objetivo COVID19 COVID 19 COVID-1 Métodos ecológico clínicoepidemiológicos, clínicoepidemiológicos clínico epidemiológicos, epidemiológicos clínico-epidemiológicos localizadas 202 2021 (MM município Resultados 17523 17 523 17.52 884 88 4 88,4 masculino 226 22 6 22,6 positivo testados positivos feminino meiaidade, meiaidade meia idade, idade meia-idade Janeiro risco Conclusão COVID19, 19, COVID1 1 COVID- 20 1752 52 17.5 8 88, 2 22, 175 5 17.

Abstract Objective: to describe the COVID-19 clinical outcomes profile from mining workers and the cases dynamic within the mining units and their respective municipalities. Methods: a cohort and ecological study using workers clinical-epidemiological, sociodemographic, and occupational secondary data of a multinational mining company, and of COVID-19 cases from five municipalities where the mining units were located, in Brazil, between March 2020 to April 2021. We calculated the cases cumulative incidence and the 7-day moving average (MA), and compared at the mining unit and respective municipality. Results: the study included 17,523 workers, 88.4% male, and 22.6% had at least one positive result for COVID-19. The workers most tested, with positive results, placed in quarantine, and with symptoms were female, middle-aged, living and working in Rio de Janeiro state, directly hired by the mining company, in shift-work, and in high-risk occupations. All mining units presented a cumulative incidence higher than their respective municipalities. Three municipalities showed peaks of COVID-19 with MA cases coinciding with an increase in cases among mining workers. Conclusion: approximately one-fifth of workers were diagnosed with COVID-19. The mining units had a similar temporal distribution of COVID-19 cases to the municipalities where they were located. Objective COVID19 COVID 19 COVID-1 Methods clinicalepidemiological, clinicalepidemiological epidemiological, epidemiological clinical-epidemiological sociodemographic company located Brazil 202 2021 7day day 7 MA, , (MA) municipality Results 17523 17 523 17,52 884 88 4 88.4 male 226 22 6 22.6 COVID19. 19. tested results quarantine female middleaged, middleaged middle aged, aged middle-aged state shiftwork, shiftwork shift work, work shift-work highrisk high risk occupations Conclusion onefifth fifth COVID1 1 COVID- 20 (MA 1752 52 17,5 8 88. 2 22. 175 5 17,

RESUMO Objetivo: Este trabalho visou estimar os casos e óbitos evitáveis de COVID-19 com a antecipação da vacinação, doses adicionais de vacinas e intervenções não farmacológicas eficazes no Brasil. Métodos: Propôs-se um modelo suscetível-exposto-infectado-recuperado-suscetível baseado em indicadores epidemiológicos de morbidade e mortalidade obtidos de Sistemas de Informação em Saúde do Ministério da Saúde do Brasil. O número de casos e mortes evitáveis foi estimado para diferentes cenários de programas de vacinação e intervenções não farmacológicas nos estados do Brasil (de 8 de março de 2020 a 5 de junho de 2022). Resultados: A estimativa baseada no modelo mostrou que 40 dias de antecipação da vacinação, doses adicionais de vacina e um nível mais alto de intervenções não farmacológicas reduziriam e retardariam o pico da pandemia. Haveria 17.121.749 casos a menos de COVID-19 e 391.647 mortes evitáveis no país. Conclusão: Os resultados sugerem que, se 80% da população brasileira tivesse sido vacinada até maio de 2021, haveria 59,83% de mortes evitadas no Brasil. Objetivo COVID19 COVID 19 COVID-1 Métodos Propôsse Propôs suscetívelexpostoinfectadorecuperadosuscetível suscetível exposto infectado recuperado 202 2022. 2022 . 2022) Resultados 4 pandemia 17121749 17 121 749 17.121.74 391647 391 647 391.64 país Conclusão 80 2021 5983 59 83 59,83 COVID1 1 COVID- 20 1712174 12 74 17.121.7 39164 39 64 391.6 598 59,8 2 171217 7 17.121. 3916 3 6 391. 59, 17121 17.121 1712 17.12 171 17.1 17.

ABSTRACT Objective: This work aimed to estimate the avoidable COVID-19 cases and deaths with the anticipation of vaccination, additional doses, and effective non-pharmacological interventions in Brazil. Methods: We developed a susceptible-exposed-infectious-recovered-susceptible model based on epidemiological indicators of morbidity and mortality derived from data obtained from the Health Information System of the Ministry of Health of Brazil. The number of cases and deaths was estimated for different scenarios of vaccination programs and non-pharmacological interventions in the states of Brazil (from March 8, 2020, to June 5, 2022). Results: The model-based estimate showed that 40 days of vaccination anticipation, additional vaccine doses, and a higher level the nonpharmacological interventions would reduce and delay the pandemic peak. The country would have 17,121,749 fewer COVID-19 cases and 391,647 avoidable deaths Conclusion: The results suggest that if 80% of the Brazilian population had been vaccinated by May 2021, 59.83% of deaths would have been avoided in Brazil. Objective COVID19 COVID 19 COVID-1 doses non pharmacological Methods susceptibleexposedinfectiousrecoveredsusceptible susceptible exposed infectious recovered 8 2020 5 2022. 2022 . 2022) Results modelbased 4 peak 17121749 17 121 749 17,121,74 391647 391 647 391,64 Conclusion 80 2021 5983 59 83 59.83 COVID1 1 COVID- 202 1712174 12 74 17,121,7 39164 39 64 391,6 598 59.8 20 171217 7 17,121, 3916 3 6 391, 59. 2 17121 17,121 1712 17,12 171 17,1 17,

RESUMO Objetivo: Este trabalho visou estimar os casos e óbitos evitáveis de COVID-19 com a antecipação da vacinação, doses adicionais de vacinas e intervenções não farmacológicas eficazes no Brasil. Métodos: Propôs-se um modelo suscetível-exposto-infectado-recuperado-suscetível baseado em indicadores epidemiológicos de morbidade e mortalidade obtidos de Sistemas de Informação em Saúde do Ministério da Saúde do Brasil. O número de casos e mortes evitáveis foi estimado para diferentes cenários de programas de vacinação e intervenções não farmacológicas nos estados do Brasil (de 8 de março de 2020 a 5 de junho de 2022). Resultados: A estimativa baseada no modelo mostrou que 40 dias de antecipação da vacinação, doses adicionais de vacina e um nível mais alto de intervenções não farmacológicas reduziriam e retardariam o pico da pandemia. Haveria 17.121.749 casos a menos de COVID-19 e 391.647 mortes evitáveis no país. Conclusão: Os resultados sugerem que, se 80% da população brasileira tivesse sido vacinada até maio de 2021, haveria 59,83% de mortes evitadas no Brasil.

ABSTRACT Objective: This work aimed to estimate the avoidable COVID-19 cases and deaths with the anticipation of vaccination, additional doses, and effective non-pharmacological interventions in Brazil. Methods: We developed a susceptible-exposed-infectious-recovered-susceptible model based on epidemiological indicators of morbidity and mortality derived from data obtained from the Health Information System of the Ministry of Health of Brazil. The number of cases and deaths was estimated for different scenarios of vaccination programs and non-pharmacological interventions in the states of Brazil (from March 8, 2020, to June 5, 2022). Results: The model-based estimate showed that 40 days of vaccination anticipation, additional vaccine doses, and a higher level the nonpharmacological interventions would reduce and delay the pandemic peak. The country would have 17,121,749 fewer COVID-19 cases and 391,647 avoidable deaths Conclusion: The results suggest that if 80% of the Brazilian population had been vaccinated by May 2021, 59.83% of deaths would have been avoided in Brazil.

RESUMO Objetivo: Analisar as prevalências de acidentes de trabalho, segundo variáveis sociodemográficas e ocupacionais, em 2013 e 2019. Métodos: Estudo transversal utilizando dados da Pesquisa Nacional de Saúde (PNS) 2013 e 2019. Avaliou-se os acidentes de trabalho típico (AT), de descolamento (AD) e de trabalho totais (ATT). As prevalências e os intervalos de confiança de 95% (IC95%) de ATT em 2013 e 2019 foram estimadas segundo as variáveis explicativas, unidades da Federação e capitais. Em 2019, foram calculadas as prevalências e IC95% segundo variáveis explicativas e razões de prevalência (RP) bruta e ajustada por sexo e faixa etária. Resultados: A prevalência de ATT passou de 4,96% (IC95% 4,55–5,38) em 2013 para 4,13% (IC95% 3,80–4,46) em 2019. Em 2013, o Pará liderou em prevalência de ATT e, em 2019, a maior prevalência foi em Mato Grosso. As prevalências de AT e AD em 2019 foram, respectivamente, 2,64% (IC95% 2,37–2,91) e 1,60% (IC95% 1,40–1,80). Em 2019, as prevalências para ATT foram mais elevadas para homens (RP: 1,92; IC95% 1,62–2,27); faixa etária de 18 a 29 anos (RP: 2,71; IC95% 1,99–3,68); pessoas com ensino fundamental completo/médio incompleto (RP: 2,09; IC95% 1,57–2,78); e pessoas de cor preta (RP: 1,43; IC95% 1,12–1, 84), e menor em pessoas sem carteira de trabalho (RP: 0,77; IC95% 0,66–0,90). AT foi maior na zona rural (RP: 1,32; IC95% 1,09–1,60). Conclusão: Houve redução dos ATT entre 2013 e 2019. Homens, jovens, pretos e indivíduos com menor escolaridade, trabalhadores da zona rural, apresentaram maiores prevalências de AT em 2019, demonstrando uma relação dos processos saúde-doença-acidente.

ABSTRACT Objective: To analyze the prevalence of work-related accidents, according to sociodemographic and occupational variables, in 2013 and 2019. Methods: Cross-sectional study using data from the National Survey of Health (PNS) 2013 and 2019. Typical work accidents (WA), commuting accidents (CA), and Total Work Accidents (TWA) were evaluated. Prevalence values and 95% confidence intervals (95%CI) of TWA in 2013 and 2019 were estimated according to the explanatory variables and for Federative Units and capitals. In 2019, the prevalence and 95%CI according to explanatory variables were estimated using prevalence ratios (PR), both crude and adjusted for sex and age group. Results: TWA prevalence decreased from 4.96% (95%CI 4.55–5.38) in 2013 to 4.13% (95%CI 3.80–4.46) in 2019. In 2013, the state of Pará prevailed in TWA, and the state of Mato Grosso in 2019. The prevalence of WA and CA in 2019 were: 2.64% (95%CI 2.37–2.91) and 1.60% (95%CI 1.40–1.80). In 2019, the prevalence for TWA were higher for men (PR: 1.92; 95%CI 1.62–2.27); in the 18-29 age group (PR: 2.71; 95%CI 1.99–3.68); people with elementary school and some high school (PR: 2.09; 95%CI 1.57–2.78); and Black individuals (PR: 1.43; 95%CI 1.12–1.84). People without formal employment contract had a lower prevalence of TWA (PR: 0.77; 95%CI 0.66–0.90). WA was higher in rural areas (PR: 1.32; 95%CI 1.09–1.60). Conclusion: There was a reduction in TWA between 2013 and 2019. Men, young people, Black people, and individuals with lower level of education, residents in rural areas had higher prevalence of WA in 2019, demonstrating a relationship between health-disease-accident processes.

RESUMO Objetivo: Analisar as prevalências de acidentes de trabalho, segundo variáveis sociodemográficas e ocupacionais, em 2013 e 2019. Métodos: Estudo transversal utilizando dados da Pesquisa Nacional de Saúde (PNS) 2013 e 2019. Avaliou-se os acidentes de trabalho típico (AT), de descolamento (AD) e de trabalho totais (ATT). As prevalências e os intervalos de confiança de 95% (IC95%) de ATT em 2013 e 2019 foram estimadas segundo as variáveis explicativas, unidades da Federação e capitais. Em 2019, foram calculadas as prevalências e IC95% segundo variáveis explicativas e razões de prevalência (RP) bruta e ajustada por sexo e faixa etária. Resultados: A prevalência de ATT passou de 4,96% (IC95% 4,55–5,38) em 2013 para 4,13% (IC95% 3,80–4,46) em 2019. Em 2013, o Pará liderou em prevalência de ATT e, em 2019, a maior prevalência foi em Mato Grosso. As prevalências de AT e AD em 2019 foram, respectivamente, 2,64% (IC95% 2,37–2,91) e 1,60% (IC95% 1,40–1,80). Em 2019, as prevalências para ATT foram mais elevadas para homens (RP: 1,92; IC95% 1,62–2,27); faixa etária de 18 a 29 anos (RP: 2,71; IC95% 1,99–3,68); pessoas com ensino fundamental completo/médio incompleto (RP: 2,09; IC95% 1,57–2,78); e pessoas de cor preta (RP: 1,43; IC95% 1,12–1, 84), e menor em pessoas sem carteira de trabalho (RP: 0,77; IC95% 0,66–0,90). AT foi maior na zona rural (RP: 1,32; IC95% 1,09–1,60). Conclusão: Houve redução dos ATT entre 2013 e 2019. Homens, jovens, pretos e indivíduos com menor escolaridade, trabalhadores da zona rural, apresentaram maiores prevalências de AT em 2019, demonstrando uma relação dos processos saúde-doença-acidente. Objetivo ocupacionais 201 Métodos PNS (PNS Avaliouse Avaliou se AT, , (AT) (AD ATT. . (ATT) 95 IC95 IC capitais RP (RP Resultados 496 4 96 4,96 (IC95 4,55–5,38 455538 55 5 38 413 13 4,13 3,80–4,46 380446 3 80 46 Grosso respectivamente 264 2 64 2,64 2,37–2,91 237291 37 91 160 1 60 1,60 1,40–1,80. 140180 1,40–1,80 40 1,40–1,80) 1,92 192 92 1,62–2,27 162227 62 27 1,62–2,27) 2,71 271 71 1,99–3,68 199368 99 68 1,99–3,68) completomédio completo médio 2,09 209 09 1,57–2,78 157278 57 78 1,57–2,78) 1,43 143 43 1121 12 1,12–1 84, 84 84) 0,77 077 0 77 0,66–0,90. 066090 0,66–0,90 66 90 0,66–0,90) 1,32 132 32 1,09–1,60. 109160 1,09–1,60 1,09–1,60) Conclusão Homens jovens escolaridade saúdedoençaacidente. saúdedoençaacidente saúde doença acidente. acidente saúde-doença-acidente 20 (AT (ATT 9 IC9 49 4,9 (IC9 4,55–5,3 45553 41 4,1 3,80–4,4 38044 8 26 6 2,6 2,37–2,9 23729 16 1,6 14018 1,40–1,8 1,9 19 1,62–2,2 16222 2,7 7 1,99–3,6 19936 2,0 1,57–2,7 15727 1,4 14 112 1,12– 0,7 07 06609 0,66–0,9 1,3 10916 1,09–1,6 4, (IC 4,55–5, 4555 3,80–4, 3804 2, 2,37–2, 2372 1, 1401 1,40–1, 1,62–2, 1622 1,99–3, 1993 1,57–2, 1572 11 1,12 0, 0660 0,66–0, 1091 1,09–1, 4,55–5 455 3,80–4 380 2,37–2 237 140 1,40–1 1,62–2 162 1,99–3 199 1,57–2 157 1,1 066 0,66–0 109 1,09–1 4,55– 45 3,80– 2,37– 23 1,40– 1,62– 1,99– 1,57– 15 06 0,66– 10 1,09– 4,55 3,80 2,37 1,40 1,62 1,99 1,57 0,66 1,09 4,5 3,8 2,3 1,5 0,6 1,0 3,

ABSTRACT Objective: To analyze the prevalence of work-related accidents, according to sociodemographic and occupational variables, in 2013 and 2019. Methods: Cross-sectional study using data from the National Survey of Health (PNS) 2013 and 2019. Typical work accidents (WA), commuting accidents (CA), and Total Work Accidents (TWA) were evaluated. Prevalence values and 95% confidence intervals (95%CI) of TWA in 2013 and 2019 were estimated according to the explanatory variables and for Federative Units and capitals. In 2019, the prevalence and 95%CI according to explanatory variables were estimated using prevalence ratios (PR), both crude and adjusted for sex and age group. Results: TWA prevalence decreased from 4.96% (95%CI 4.55–5.38) in 2013 to 4.13% (95%CI 3.80–4.46) in 2019. In 2013, the state of Pará prevailed in TWA, and the state of Mato Grosso in 2019. The prevalence of WA and CA in 2019 were: 2.64% (95%CI 2.37–2.91) and 1.60% (95%CI 1.40–1.80). In 2019, the prevalence for TWA were higher for men (PR: 1.92; 95%CI 1.62–2.27); in the 18-29 age group (PR: 2.71; 95%CI 1.99–3.68); people with elementary school and some high school (PR: 2.09; 95%CI 1.57–2.78); and Black individuals (PR: 1.43; 95%CI 1.12–1.84). People without formal employment contract had a lower prevalence of TWA (PR: 0.77; 95%CI 0.66–0.90). WA was higher in rural areas (PR: 1.32; 95%CI 1.09–1.60). Conclusion: There was a reduction in TWA between 2013 and 2019. Men, young people, Black people, and individuals with lower level of education, residents in rural areas had higher prevalence of WA in 2019, demonstrating a relationship between health-disease-accident processes. Objective workrelated related 201 Methods Crosssectional Cross sectional PNS (PNS WA, , (WA) CA, (CA) (TWA evaluated 95 95CI CI capitals PR, PR (PR) Results 496 4 96 4.96 4.55–5.38 455538 55 5 38 413 13 4.13 3.80–4.46 380446 3 80 46 264 2 64 2.64 2.37–2.91 237291 37 91 160 1 60 1.60 1.40–1.80. 140180 1.40–1.80 . 40 1.40–1.80) (PR 1.92 192 92 1.62–2.27 162227 62 27 1.62–2.27) 1829 18 29 18-2 2.71 271 71 1.99–3.68 199368 99 68 1.99–3.68) 2.09 209 09 1.57–2.78 157278 57 78 1.57–2.78) 1.43 143 43 1.12–1.84. 112184 1.12–1.84 12 84 1.12–1.84) 0.77 077 0 77 0.66–0.90. 066090 0.66–0.90 66 90 0.66–0.90) 1.32 132 32 1.09–1.60. 109160 1.09–1.60 1.09–1.60) Conclusion Men education healthdiseaseaccident health disease accident processes 20 (WA (CA 9 49 4.9 4.55–5.3 45553 41 4.1 3.80–4.4 38044 8 26 6 2.6 2.37–2.9 23729 16 1.6 14018 1.40–1.8 1.9 19 1.62–2.2 16222 182 18- 2.7 7 1.99–3.6 19936 2.0 1.57–2.7 15727 1.4 14 11218 1.12–1.8 0.7 07 06609 0.66–0.9 1.3 10916 1.09–1.6 4. 4.55–5. 4555 3.80–4. 3804 2. 2.37–2. 2372 1. 1401 1.40–1. 1.62–2. 1622 1.99–3. 1993 1.57–2. 1572 1121 1.12–1. 0. 0660 0.66–0. 1091 1.09–1. 4.55–5 455 3.80–4 380 2.37–2 237 140 1.40–1 1.62–2 162 1.99–3 199 1.57–2 157 112 1.12–1 066 0.66–0 109 1.09–1 4.55– 45 3.80– 2.37– 23 1.40– 1.62– 1.99– 1.57– 15 11 1.12– 06 0.66– 10 1.09– 4.55 3.80 2.37 1.40 1.62 1.99 1.57 1.12 0.66 1.09 4.5 3.8 2.3 1.5 1.1 0.6 1.0 3.

Objective: To analyze the prevalence of accidents at work, according to sociodemographic and occupational variables, in 2013 and 2019. Methods: Cross-sectional study using data from the National Health Survey (PNS) 2013 and 2019. Typical work accidents (WA), detachment (DA) and Total Work Accidents (WAT) were evaluated.  The prevalence and 95% confidence intervals (95%CI) of WAT in 2013 and 2019 were estimated according the explanatory variables and for Federation Units and capitals. In 2019, the prevalence and 95%CI according to the explanatory variables were calculated using crude and adjusted for sex and age group prevalence ratios (PR). Results: WAT prevalence increased from 4.96% (95%CI: 4.55-5.38) in 2013 to 4.13% (95%CI: 3.80-4.46) in 2019. In 2013, Para led in prevalence of WAT, and Mato Grosso in 2019. The prevalence of WA and AD in 2019 were: 2.64% (95%CI: 2.37-2.91) and 1.60% (95%CI: 1.40-1.80). In 2019, the prevalence for WAT were higher for men (PR: 1.92; 95%CI 1.62-2.27); in 18-29 age group (PR: 2.71; 95%CI 1.99-3.68); people with complete elementary school and incomplete high school (PR: 2.09; 95%CI 1.57-2.78); and black (RP: 1.43; 95%CI 1.12-1.84). People without a formal contract had a lower prevalence of RTA (PR: 0.77; 95%CI 0.66-0.90). AT was higher in rural areas (PR: 1.32 (1.09-1.60). Conclusion: There was a reduction in WAT between 2013 and 2019. Men, young people, black people and individuals with less education, residents in rural area had higher prevalence of WA in 2019, demonstrating a relationship between health-disease-accident processes.

Objetivo: Analisar as prevalências de acidentes de trabalho, segundo variáveis sociodemográficas e ocupacionais, em 2013 e 2019. Métodos: Estudo transversal utilizando dados da Pesquisa Nacional de Saúde (PNS) 2013 e 2019. Avaliou-se os acidentes de trabalho típico (AT), descolamento (AD) e Acidentes de Trabalho Totais (ATT). As prevalências e intervalos de confiança de 95% (IC95%) de ATT em 2013 e 2019 foram estimadas segundo as variáveis explicativas, Unidades da Federação e capitais. Em 2019, foram calculadas as prevalências e IC95% segundo variáveis explicativas e razões de prevalência (RP) bruta e ajustada por sexo e faixa etária. Resultados: A prevalência de ATT passou de 4,96% (IC95%: 4,55-5,38) em 2013 para 4,13% (IC95%: 3,80-4,46) em 2019. Em 2013, o Pará liderou em prevalência de ATT e em 2019 a maior prevalência foi no Mato Grosso. As prevalências de AT e AD em 2019 foram, respectivamente 2,64% (IC95%: 2,37-2,91) e 1,60% (IC95%: 1,40-1,80). Em 2019, as prevalências para ATT foram mais elevadas para  homens (RP:1,92; IC95% 1,62-2,27); na faixa etária de 18 a 29 anos (RP: 2,71; IC95% 1,99-3,68); pessoas com ensino fundamental completo/médio incompleto (RP: 2,09; IC95% 1,57-2,78); de cor preta (RP: 1,43; IC95% 1,12-1, 84), e menor em pessoas sem carteira de trabalho (RP: 0,77; IC95% 0,66-0,90).  AT foi maior na zona rural (RP: 1,32 (1,09-1,60). Conclusão: Houve redução dos ATT entre 2013 e 2019. Homens, jovens, pretos e indivíduos com menor escolaridade, trabalhadores da zona rural, apresentaram maiores prevalências de AT em 2019, demonstrando uma relação dos processos saúde-doença-acidente.

Objective: To show the feasibility of using combined nasopharyngeal swab auto-collection and pool testing to detect SARS-CoV-2 in epidemiological surveys. Methods: The study involved a sample of 154 students from the Universidade Federal de Minas Gerais, who performed the self-collection of the nasopharyngeal swab in individual booths without supervision. Molecular testing was performed using the pool testing technique. Results: Obtaining samples lasted about 5 minutes each. Analysis 6 was performed to detect endogenous RNA in 40 samples, and the results indicated that no failures resulted from self-collection. None of the pools detected the presence of viral RNA. The cost of performing the molecular test (RT-PCR) by pool testing with samples obtained by self-collection was about 10 times lower than with the usual methods. Conclusion: The investigated strategies showed to be economically feasible and valid for the research of SARS-CoV-2 in epidemiological surveys.

Objetivo: Demostrar la viabilidad de utilizar el uso combinado de la autocollección de swabs nasofaríngeos y pool testing para la detección del SARS-CoV2 en encuestas epidemiológicas. Métodos: El estudio involucró a una muestra de 154 estudiantes de la Universidade Federal de Minas Gerais, quienes realizaron la autocolección del hisopo nasofaríngeo en cabinas individuales sin supervision. La prueba molecular se realizó utilizando la técnica de prueba de grupo. Resultados: La obtención de muestras duró unos 5 minutos por persona. Se realizó un análisis para detectar RNA endógeno en 40 muestras y los resultados indicaron que no hubo fallas derivadas de la autocolección. Ninguno de los grupos detectó la presencia de RNA viral. El costo de realizar una prueba molecular (RT-PCR) por pool con muestras obtenidas por auto-recolección fue aproximadamente 10 veces menor que con los métodos habituales. Conclusión: Las estrategias investigadas demonstraram ser económicamente viables y válidas para la investigación del SARS-CoV-2 en encuestas epidemiológicas.

Objetivo: Demonstrar a viabilidade da utilização combinada da autocoleta de swab nasofaríngeo e pool testing para detecção do SARS-CoV-2 em inquéritos epidemiológicos. Métodos: O estudo envolveu amostra de 154 estudantes da Universidade Federal de Minas Gerais, que realizaram a autocoleta do swab nasofaríngeo em cabines individuais e sem supervisão. O teste molecular foi realizado utilizando-se a técnica de pool testing. Resultados: A obtenção de amostras durou cerca de 5 minutos por pessoa. Realizou-se análise para detecção de RNA endógeno em 40 amostras e os resultados indicaram que não houve falhas decorrentes da autocoleta. Nenhum dos pools detectou presença de RNA viral. O custo da realização do teste molecular (RT-PCR) por pool testing com amostras obtidas por autocoleta foi cerca de dez vezes menor do que nos métodos habituais. Conclusão: As estratégias investigadas mostraram-se economicamente viáveis e válidas para a pesquisa de SARS-CoV-2 em inquéritos epidemiológicos.

Este estudio tuvo como objetivo estimar la prevalencia de la soledad entre los adultos mayores brasileños durante los primeros siete meses de la pandemia de COVID-19 e identificar los predictores de las trayectorias de la soledad. Los datos prepandémicos proceden de entrevistas cara a cara de los participantes del Estudio Longitudinal Brasileño sobre el Envejecimiento (ELSI-Brasil) de 2019-2020, que es un estudio nacionalmente representativo de los habitantes de la comunidad de 50 años o más. Los datos de la pandemia se basaron en tres rondas de entrevistas telefónicas entre esos participantes, realizadas de mayo a octubre de 2020. La soledad se midió con una pregunta de un solo ítem, teniendo en cuenta los que tenían al menos dos indicativos repetidos. Las variables explicativas incluían la depresión, el hecho de vivir solo, salir de casa en la última semana y la conexión virtual en el último mes. Se utilizó una regresión logística de efectos mixtos para estimar las odds ratios con sus intervalos del 95% de confianza (IC95%) y para investigar las trayectorias de la soledad y sus predictores. Se incluyeron 5.108 participantes. La prevalencia global de la soledad en el periodo prepandémico fue del 33,1% (IC95%: 29,4-36,8), superior a la del periodo pandémico (ronda 1: 23,6%, IC95%: 20,6-26,9; ronda 2: 20,5%, IC95%: 17,8-23,5, ronda 3: 20,6; IC95%: 17,1-24,6). Sólo se evidenció una interacción significativa (p ≤ 0,05) entre la depresión y el tiempo; los participantes con depresión mostraron una mayor reducción de los niveles de soledad. Aunque los niveles de soledad en Brasil han disminuido durante la pandemia, este patrón no se da en todos los adultos mayores. Aquellos individuos con depresión tuvieron una reducción más significativa, probablemente debido a que se sintieron más cerca de los miembros de su red social durante las recomendaciones de quedarse en casa. COVID19 COVID 19 COVID-1 ELSIBrasil ELSI (ELSI-Brasil 20192020, 20192020 2019 2020, 2020 2019-2020 5 ítem repetidos mes 95 IC95% IC95 IC (IC95% 5108 108 5.10 331 33 1 33,1 29,436,8, 294368 29,4 36,8 , 29 4 36 8 29,4-36,8) 236 23 6 23,6% 20,626,9 206269 20,6 26,9 20 26 9 20,6-26,9 2 205 20,5% 17,823,5, 178235 17,8 23,5, 17 17,8-23,5 3 206 17,124,6. 171246 17,1 24,6 . 24 17,1-24,6) p 0,05 005 0 05 tiempo COVID1 COVID- 2019202 201 202 2019-202 IC9 (IC95 510 10 5.1 33, 436 29,436,8 29436 294 29, 368 36, 29,4-36,8 23,6 626 20,626, 20626 20, 269 26, 20,6-26, 20,5 823 17,823,5 17823 178 17, 235 23,5 17,8-23, 124 17,124,6 17124 171 246 24, 17,1-24,6 0,0 00 201920 2019-20 (IC9 51 5. 43 29,436, 2943 29,4-36, 23, 62 20,626 2062 20,6-26 82 17,823, 1782 17,8-23 12 17,124, 1712 17,1-24, 0, 20192 2019-2 (IC 29,436 29,4-36 20,62 20,6-2 17,823 17,8-2 17,124 17,1-24 2019- 29,43 29,4-3 20,6- 17,82 17,8- 17,12 17,1-2 29,4- 17,1-

Este estudo teve como objetivo estimar a prevalência de solidão entre idosos brasileiros nos primeiros sete meses da pandemia de COVID-19 e identificar os preditores das trajetórias de solidão, usando dados pré-pandemia oriundos de entrevistas presenciais de participantes do Estudo Longitudinal da Saúde dos Idosos Brasileiros (ELSI-Brasil) de 2019-2020, um estudo de representatividade nacional com residentes da comunidade com 50 anos ou mais. Os dados durante a pandemia foram coletados em três rodadas de entrevistas telefônicas com os participantes, realizadas de maio a outubro de 2020. A solidão foi medida por uma questão de item único, considerando os casos com pelo menos duas medidas repetidas. As variáveis explicativas incluíram depressão, morar sozinho, sair de casa na última semana e conexão virtual no último mês. A regressão logística de efeitos mistos foi utilizada para estimar as razões de chances com seus intervalos de 95% de confiança (IC95%) e investigar trajetórias de solidão e seus preditores. Foram incluídos 5.108 participantes. A prevalência global de solidão no período pré-pandemia foi de 33,1% (IC95%: 29,4-36,8), um valor superior ao período pandêmico (rodada 1: 23,6%, IC95%: 20,6-26,9; rodada 2: 20,5%, IC95%: 17,8-23,5; rodada 3: 20,6%, IC95%: 17,1-24,6). Uma interação significativa (p ≤ 0,05) foi encontrada apenas entre depressão e tempo; participantes com depressão apresentaram maior redução dos níveis de solidão. Embora os níveis de solidão no Brasil tenham diminuído durante a pandemia, esse padrão não se aplica a todos os idosos. Indivíduos com depressão tiveram uma redução mais significativa provavelmente por se sentirem mais próximos aos membros de suas redes sociais durante as recomendações de ficar em casa. COVID19 COVID 19 COVID-1 prépandemia pré ELSIBrasil ELSI (ELSI-Brasil 20192020, 20192020 2019 2020, 2020 2019-2020 5 único repetidas sozinho mês 95 IC95% IC95 IC (IC95% 5108 108 5.10 331 33 1 33,1 29,436,8, 294368 29,4 36,8 , 29 4 36 8 29,4-36,8) 236 23 6 23,6% 20,626,9 206269 20,6 26,9 20 26 9 20,6-26,9 2 205 20,5% 17,823,5 178235 17,8 23,5 17 17,8-23,5 3 206 20,6% 17,124,6. 171246 17,1 24,6 . 24 17,1-24,6) p 0,05 005 0 05 tempo COVID1 COVID- 2019202 201 202 2019-202 IC9 (IC95 510 10 5.1 33, 436 29,436,8 29436 294 29, 368 36, 29,4-36,8 23,6 626 20,626, 20626 20, 269 26, 20,6-26, 20,5 823 17,823, 17823 178 17, 235 23, 17,8-23, 124 17,124,6 17124 171 246 24, 17,1-24,6 0,0 00 201920 2019-20 (IC9 51 5. 43 29,436, 2943 29,4-36, 62 20,626 2062 20,6-26 82 17,823 1782 17,8-23 12 17,124, 1712 17,1-24, 0, 20192 2019-2 (IC 29,436 29,4-36 20,62 20,6-2 17,82 17,8-2 17,124 17,1-24 2019- 29,43 29,4-3 20,6- 17,8- 17,12 17,1-2 29,4- 17,1-

This study aimed to estimate prevalence of loneliness among older Brazilian adults over the first seven months of the COVID-19 pandemic and to identify the predictors of loneliness trajectories. Pre-pandemic data derived from face-to-face interviews of participants of the 2019-2020 Brazilian Longitudinal Study of Aging (ELSI-Brazil), which is a nationally representative study of community-dwelling individuals aged 50 years and over. Pandemic data were based on three rounds of telephone interviews among those participants, conducted from May to October 2020. Loneliness was measured by a single-item question, considering those who had at least two repeated measures. Explanatory variables included depression, living alone, leaving home in the last week, and virtual connectedness in the last month. Mixed-effects logistic regression was used to estimate odds ratios with their 95% confidence intervals (95%CI) and to investigate loneliness trajectories and their predictors. In total, 5,108 participants were included. The overall prevalence of loneliness in the pre-pandemic period was 33.1% (95%CI: 29.4-36.8), higher than the pandemic period (round 1: 23.6%, 95%CI: 20.6-26.9; round 2: 20.5%, 95%CI: 17.8-23.5; round 3: 20.6%, 95%CI: 17.1-24.6). A significant interaction (p ≤ 0.05) was evidenced only between depression and time; participants with depression showed a greater reduction in loneliness levels. Although loneliness levels in Brazil have decreased during the pandemic, this pattern is not present for all older adults. Individuals with depression had a more significant reduction, probably due to feeling closer to their social network members during the stay-at-home recommendations. COVID19 COVID 19 COVID-1 Prepandemic Pre facetoface face 20192020 2019 2020 2019-202 ELSIBrazil, ELSIBrazil ELSI , (ELSI-Brazil) communitydwelling community dwelling 5 singleitem single item question measures alone week month Mixedeffects Mixed effects 95 95%CI 95CI CI (95%CI total 5108 108 5,10 prepandemic pre 331 33 1 33.1 29.436.8, 294368 29.4 36.8 29 4 36 8 29.4-36.8) 236 23 6 23.6% 20.626.9 206269 20.6 26.9 20 26 9 20.6-26.9 2 205 20.5% 17.823.5 178235 17.8 23.5 17 17.8-23.5 3 206 20.6% 17.124.6. 171246 17.1 24.6 . 24 17.1-24.6) p 0.05 005 0 05 time stayathome stay recommendations COVID1 COVID- 2019202 201 202 2019-20 (ELSI-Brazil 510 10 5,1 33. 436 29.436.8 29436 294 29. 368 36. 29.4-36.8 23.6 626 20.626. 20626 20. 269 26. 20.6-26. 20.5 823 17.823. 17823 178 17. 235 23. 17.8-23. 124 17.124.6 17124 171 246 24. 17.1-24.6 0.0 00 201920 2019-2 51 5, 43 29.436. 2943 29.4-36. 62 20.626 2062 20.6-26 82 17.823 1782 17.8-23 12 17.124. 1712 17.1-24. 0. 20192 2019- 29.436 29.4-36 20.62 20.6-2 17.82 17.8-2 17.124 17.1-24 29.43 29.4-3 20.6- 17.8- 17.12 17.1-2 29.4- 17.1-