RESUMO Antecedentes: Análise de bioimpedância (BIA) demonstrou adicionar acurácia às avaliações de estado nutricional e de volume em pacientes em diálise (HD). Objetivo: descrever amostra de pacientes em diálise de um único centro quanto aos aspectos demográficos e BIA na distribuição de volume e no estado nutricional, e a mortalidade em 12 meses de acompanhamento. Métodos: estudo de coorte observacional prospectivo para avaliar pacientes prevalentes em HD com BIA de frequência única. Resultados: avaliamos 82 pacientes, 29% acima de 65 anos. Pacientes idosos apresentaram maior AEC/ACT (0,51 vs. 0,44; p < 0,0001), e ângulo de fase mais estreito (PhA) (4,9 vs. 6,4º; p < 0,0001). Quinze pacientes (18,2%) foram a óbito durante acompanhamento, oito (53%) eram idosos. Óbito foi associado à idade (62,6 vs. 50,2 anos, p = 0,012), PhA pós-HD (4,8 vs. 6,2º; p = 0,0001), e AEC/ACT pós-HD (0,50 vs. 0,45, p = 0,015). A análise da curva ROC para prever mortalidade constatou que AEC/ACT ≥ 0,47 e PhA ≤ 5,5º apresentam melhor sensibilidade e especificidade. Sobrevida do paciente em um ano foi menor com AEC/ACT pós-HD ≥ 0,47 (69,5% vs. 90,6%; p = 0,019), idade ≥ 65 anos (64,2% vs. 86,2%; p = 0,029), e PhA ≤ 5,5º (68,2 vs. 91,0%; p = 0,002). A análise de regressão de Cox demonstrou que PhA [HR 5,04 (IC 95% 1,60–15,86); p = 0,006] permaneceu associado ao óbito após ajuste para idade e AEC/ACT. Conclusão: BIA é útil ao avaliar distribuição de volume e nutrição em pacientes em HD, e juntamente com julgamento clínico, pode ajudar a determinar o peso seco, principalmente em pacientes idosos. PhA mais estreito e maior AEC/ACT pós-HD foram associados a pior sobrevida em um ano. Antecedentes (BIA HD. . (HD) Objetivo 1 acompanhamento Métodos única Resultados 8 29 6 AECACT AEC ACT 0,51 051 0 51 (0,5 vs 0,44 044 44 0,0001, 00001 0,0001 , 0001 0,0001) (PhA 4,9 49 4 9 (4, 6,4º 64º º 4º 0,0001. 18,2% 182 18 2 (18,2% 53% 53 (53% 62,6 626 62 (62, 502 50 50, 0,012, 0012 0,012 012 0,012) pósHD pós 4,8 48 6,2º 62º 2º 0,50 050 045 45 0,45 0,015. 0015 0,015 015 0,015) 047 47 0,4 55º 5 5º especificidade 69,5% 695 69 (69,5 90,6% 906 90 0,019, 0019 0,019 019 0,019) 64,2% 642 64 (64,2 86,2% 862 86 0,029, 0029 0,029 029 0,029) 68,2 682 68 (68, 91,0% 910 91 0,002. 0002 0,002 002 0,002) HR 504 04 5,0 IC 95 1,60–15,86 1601586 60 15 1,60–15,86) 0,006 0006 006 Conclusão clínico seco (HD 0,5 05 (0, 0000 0,000 000 4, (4 18,2 (18,2 (53 62, (62 001 0,01 01 0, 69,5 (69, 90,6 64,2 (64, 86,2 0,02 02 68, (68 91,0 0,00 00 5, 1,60–15,8 160158 (0 ( 18, (18, (5 (6 0,0 69, (69 90, 64, (64 86, 91, 1,60–15, 16015 (18 1,60–15 1601 (1 1,60–1 160 1,60– 16 1,60 1,6 1,
ABSTRACT Background: Bioimpedance analysis (BIA) has been demonstrated to add accuracy to nutritional and volume status assessments in dialysis (HD) patients. Aim: to describe a sample of dialysis patients from a single center on their demographics and BIA of volume distribution and nutritional status, and mortality during 12-month follow-up. Methods: prospective observational cohort study to evaluate vintage HD patients with single-frequency BIA. Results: we evaluated 82 patients, 29% over 65 years old. Elderly patients had higher ECW/TBW (0.51 vs. 0.44, p < 0.0001), and narrower phase angle (PhA) (4.9 vs. 6.4º, p < 0.0001). Fifteen patients (18.2%) died during follow-up, eight (53%) were elderly. Death was associated with age (62.6 vs. 50.2 years, p = 0.012), post-HD PhA (4.8 vs. 6.2º, p = 0.0001), and post-HD ECW/TBW (0.50 vs. 0.45, p = 0.015). The ROC curve analysis to predict mortality found ECW/TBW ≥ 0.47 and PhA ≤ 5.5º to have the best sensitivity and specificity. One-year patient survival was lower with post-HD ECW/TBW ≥ 0.47 (69.5% vs. 90.6%, p = 0.019), age ≥ 65 years (64.2%, vs. 86.2%, p = 0.029), and PhA ≤ 5.5º (68.2 vs. 91.0%, p = 0.002). Cox regression analysis demonstrated that PhA [HR 5.04 (95%CI 1.60–15.86), p = 0.006] remained associated with death after adjusting for age and ECW/TBW. Conclusion: BIA is useful in assessing volume distribution and nutrition in HD patients, and combined with clinical judgement, may help determine dry weight, especially in elderly patients. Narrower PhA and higher ECW/TBW after HD were associated with poorer one-year survival. Background (BIA (HD Aim 12month month 12 followup. followup follow up. up follow-up Methods singlefrequency frequency Results 8 29 6 old ECWTBW ECW TBW 0.51 051 0 51 (0.5 vs 044 44 0.44 0.0001, 00001 0.0001 , 0001 0.0001) (PhA 4.9 49 4 9 (4. 64º º 4º 6.4º 0.0001. . 18.2% 182 18 2 (18.2% followup, up, 53% 53 (53% 62.6 626 62 (62. 502 50 50. 0.012, 0012 0.012 012 0.012) postHD post 4.8 48 62º 2º 6.2º 0.50 050 045 45 0.45 0.015. 0015 0.015 015 0.015) 047 47 0.4 55º 5 5º specificity Oneyear One year 69.5% 695 69 (69.5 906 90 90.6% 0.019, 0019 0.019 019 0.019) 64.2%, 642 64 (64.2% 862 86 86.2% 0.029, 0029 0.029 029 0.029) 68.2 682 68 (68. 910 91 91.0% 0.002. 0002 0.002 002 0.002) HR 504 04 5.0 95%CI 95CI CI 95 1.60–15.86, 1601586 1.60–15.86 1 60 15 1.60–15.86) 0.006 0006 006 Conclusion judgement weight oneyear one 0.5 05 (0. 0000 0.000 000 4. (4 18.2 (18.2 (53 62. (62 001 0.01 01 0. 69.5 (69. 90.6 64.2% (64.2 86.2 0.02 02 68. (68 91.0 0.00 00 5. 160158 1.60–15.8 (0 ( 18. (18. (5 (6 0.0 69. (69 90. 64.2 (64. 86. 91. 16015 1.60–15. (18 64. (64 1601 1.60–15 (1 160 1.60–1 16 1.60– 1.60 1.6 1.