RESUMO Introdução: Os oftalmologistas têm alto risco de contrair a doença do Coronavírus-19 devido à proximidade com os pacientes durante os exames com lâmpada de fenda. Usamos um modelo de computação para avaliar a eficácia das proteções para lâmpadas de fenda e propusemos uma nova proteção ergonomicamente projetada. Métodos: As simulações foram realizadas no software comercial Star-CCM +. Os aerossóis de gotículas foram considerados 100% de água em fração de volume com distribuição de diâmetro de partícula representada por uma média geométrica de 74,4 ± 1,5 (desvio padrão) μm ao longo de uma duração de quatro minutos. A massa total de gotículas de água acumulada no manequim e a massa expelida pela boca do paciente foram medidas em três condições diferentes: 1) Sem protetor de lâmpada de fenda, 2) com protetor padrão, 3) Com o novo protetor proposto. Resultados: A massa total acumulada das gotas de água (kg) e a porcentagem da massa expelida acumulada no escudo para cada uma das respectivas condições foram; 1) 5,84e-10 kg (28% do peso total da partícula emitida que assentou no manequim), 2) 9,14e-13 kg (0,045%), 3,19e-13 (0,015%). O escudo padrão foi capaz de proteger 99,83% das partículas que, de outra forma, teriam se depositado no manequim, o que é semelhante a 99,95% para o projeto proposto. Conclusão: Protetores com lâmpada de fenda são ferramentas eficazes de controle de infecção contra gotículas respiratórias. O protetor proposto mostrou eficácia comparável em comparação com os protetores de lâmpada de fenda convencionais, mas potencialmente oferece uma melhor ergonomia para oftalmologistas durante o exame de lâmpada de fenda. Introdução Coronavírus19 Coronavírus 19 Coronavírus-1 projetada Métodos StarCCM Star CCM + 100 744 74 4 74, 15 1 5 1, desvio minutos diferentes 2 3 Resultados (kg 5,84e10 584e10 5,84e 10 84e 5,84e-1 28% 28 (28 , manequim) 9,14e13 914e13 9,14e 13 9 14e 9,14e-1 0,045%, 0045 0,045% 0 045 (0,045%) 3,19e13 319e13 3,19e 19e 3,19e-1 0,015%. 0015 0,015% . 015 (0,015%) 9983 99 83 99,83 forma 9995 95 99,95 Conclusão respiratórias convencionais Coronavírus1 Coronavírus- 7 84e10 5,84e1 584e1 584e 5,84e- (2 14e13 9,14e1 914e1 914e 9,14e- 004 0,045 04 (0,045% 19e13 3,19e1 319e1 319e 3,19e- 001 0,015 01 (0,015% 998 8 99,8 999 99,9 84e1 ( 14e1 00 0,04 (0,045 19e1 0,01 (0,015 99, 0,0 (0,04 (0,01 0, (0,0 (0, (0
ABSTRACT Purpose: This study aimed to use computational models for simulating the movement of respiratory droplets when assessing the efficacy of standard slit-lamp shield versus a new shield designed for increased clinician comfort as well as adequate protection. Methods: Simulations were performed using the commercial software Star-CCM+. Respiratory droplets were assumed to be 100% water in volume fraction with particle diameter distribution represented by a geometric mean of 74.4 (±1.5 standard deviation) μm over a 4-min duration. The total mass of respiratory droplets expelled from patients’ mouths and droplet accumulation on the manikin were measured under the following three conditions: with no slit-lamp shield, using the standard slit-lamp shield, and using our new proposed shield. Results: The total accumulated water droplet mass (kilogram) and percentage of expelled mass accumulated on the shield under the three aforementioned conditions were as follows: 5.84e-10 kg (28% of the total weight of particle emitted that settled on the manikin), 9.14e-13 kg (0.045%), and 3.19e-13 (0.015%), respectively. The standard shield could shield off 99.83% of the particles that would otherwise be deposited on the manikin, which is comparable to 99.95% for the proposed design. Conclusion: Slit-lamp shields are effective infection control tools against respiratory droplets. The proposed shield showed comparable effectiveness compared with conventional slit-lamp shields, but with potentially enhanced ergonomics for ophthalmologists during slit-lamp examinations. Purpose slitlamp slit lamp protection Methods StarCCM+. StarCCM Star CCM+. CCM Star-CCM+ 100 744 74 4 74. ±1.5 15 1 5 (±1. deviation 4min min duration patients Results kilogram (kilogram follows 5.84e10 584e10 e 5.84e 10 84e 5.84e-1 28% 28 (28 , manikin) 9.14e13 914e13 9.14e 13 9 14e 9.14e-1 0.045%, 0045 0.045% 0 045 (0.045%) 3.19e13 319e13 3.19e 3 19e 3.19e-1 0.015%, 0015 0.015% 015 (0.015%) respectively 9983 99 83 99.83 9995 95 99.95 design Conclusion Slitlamp Slit examinations StarCCM+ CCM+ Star-CCM 7 ±1. (±1 84e10 5.84e1 584e1 584e 5.84e- 2 (2 14e13 9.14e1 914e1 914e 9.14e- 004 0.045 04 (0.045% 19e13 3.19e1 319e1 319e 3.19e- 001 0.015 01 (0.015% 998 8 99.8 999 99.9 ±1 (± 84e1 ( 14e1 00 0.04 (0.045 19e1 0.01 (0.015 99. ± 0.0 (0.04 (0.01 0. (0.0 (0. (0