Resumo Introdução fatores individuais parecem estar relacionados à utilização de novas recomendações e mudanças de prática profissional para ações de promoção à saúde. Objetivo avaliar a relação entre conhecimento, autoeficácia (AE) e utilização das recomendações do Guia Alimentar Brasileiro (GAB) nas práticas de equipes de Núcleos de Apoio à Saúde da Família (NASF-AB). Método recorte transversal de pós-intervenção de um ensaio comunitário controlado envolvendo 26 profissionais de saúde. Conhecimento e AE em utilizar as recomendações do GAB foram coletados por escalas validadas autoaplicáveis. A utilização do GAB na prática profissional foi mensurada mediante observação da rotina de trabalho dos NASF-AB e preenchimento de escala validada sobre as recomendações do GAB. Todos os escores variaram de 0 a 100. Resultados as pontuações médias nos escores de conhecimento, AE e utilização do GAB foram de 83,07 (DP = 18,29), 63,36 (DP = 19,07) e 4,33 (DP = 8,03), respectivamente. Houve correlação positiva e moderada entre AE e escore de utilização do GAB (r = 0,45; p = 0,03). Conhecimento sobre o GAB obteve fraca correlação com o escore de utilização (r = 0,34; p = 0,11). Diferença significativa foi obtida entre as médias do escore de utilização do GAB no grupo de elevada AE (5,13; p = 0,004; DP =1,55), em relação ao de baixa AE (3,40; p = 0,059; DP = 1,69), independentemente da categoria profissional. Conclusão neste estudo, a AE demonstrou estar moderadamente correlacionada com a adoção de novas práticas profissionais. saúde conhecimento (AE (GAB NASFAB. NASFAB NASF AB . (NASF-AB) pósintervenção pós intervenção 2 autoaplicáveis 100 8307 83 07 83,0 18,29, 1829 18,29 , 18 29 18,29) 6336 63 36 63,3 19,07 1907 19 433 4 33 4,3 8,03, 803 8,03 8 03 8,03) respectivamente r 0,45 045 45 0,03. 003 0,03 0,03) 0,34 034 34 0,11. 011 0,11 11 0,11) 5,13 513 5 13 (5,13 0,004 0004 004 =1,55, 155 =1,55 1 55 =1,55) 3,40 340 3 40 (3,40 0,059 0059 059 1,69, 169 1,69 69 1,69) estudo (NASF-AB 10 830 83, 182 18,2 633 6 63, 19,0 190 43 4, 80 8,0 0,4 04 00 0,0 0,3 01 0,1 5,1 51 (5,1 0,00 000 15 =1,5 3,4 (3,4 0,05 005 05 16 1,6 18, 19, 8, 0, 5, (5, =1, 3, (3, 1, (5 =1 (3 (
Abstract Background Individual factors appear related to the adoption of new recommendations and changes to professional practice for health promotion initiatives. Objective to evaluate the relationship between knowledge, self-efficacy (SE) and adoption of the Brazilian Dietary Guideline (BDG) recommendations in the practices of Family Health Support Center (NASF-AB) teams. Method a post-intervention cross-sectional sample from a controlled community trial involving 26 health professionals. Knowledge and SE in adopting the BDG recommendations were determined using a validated self- applicable scale. BDG adoption in professional practice was measured by observing the NASF-AB work routine and the scoring on the validated scale investigating GAB recommendation uptake. Scores ranged from 0 to 100 points. Results Average scores for knowledge, SE and BDG use were 83.07 (SD = 18.29), 63.36 (SD = 19.07) and 4.33 (SD = 8.03), respectively. There was a positive moderate correlation between SE and BDG utilization scores (r = 0.45; p = 0.03). Knowledge about BDG presented a weak correlation with the utilization score (r = 0.34; p = 0.11). Significant difference was observed between the averages of the BDG utilization score in the high SE group (5.13; p = 0.004; SD = 1.55), in relation to the low SE group (3.40; p = 0.059; SD = 1.69), regardless of professional category. Conclusion in this study, SE was moderately correlated with the adoption of new professional practices. initiatives knowledge selfefficacy self efficacy (SE (BDG NASFAB NASF AB (NASF-AB teams postintervention post intervention crosssectional cross sectional 2 professionals uptake 10 points 8307 83 07 83.0 18.29, 1829 18.29 , 18 29 18.29) 6336 63 36 63.3 19.07 1907 19 433 4 33 4.3 8.03, 803 8.03 8 03 8.03) respectively r 0.45 045 45 0.03. 003 0.03 . 0.03) 0.34 034 34 0.11. 011 0.11 11 0.11) 5.13 513 5 13 (5.13 0.004 0004 004 1.55, 155 1.55 1 55 1.55) 3.40 340 3 40 (3.40 0.059 0059 059 1.69, 169 1.69 69 1.69) category study 830 83. 182 18.2 633 6 63. 19.0 190 43 4. 80 8.0 0.4 04 00 0.0 0.3 01 0.1 5.1 51 (5.1 0.00 000 15 1.5 3.4 (3.4 0.05 005 05 16 1.6 18. 19. 8. 0. 5. (5. 1. 3. (3. (5 (3 (