RESUMO Objetivo: Avaliar o impacto de diferentes posicionamentos verticais na aeração pulmonar em pacientes em ventilação mecânica invasiva. Métodos: Trata-se de ensaio clínico aberto, randomizado e transversal, realizado entre janeiro e julho de 2020. Adultos em ventilação mecânica invasiva por mais de 24 horas e menos de 7 dias com estabilidade hemodinâmica, respiratória e neurológica foram distribuídos aleatoriamente em uma proporção de 1:1 à postura sentada seguida da condição de ortostatismo passivo ou o ortostatismo passivo seguido de postura sentada. O desfecho primário foi a aeração pulmonar avaliada pelo lung ultrasound score. O escore varia de zero (melhor) a 36 (pior). Resultados: Foram selecionados 186 indivíduos; destes, 19 foram incluídos (57,8% do sexo masculino; média idade de 73,2 anos). Todos os participantes foram selecionados para receber pelo menos um protocolo de verticalização. O ortostatismo passivo resultou em escores médios de aeração pulmonar por ultrassonografia que não diferiram significativamente da postura sentada (11,0 versus 13,7; diferença média, -2,7; IC95% -6,1 a 0,71; p = 0,11). Ocorreram eventos adversos em três indivíduos no grupo ortostatismo passivo e em um no grupo postura sentada (p = 0,99). Conclusão: Esta análise não encontrou diferenças significativas na aeração pulmonar entre os grupos ortostatismo passivo e postura sentada. É factível conduzir um estudo clínico transversal randomizado para avaliar o impacto do posicionamento vertical na aeração pulmonar em pacientes em ventilação mecânica invasiva. Infelizmente, o estudo foi interrompido devido à necessidade de tratar pacientes com COVID-19. Registro ClinicalTrials.gov: NCT04176445 Objetivo Métodos Tratase Trata se aberto 2020 2 hemodinâmica 11 1 1: score melhor (melhor 3 pior. pior . (pior) Resultados 18 destes 57,8% 578 57 8 (57,8 masculino 732 73 73, anos. anos anos) verticalização 11,0 110 0 (11, 13,7 137 13 2,7 27 -2,7 IC95 IC 6,1 61 6 -6, 0,71 071 71 0,11. 011 0,11 0,11) 0,99. 099 0,99 99 0,99) Conclusão Infelizmente COVID19. COVID19 COVID 19. COVID-19 ClinicalTrials.gov ClinicalTrialsgov ClinicalTrials gov NCT NCT0417644 202 (pior 57,8 5 (57, 11, (11 13, 2, -2, IC9 6, -6 0,7 07 01 0,1 09 0,9 9 COVID1 COVID-1 NCT041764 20 57, (57 (1 -2 - 0, COVID- NCT04176 (5 ( NCT0417 NCT041 NCT04 NCT0
ABSTRACT Objective: To assess the impact of different vertical positions on lung aeration in patients receiving invasive mechanical ventilation. Methods: An open-label randomized crossover clinical trial was conducted between January and July 2020. Adults receiving invasive mechanical ventilation for > 24 hours and < 7 days with hemodynamic, respiratory and neurological stability were randomly assigned at a 1:1 ratio to the sitting position followed by passive orthostasis condition or the passive orthostasis followed by the sitting position condition. The primary outcome was lung aeration assessed using the lung ultrasound score (score ranges from 0 [better] to 36 [worse]). Results: A total of 186 subjects were screened; of these subjects, 19 were enrolled (57.8% male; mean age, 73.2 years). All participants were assigned to receive at least one verticalization protocol. Passive orthostasis resulted in mean lung ultrasound scores that did not differ significantly from the sitting position (11.0 versus 13.7; mean difference, -2.7; [95%CI -6.1 to 0.71; p = 0.11). Adverse events occurred in three subjects in the passive orthostasis group and in one in the sitting position group (p = 0.99). Conclusion: This analysis did not find significant differences in lung aeration between the sitting and passive orthostasis groups. A randomized crossover clinical trial assessing the impact of vertical positioning on lung aeration in patients receiving invasive mechanical ventilation is feasible. Unfortunately, the study was interrupted due to the need to treat COVID-19 patients. ClinicalTrials.gov registry: NCT04176445 Objective Methods openlabel open label 2020 2 hemodynamic 11 1 1: better [better 3 worse. worse . [worse]) Results 18 screened 57.8% 578 57 8 (57.8 male age 732 73 73. years. years years) protocol 11.0 110 (11. 13.7 137 13 difference 2.7 27 -2.7 95%CI 95CI CI 95 6.1 61 6 -6. 0.71 071 71 0.11. 011 0.11 0.11) 0.99. 099 0.99 99 0.99) Conclusion groups feasible Unfortunately COVID19 COVID COVID-1 ClinicalTrialsgov ClinicalTrials gov registry NCT NCT0417644 202 [worse] 57.8 5 (57. 11. (11 13. 2. -2. 9 6. -6 0.7 07 01 0.1 09 0.9 COVID1 COVID- NCT041764 20 [worse 57. (57 (1 -2 - 0. NCT04176 (5 ( NCT0417 NCT041 NCT04 NCT0