Resumo Objetivos: avaliar a associação entre o índice de massa corporal pré-gestacional e pós-parto e a densidade de macronutrientes da dieta com o sub-relato de energia da dieta na gestação. Métodos: análise transversal com 327 puérperas da cidade de Mesquita, no Rio de Janeiro. Aplicou-se o questionário de frequência alimentar na primeira semana após o parto tendo como base o consumo dos dois últimos trimestres gestacionais. O balanço energético foi calculado a partir da divisão da ingestão de energia pela taxa metabólica basal (sub-relato<1,35). Adotou-se a regressão logística multivariada para analisar as associações entre os índices de massa corporal e a densidade dos macronutrientes da dieta (proteína, carboidratos e lipídios) com o balanço energético (sub-relato ou não). Resultados: a ingestão média de energia foi de 2.894 kcal e 25% das mulheres foram classificadas com sub-relato. Mulheres obesas no pós-parto tiveram maiores chances (OR=1,90; IC95%=1,09-3,33) de sub-relato de energia na gravidez e gestantes com balanço energético <1,35 apresentaram dieta com maior densidade de proteína (OR=2,37; IC95%=1,37-4,09) e menor densidade de gordura (OR=1,81; IC95%=1,04-3,15). Conclusão: a obesidade no pós-parto foi associada ao sub-relato de energia na gravidez e o balanço energético associou-se a densidade dos macronutrientes da dieta Objetivos prégestacional pré gestacional pósparto pós subrelato sub relato gestação Métodos 32 Mesquita Janeiro Aplicouse Aplicou se gestacionais subrelato<1,35. subrelato135 relato<1,35 . 1 35 (sub-relato<1,35) Adotouse Adotou proteína, (proteína lipídios não. não não) Resultados 2894 2 894 2.89 25 subrelato. relato. OR=1,90 OR190 OR 90 (OR=1,90 IC95%=1,093,33 IC95109333 IC IC95%=1,09 3,33 IC95 09 3 33 IC95%=1,09-3,33 135 <1,3 OR=2,37 OR237 37 (OR=2,37 IC95%=1,374,09 IC95137409 IC95%=1,37 4,09 4 IC95%=1,37-4,09 OR=1,81 OR181 81 (OR=1,81 IC95%=1,043,15. IC95104315 IC95%=1,04 3,15 04 15 IC95%=1,04-3,15) Conclusão associouse associou subrelato<1,35 subrelato13 relato135 relato<1,3 (sub-relato<1,35 289 89 2.8 OR=1,9 OR19 9 (OR=1,9 093 IC95%=1,093,3 IC9510933 IC95109 IC95%=1,0 333 3,3 IC9 0 IC95%=1,09-3,3 13 <1, OR=2,3 OR23 (OR=2,3 374 IC95%=1,374,0 IC9513740 IC95137 IC95%=1,3 409 4,0 IC95%=1,37-4,0 OR=1,8 OR18 8 (OR=1,8 043 IC95%=1,043,15 IC9510431 IC95104 315 3,1 IC95%=1,04-3,15 subrelato<1,3 subrelato1 relato13 relato<1, (sub-relato<1,3 28 2. OR=1, OR1 (OR=1, IC95%=1,093, IC951093 IC9510 IC95%=1, 3, IC95%=1,09-3, <1 OR=2, OR2 (OR=2, IC95%=1,374, IC951374 IC9513 40 4, IC95%=1,37-4, IC95%=1,043,1 IC951043 31 IC95%=1,04-3,1 subrelato<1, relato1 relato<1 (sub-relato<1, OR=1 (OR=1 IC95%=1,093 IC951 IC95%=1 IC95%=1,09-3 < OR=2 (OR=2 IC95%=1,374 IC95%=1,37-4 IC95%=1,043, IC95%=1,04-3, subrelato<1 relato< (sub-relato<1 OR= (OR= IC95%= IC95%=1,09- IC95%=1,37- IC95%=1,043 IC95%=1,04-3 subrelato< (sub-relato< (OR IC95% IC95%=1,04-
Abstract Objectives: to evaluate the association of pre-pregnancy and current body mass index and the density of dietary macronutrients on underreporting of energy intake at pregnancy. Methods: cross-sectional analysis of 327 postpartum women from the city of Mesquita, in Rio de Janeiro. A food frequency questionnaire was administered at maternity ward having the last six months of the pregnancy as the time frame. Energy balance was considered as the outcome, and it was calculated as the division of energy intake by basal metabolic rate (underreport <1.35). Multivariate logistic regression was applied to test the associations between body mass index (pre-gestational and postpartum) on energy balance (underreport or not). Dietary density of protein (4th quartile), carbohydrate (1st quartile) and fat intake (1st quartile) were tested. Results: mean energy intake was 2,894 kcal and near of 25% of the women were considered as underreported during pregnancy. Obese women had higher chance (OR=1.90; CI95%=1.09-3.33) of being underreported at pregnancy. Underreported women presented greater chance of report dietary intake with higher contents of protein (OR=2.37; CI95%=1.37-4.09) and lower density of fat (OR= .81; CI95%=1.04-3.15). Conclusion: underreported pregnant women had higher chance of report great and lower amounts of protein and fat dietary densities. Objectives prepregnancy pre Methods crosssectional cross sectional 32 Mesquita Janeiro frame outcome underreport <1.35. 135 <1.35 . 1 35 <1.35) pregestational gestational not. not not) 4th th quartile, quartile , 1st st tested Results 2894 2 894 2,89 25 OR=1.90 OR190 OR 90 (OR=1.90 CI95%=1.093.33 CI95109333 CI CI95%=1.09 3.33 CI95 09 3 33 CI95%=1.09-3.33 OR=2.37 OR237 37 (OR=2.37 CI95%=1.374.09 CI95137409 CI95%=1.37 4.09 4 CI95%=1.37-4.09 OR= (OR .81 81 CI95%=1.043.15. CI95104315 CI95%=1.04 3.15 04 15 CI95%=1.04-3.15) Conclusion densities 13 <1.3 289 89 2,8 OR=1.9 OR19 9 (OR=1.9 093 CI95%=1.093.3 CI9510933 CI95109 CI95%=1.0 333 3.3 CI9 0 CI95%=1.09-3.3 OR=2.3 OR23 (OR=2.3 374 CI95%=1.374.0 CI9513740 CI95137 CI95%=1.3 409 4.0 CI95%=1.37-4.0 .8 8 043 CI95%=1.043.15 CI9510431 CI95104 315 3.1 CI95%=1.04-3.15 <1. 28 2, OR=1. OR1 (OR=1. CI95%=1.093. CI951093 CI9510 CI95%=1. 3. CI95%=1.09-3. OR=2. OR2 (OR=2. CI95%=1.374. CI951374 CI9513 40 4. CI95%=1.37-4. CI95%=1.043.1 CI951043 31 CI95%=1.04-3.1 <1 OR=1 (OR=1 CI95%=1.093 CI951 CI95%=1 CI95%=1.09-3 OR=2 (OR=2 CI95%=1.374 CI95%=1.37-4 CI95%=1.043. CI95%=1.04-3. < CI95%= CI95%=1.09- CI95%=1.37- CI95%=1.043 CI95%=1.04-3 CI95% CI95%=1.04-