RESUMEN Objetivo: Determinar la predictibilidad y la estabilidad del implante de lente fáquica ACRIOL 128 para la corrección de la alta miopía, en los pacientes con tres años de haber sido tratados. Métodos: Se realizó un estudio descriptivo longitudinal prospectivo, con tres años de seguimiento con 49 pacientes (91 ojos) con miopía corregida con lente fáquica ACR-128. Se determinó predictibilidad y estabilidad a través de las variables: componente esférico estimado (CEE) y observado (CEO), equivalente esférico, cilindro queratométrico, astigmatismo inducido pre- y posoperatorio. Resultados: No fue significativo el error predictivo de -0,07 ± 0,43 D, -0,07 ± 0,59 y -0,10 ± 0,60 en OD a los tres meses, 12 meses y tres años, respectivamente, y de -0,05 ± 0,47 D, -0,04 ± 0,49 y -0,05 ± 0,49 en OI a los tres meses, 12 meses y tres años, respectivamente. Hubo estabilidad en el componente esférico observado, cilindro queratométrico y equivalente esférico, sin diferencias entre los tres y doce meses; así como a los tres años de la intervención quirúrgica. Conclusiones: El error predictivo no fue significativo en el estudio, lo que demuestra la adecuada predictibilidad en el cálculo de la lente fáquica. Los parámetros refractivos demostraron estabilidad al no encontrarse diferencias entre los tres y doce meses; así como a los tres años de la intervención.
ABSTRACT Objective: To determine the predictability and stability of ACRIOL 128 phakic lens implantation for the correction of high myopia in patients three years after treatment. Methods: A prospective longitudinal descriptive study was performed with a three-year follow-up of 49 patients (91 eyes) with myopia corrected with ACR-128 phakic lens. Predictability and stability were determined through the following variables: estimated spherical component (EEC) and observed spherical component (CEO), spherical equivalent, keratometric cylinder, pre- and postoperative induced astigmatism. Results: The predictive error of -0.07 ± 0.43 D, -0.07 ± 0.59 and -0.10 ± 0.60 in OD at three months, 12 months and three years, respectively, and -0.05 ± 0.47 D, -0.04 ± 0.49 and -0.05 ± 0.49 in OI at three months, 12 months and three years, respectively, was not significant. There was stability in the observed spherical component, keratometric cylinder and spherical equivalent, with no differences between three and twelve months; as well as at three years after surgery. Conclusions: The predictive error was not significant in the study, demonstrating adequate predictability in the calculation of the phakic lens. The refractive parameters showed stability as no differences were found between three and twelve months, as well as three years after surgery.