Resumo Objetivo Avaliar e comparar as fórmulas CKD-EPI, BIS1 e MDRD e o limiar diagnóstico de 45 e 60 ml/min/1,73m2 em pacientes idosos. Método Estudo observacional do tipo transversal, de caráter descritivo e analítico. Foram incluídos pacientes atendidos em ambulatório de referência entre janeiro/2020 e junho/2022, com idade ≥65 anos. Foram excluídos pacientes com apenas uma dosagem de creatinina ou com alterações transitórias da TFG. Resultados Observou-se que entre o grupo de pacientes com idade entre 65-74 anos e 75-84 anos as estimativas da TFG feitas pela fórmula CKD-EPI foram superiores às fórmulas BIS1 e MDRD. Enquanto, no grupo de pacientes com 85-94 anos a CKD-EPI não apresentou diferença quando comparada com MDRD, permaneceu com estimativas maiores apenas quando comparada com a BIS1. Observamos maior dispersão entre CKD-EPI e BIS1, mostrando menor concordância entre essas fórmulas, confirmada pelo teste Kappa (76,7%) e a concordância quase perfeita entre CKD-EPI e MDRD. Conclusão A fórmula BIS1 apresentou melhor correlação da diminuição da TFGe conforme o avanço das faixas etárias, podendo-se relacionar com o processo de envelhecimento renal fisiológico, podendo ser uma ferramenta auxiliar na estimativa da TFG em idosos, auxiliando no diagnóstico mais preciso da DRC, assim como, no planejamento de intervenções que possam retardar a progressão da DRC e prever risco de mortalidade por doenças cardiovasculares. CKDEPI, CKDEPI CKD EPI, EPI BIS 4 6 mlmin173m2 mlminm ml min 1 73m2 m ml/min/1,73m idosos transversal analítico janeiro2020 janeiro 2020 janeiro/202 junho2022 junho 2022 junho/2022 65 ≥6 Observouse Observou se 6574 74 65-7 7584 75 84 75-8 Enquanto 8594 85 94 85-9 76,7% 767 76 7 (76,7% etárias podendose fisiológico como cardiovasculares mlmin mlmin173m 73m janeiro202 202 janeiro/20 junho202 junho/202 ≥ 657 65- 758 8 75- 859 9 85- 76,7 (76,7 janeiro20 20 janeiro/2 junho20 junho/20 76, (76, janeiro2 2 janeiro/ junho2 junho/2 (76 junho/ (7 (

Abstract Objective To evaluate and compare the CKD-EPI, BIS1 and MDRD formulas and diagnostic thresholds of 45 and 60 ml/min/1.73m2 in older patients. Method A cross-sectional, descriptive, analytical observational study was conducted. Patients aged ≥65 years treated at a referral outpatient clinic between January 2020 and June 2022, were assessed. Patients with only one creatinine level or with transient GFR abnormalities were excluded. Results The GFR estimates using the CKD-EPI formula were higher than both the BIS1 and MDRD formulas in patient groups aged 65-74 years and 75-84 years. In the group of patients aged 85-94 years, the CKD-EPI showed no difference when compared with the MDRD, yielding higher estimates only compared with the BIS1. Greater dispersion was found between the CKD-EPI and BIS1, showing less agreement between these formulas, as confirmed by the Kappa test (76.7%), while there was almost perfect agreement between the CKD-EPI and MDRD. Conclusion The BIS1 formula showed stronger correlation of the decrease in eGFR with advancing age, reflecting the physiological renal aging process and serving as a potentially useful tool for estimating GFR in older adults. The formula can help provide a more accurate diagnosis of CKD and aid planning of interventions to slow the progression of CKD and predict the risk of mortality from cardiovascular diseases. CKDEPI, CKDEPI EPI, EPI BIS 4 6 mlmin173m2 mlminm ml min 1 73m2 m ml/min/1.73m crosssectional, crosssectional cross sectional, sectional cross-sectional descriptive conducted 65 ≥6 202 2022 assessed excluded 6574 74 65-7 7584 75 84 75-8 8594 85 94 85-9 76.7%, 767 76.7% , 76 7 (76.7%) age adults diseases mlmin mlmin173m 73m ≥ 20 657 65- 758 8 75- 859 9 85- 76.7 (76.7% 2 76. (76.7 (76. (76 (7 (