Com o objetivo de avaliar e comparar clínica e histologicamente o uso do adesivo metil-2-cianoacrilato e do fio de náilon na reparação de feridas cirúrgicas de pele, foram utilizados cinco cães e cinco gatos adultos, clinicamente sadios. Seguindo o protocolo anestésico e cirúrgico habitual para cada espécie, foram feitas cinco incisões na pele da região costal do lado esquerdo e cinco do lado direito, com aproximadamente dois centímetros de comprimento. As feridas cirúrgicas do lado direito foram suturadas com fio de náilon cirúrgico 3-0 e as do lado esquerdo foram aproximadas e fixadas com o metil-2-cianoacrilato em ambas as espécies. Os animais foram submetidos a avaliações clínicas a cada três dias. Foram retirados fragmentos de pele para realização de biopsias aos três, seis, nove, doze e quinze dias após a cirurgia. Os resultados obtidos, tanto em cães quanto em gatos, não revelaram diferença clínica ou histológica entre os tratamentos utilizados.

The purpose of this study is to evaluate and compare clinically and histologically the use of methyl-2-cyanoacrylate adhesive versus the nylon's suture in skin wounds closure. There were five adult mongrel dogs and cats, clinically healthy used. Following anaesthetical routine and surgical protocol, five incisions were made in the left costal region, and other five in right costal region, about 2cm in length, in both especies. The right side costal wounds were sutured with surgical nylon 3-0, and in the left side costal wounds methyl-2-cyanoacrylate was applied, in both species. The animals were submitted to clinical evaluation every three days, and a biopsy was realized at three, six, nine, twelve and fifteen days after the surgery. In both species, the results did not show any clinical or histologic difference when comparing the used treatments.