Este estudio realiza una revisión sistemática sobre la asociación entre sentido de coherencia (SOC) y uso de sustancias en la edad adulta. Dos investigadores realizaron búsquedas de forma independiente en las bases de datos PubMed, LILACS, PsycINFO y Web of Science. Se incluyeron artículos originales que evaluaron el SOC y el uso de sustancias por adultos (edad > 19 años). Dos evaluadores examinaron de forma independiente los estudios en dos etapas: primero, el título/resumen; y, después, el texto completo. Las discrepancias fueron resueltas por un tercer evaluador. Se utilizaron modelos de efectos aleatorios para agrupar las estimaciones. Se identificaron 21 estudios sobre la asociación entre SOC y uso de sustancias por adultos. De 11 estudios que evaluaron la asociación con el tabaquismo, la propensión al tabaquismo fue de 0,92 (IC95%: 0,82; 1,01, grado de confianza muy bajo) entre las personas con alto SOC; y la asociación no sufrió cambios según la edad. Las personas con alto SOC tenían menor propensión a consumir alcohol (efecto combinado: OR = 0,70, IC95%: 0,50; 0,90, grado de confianza muy bajo), y el ajuste por confusión disminuyó la intensidad de la asociación (OR combinado = 0,89, IC95%: 0,80; 0,98). Esta revisión sistemática y metanálisis muestra que un alto SOC protege contra el uso de sustancias por adultos, independientemente de la edad, con implicaciones prácticas para las intervenciones de prevención y las estrategias personalizadas, especialmente para las personas con alto riesgo. Se necesitan estudios longitudinales para comprender el impacto del SOC en el uso de sustancias. Analizar las interacciones con los factores socioeconómicos e incluir otras poblaciones podría aumentar la generalización. (SOC adulta PubMed LILACS Science 1 años. años . años) etapas primero título/resumen títuloresumen título resumen después completo evaluador estimaciones 2 092 0 92 0,9 IC95% IC95 IC (IC95% 0,82 082 82 101 01 1,01 bajo efecto 070 70 0,70 0,50 050 50 090 90 0,90 bajo, , 089 89 0,89 0,80 080 80 0,98. 098 0,98 98 0,98) personalizadas riesgo generalización 09 9 0, IC9 (IC95 0,8 08 8 10 1,0 07 7 0,7 0,5 05 5 (IC9 1, (IC
O objetivo deste estudo foi fazer uma revisão sistemática das evidências sobre a associação entre senso de coerência (SOC) e uso de substâncias na vida adulta. Dois pesquisadores buscaram, independentemente, as bases de dados PubMed, LILACS, PsycINFO e Web of Science. Foram incluídos artigos originais que avaliaram o SOC e o uso de substâncias em adultos (idade > 19 anos). Dois revisores avaliaram, independentemente, os estudos em duas fases - inicialmente com base no título/resumo e, em seguida, no texto completo. Discrepâncias foram resolvidas por um terceiro revisor. Modelos de efeitos aleatórios foram usados para agrupar as estimativas. Identificamos 21 estudos que investigaram a associação entre SOC e uso de substâncias em adultos. Entre os 11 estudos que avaliaram a associação com o tabagismo, a chance de fumar foi de 0,92 (IC95%: 0,82; 1,01, grau de confiança muito baixo) entre aqueles com alto SOC, e a associação não foi modificada pela idade. Indivíduos com forte SOC tiveram menores chances de usar álcool (efeito combinado: OR = 0,70, IC95%: 0,50; 0,90, grau de confiança muito baixo), e o ajuste para confusão diminuiu a magnitude da associação (OR combinado = 0,89, IC95%: 0.80; 0.98). Esta revisão sistemática e metanálise sugere que um forte SOC protege contra o uso de substâncias entre adultos, independentemente da idade, com implicações práticas para intervenções preventivas e estratégias personalizadas, especialmente para indivíduos de alto risco. Estudos longitudinais são necessários para entender o impacto do SOC no uso de substâncias. Examinar as interações com fatores socioeconômicos e incluir diversas populações aumentaria a generalização. (SOC adulta buscaram PubMed LILACS Science idade 1 anos. anos . anos) títuloresumo título resumo seguida completo revisor estimativas 2 tabagismo 092 0 92 0,9 IC95% IC95 IC (IC95% 0,82 082 82 101 01 1,01 baixo efeito 070 70 0,70 0,50 050 50 090 90 0,90 baixo, , 089 89 0,89 0.80 080 80 0.98. 098 0.98 98 0.98) personalizadas risco generalização 09 9 0, IC9 (IC95 0,8 08 8 10 1,0 07 7 0,7 0,5 05 5 0.8 0.9 (IC9 1, 0. (IC
This study systematically reviews the evidence on the association between sense of coherence (SOC) and substance use during adulthood. Two researchers conducted independent literature searches on the PubMed, LILACS, PsycINFO and Web of Science databases. Original articles assessing SOC and substance use in adults (age > 19 years) were included. Two reviewers independently assessed studies in two phases - initially by reading the title/abstract, then the full text. Discrepancies were resolved by a third reviewer. Estimates were pooled using random-effects models. Bibliographic search identified 21 studies on the association between SOC and substance use in adults. Studies (n = 11) that assessed the association with tobacco smoking found a 0.92 (95%CI: 0.82; 1.01, very low degree of certainty) odds of smoking among those with a high SOC; the association was not modified by age. Individuals with a strong SOC had lower odds of using alcohol (pooled effect: OR = 0.70, 95%CI: 0.50; 0.90, very low degree of certainty); adjustment for confounding variables decreased the magnitude of the association (pooled OR = 0.89, 95%CI: 0.80; 0.98). This systematic review and meta-analysis suggests that a strong SOC protects against substance use among adults regardless of age, with practical implications for preventive interventions and tailored strategies aimed at high-risk individuals. Longitudinal studies are needed to understand the impact of SOC on substance use. Examining interactions with socioeconomic factors and including diverse populations would enhance generalizability. (SOC adulthood PubMed LILACS databases age 1 years included titleabstract title abstract title/abstract text reviewer randomeffects random effects models 2 n 11 092 0 92 0.9 95%CI 95CI CI 95 (95%CI 0.82 082 82 101 01 1.01 certainty effect 070 70 0.70 0.50 050 50 090 90 0.90 089 89 0.89 0.80 080 80 0.98. 098 0.98 . 98 0.98) metaanalysis meta analysis highrisk risk individuals generalizability 09 9 0. 0.8 08 8 10 1.0 07 7 0.7 0.5 05 5 1.