RESUMO Introdução: A cobertura óssea alveolar pode ser diagnosticada por meio da tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC), e as informações podem evitar movimentos dentários ortodônticos para além do limite biológico. Objetivo: Avaliar o impacto do diagnóstico da cobertura óssea alveolar por TCFC no planejamento ortodôntico. Métodos: 159 ortodontistas brasileiros sugeriram planos de tratamento para seis pacientes em dois tempos diferentes, utilizando dois questionários sequenciais. O primeiro questionário consistiu em fotografias intra e extrabucais, radiografias panorâmica e cefalométrica lateral com análise de Steiner e Tweed, e a queixa do paciente. O segundo incluiu as mesmas apresentações dos casos, com imagens tomográficas e o laudo do radiologista. O teste de McNemar avaliou a diferença entre o primeiro e o segundo plano de tratamento. Resultados: Em todos os seis casos, a maioria dos participantes alterou o plano de tratamento após avaliar as imagens de TCFC e o relatório do radiologista (93,7% no caso 5, 78,6% no caso 4, 74,2% no caso 3, 69,8% no caso 6, 66% no caso 2 e 61% no caso 1; p≤0,01). Conclusões: A avaliação da cobertura óssea por meio das imagens tomográficas possui impacto substancial no diagnóstico e planejamento ortodôntico dos ortodontistas brasileiros. Introdução TCFC, , (TCFC) biológico Objetivo Métodos 15 diferentes sequenciais extrabucais Tweed paciente casos Resultados 93,7% 937 93 7 (93,7 5 786 78 6 78,6 4 742 74 74,2 3 698 69 8 69,8 66 61 1 p≤0,01. p001 p p≤0,01 . 0 01 p≤0,01) Conclusões (TCFC 93,7 9 (93, 78, 74, 69, p00 p≤0,0 93, (93 p0 p≤0, (9 p≤0 ( p≤
ABSTRACT Introduction: Alveolar bone coverage can be diagnosed through cone beam computed tomography (CBCT) and this information can prevent orthodontic tooth movement beyond the biological limit. Objective: This study evaluated the impact of the bone coverage (BC) diagnosis by CBCT in the orthodontists’ planning. Methods: One hundred fifty-nine Brazilian orthodontists suggested treatment plans for six patients at two different times, using two sequential questionnaires. The first questionnaire consisted of extra and intra-oral photographs, one panoramic radiograph; one lateral cephalometric radiograph with Steiner and Tweed analysis, and the patient chief complaint. The second questionnaire included the same presentations of cases with tomographic images and the radiologist’s report. The McNemar test assessed the difference between the first and the second treatment plans. Results: In all six cases, most participants changed the treatment plan after evaluating the CBCT images and the radiologist’s report (93.7% in case 5, 78.6% in case 4, 74.2% in case 3, 69.8% in case 6, 66% in case 2 and 61% in case 1; p≤0.01). Conclusion: The evaluation of bone coverage through CBCT images has a substantial impact on the orthodontic diagnosis and planning of the Brazilian orthodontists. Introduction (CBCT limit Objective BC (BC Methods fiftynine fifty nine times questionnaires intraoral intra oral photographs analysis complaint radiologists radiologist s Results 93.7% 937 93 7 (93.7 5 786 78 6 78.6 4 742 74 74.2 3 698 69 8 69.8 66 61 1 p≤0.01. p001 p p≤0.01 . 0 01 p≤0.01) Conclusion 93.7 9 (93. 78. 74. 69. p00 p≤0.0 93. (93 p0 p≤0. (9 p≤0 ( p≤