Resumo Antecedentes A trombectomia mecânica (TM) é o padrão de tratamento para pacientes com acidente vascular cerebral isquêmico agudo (AVCI) devido à oclusão de grandes vasos (OGV). No entanto, ainda não está claro qual é o procedimento anestésico mais benéfico para a TM. Objetivo Nosso objetivo foi comparar a eficácia e a segurança da anestesia geral (AG) versus sedação consciente (SC) em pacientes com AVCI submetidos à TM, focando especificamente nos resultados procedimentais e clínicos, bem como na incidência de eventos adversos. Métodos Foram realizadas buscas sistemáticas nas bases PubMed, Embase e Cochrane por ensaios clínicos randomizados (ECRs) comparando AG versus SC em pacientes submetidos à TM devido a AVCI por OGV. Razões de chances (ORs) foram calculadas para desfechos binários, com intervalos de confiança de 95% (ICs). Modelos de efeitos aleatórios foram usados para todos os resultados. A heterogeneidade foi avaliada com estatísticas I2. Resultados Oito ensaios clínicos randomizados (1.300 pacientes) foram incluídos, dos quais 650 (50%) foram submetidos à AG. O sucesso da recanalização foi significativamente maior no grupo AG (OR 1,68; IC 95% 1,26–2,24; p < 0,04) em comparação com SC. No entanto, não houve diferença significativa entre os grupos para recuperação funcional adequada (OR 1,13; IC 95% 0,76–1,67; p = 0,56), incidência de pneumonia (OR 1,23; IC 95% 0,56- 2,69; p = 0,61), mortalidade em três meses (OR 0,99; IC 95% 0,73- 1,34; p = 0,95) ou hemorragia cerebral (OR 0,97; IC 95% 0,68- 1,38; p = 0,88). Conclusão Apesar do aumento significativo nas taxas de sucesso de recanalização no grupo AG, AG e SC mostram taxas semelhantes de recuperação funcional, mortalidade, pneumonia e hemorragia em pacientes com AVCI submetidos à TM. (TM (AVCI OGV . (OGV) entanto (AG (SC adversos PubMed ECRs (ECRs ORs (ORs binários 95 ICs. ICs (ICs) I2 I 1.300 1300 1 300 (1.30 incluídos 65 50% 50 (50% OR 1,68 168 68 1,26–2,24 126224 26 2 24 0,04 004 0 04 1,13 113 13 0,76–1,67 076167 76 67 0,56, 056 0,56 , 56 0,56) 1,23 123 23 2,69 269 69 0,61, 061 0,61 61 0,61) 0,99 099 99 0,73 073 73 1,34 134 34 0,95 095 0,97 097 97 0,68 068 1,38 138 38 0,88. 088 0,88 88 0,88) (OGV 9 (ICs 1.30 130 30 (1.3 6 5 (50 1,6 16 1,26–2,2 12622 0,0 00 1,1 11 0,76–1,6 07616 7 05 0,5 1,2 12 2,6 06 0,6 0,9 09 0,7 07 1,3 3 08 0,8 8 1.3 (1. (5 1, 1,26–2, 1262 0, 0,76–1, 0761 2, 1. (1 ( 1,26–2 126 0,76–1 076 1,26– 0,76– 1,26 0,76
Abstract Background After recently published randomized clinical trials, the choice of the best anesthetic procedure for mechanical thrombectomy (MT) in acute ischemic stroke (AIS) due to large vessel occlusion (LVO) is not definite. Objective To compare the efficacy and safety of general anesthesia (GA) versus conscious sedation (CS) in patients with AIS who underwent MT, explicitly focusing on procedural and clinical outcomes and the incidence of adverse events. Methods PubMed, Embase, and Cochrane were systematically searched for randomized controlled trials (RCTs) comparing GA versus CS in patients who underwent MT due to LVO-AIS. Odds ratios (ORs) were calculated for binary outcomes, with 95% confidence intervals (CIs). Random effects models were used for all outcomes. Heterogeneity was assessed with I2 statistics. Results Eight RCTs (1,300 patients) were included, of whom 650 (50%) underwent GA. Recanalization success was significantly higher in the GA group (OR 1.68; 95% CI 1.26–2.24; p < 0.04) than in CS. No significant difference between groups were found for good functional recovery (OR 1.13; IC 95% 0.76–1.67; p = 0.56), incidence of pneumonia (OR 1.23; IC 95% 0.56- 2,69; p = 0.61), three-month mortality (OR 0.99; IC 95% 0.73–1.34; p = 0.95), or cerebral hemorrhage (OR 0.97; IC 95% 0.68–1.38; p = 0.88). Conclusion Despite the increase in recanalization success rates in the GA group, GA and CS show similar rates of good functional recovery, three-month mortality, incidence of pneumonia, and cerebral hemorrhage in patients undergoing MT. (MT (AIS LVO (LVO definite (GA (CS events PubMed Embase (RCTs LVOAIS. LVOAIS AIS. LVO-AIS ORs (ORs 95 CIs. CIs . (CIs) I statistics 1,300 1300 1 300 (1,30 included 65 50% 50 (50% OR 1.68 168 68 1.26–2.24 126224 26 2 24 0.04 004 0 04 1.13 113 13 0.76–1.67 076167 76 67 0.56, 056 0.56 , 56 0.56) 1.23 123 23 2,69 269 69 0.61, 061 0.61 61 0.61) threemonth three month 0.99 099 99 0.73–1.34 073134 73 34 0.95, 095 0.95 0.95) 0.97 097 97 0.68–1.38 068138 38 0.88. 088 0.88 88 0.88) 9 (CIs 1,30 130 30 (1,3 6 5 (50 1.6 16 1.26–2.2 12622 0.0 00 1.1 11 0.76–1.6 07616 7 05 0.5 1.2 12 2,6 06 0.6 0.9 09 0.73–1.3 07313 3 0.68–1.3 06813 08 0.8 8 1,3 (1, (5 1. 1.26–2. 1262 0. 0.76–1. 0761 2, 0.73–1. 0731 0.68–1. 0681 1, (1 ( 1.26–2 126 0.76–1 076 0.73–1 073 0.68–1 068 1.26– 0.76– 07 0.73– 0.68– 1.26 0.76 0.73 0.68 0.7