RESUMO Contexto: Os modelos digitais de estudo têm se tornado uma alternativa segura e vantajosa para o diagnóstico e planejamento em odontologia. Apesar das características superiores em comparação aos modelos tradicionais de gesso, os profissionais parecem resistir ao uso de novas tecnologias. Objetivos: Avaliar o nível de conhecimento e a utilização de modelos digitais por meio de questionário aplicado a profissionais da área odontológica. Material e Métodos: Questionário com 12 questões de múltipla escolha sobre modelos de gesso, digitais e uso do software 3Shape - 3D viewer foi respondido por 76 ortodontistas (42 mulheres e 34 homens; idade média = 37,82 anos (DP = ± 7,60) ) e 30 cirurgiões-dentistas gerais (18 mulheres e 12 homens; média de idade de 33,93 anos (DP = ± 8,45)) em Aracaju, Sergipe, Brasil. Os dados foram tabulados em planilhas do Excel e posteriormente analisados no software estatístico SPSS versão 20. Foi realizada uma análise absoluta de frequência e percentual de respostas. Resultados: A maioria dos profissionais relatou utilizar modelos de gesso e alegou seu baixo custo como justificativa para seu uso (P = 0,001). Cientes dos benefícios dos modelos digitais, os profissionais de ambas as classes destacaram o armazenamento facilitado e a busca de informações como as principais vantagens, o custo e a infraestrutura como as principais desvantagens. Em relação à utilização do software 3Shape - 3D viewer, os ortodontistas apresentaram melhor aproveitamento desse recurso do que os cirurgiões-dentistas gerais (P = 0,0198). Conclusões: Verificou-se que a maioria dos profissionais faz uso de modelos de gesso. Porém, apesar de conhecer as vantagens dos modelos digitais, seu custo é visto como um fator limitante para a adesão a essa tecnologia. Contexto odontologia tecnologias Objetivos odontológica Métodos 1 Shape D 7 42 (4 3 homens 3782 37 82 37,8 DP 7,60 760 60 cirurgiõesdentistas cirurgiões dentistas 18 (1 3393 33 93 33,9 8,45 845 8 45 8,45) Aracaju Sergipe Brasil 20 respostas Resultados P 0,001. 0001 0,001 . 0 001 0,001) desvantagens 0,0198. 00198 0,0198 0198 0,0198) Conclusões Verificouse Verificou Porém tecnologia 4 ( 378 37, 7,6 6 339 9 33, 8,4 84 2 000 0,00 00 0019 0,019 019 7, 8, 0,0 0,01 01 0,
ABSTRACT Context: Digital study models have become a safe and advantageous alternative for diagnosis and planning in dentistry. Despite the superior characteristics in comparison with traditional plaster models, professionals seem to resist the use of new technologies. Aims: To assess the level of knowledge and the use of digital models through a questionnaire applied to dental professionals. Methods: A questionnaire with 12 multiple-choice questions about plaster models, digital, and use of the 3Shape - 3D viewer software was answered by 76 orthodontists (42 women and 34 men; mean age =37.82 years (SD ± 7.60)) and 30 general dental surgeons (18 women and 12 men; mean age of 33.93 years (SD ± 8.45)) in Aracaju, Sergipe, Brazil. Data were tabulated in Excel spreadsheets and then analyzed using the SPSS statistical software version 20. An absolute analysis of frequency and percentage of responses was performed. Results: Most professionals reported using plaster models and claimed their low cost as justification for their use (P = 0.001). Aware of the benefits of digital models, professionals of both classes highlighted the facilitated storage and search for information as the main advantages, the cost and infrastructure as the main disadvantages. Regarding the use of the 3Shape - 3D viewer software, orthodontists showed better utilization of this resource than general dental surgeons (P = 0.0198). Conclusion: It verified that most professionals make use of plaster models. However, despite knowing the advantages of digital models, their cost is sees as a limiting factor for adherence to this technology. Context dentistry technologies Aims Methods 1 multiplechoice multiple choice Shape D 7 42 (4 3 men 3782 37 82 =37.8 SD 7.60 760 60 7.60) 18 (1 3393 33 93 33.9 8.45 845 8 45 8.45) Aracaju Sergipe Brazil 20 performed Results P 0.001. 0001 0.001 . 0 001 0.001) disadvantages 0.0198. 00198 0.0198 0198 0.0198) Conclusion However technology 4 ( 378 =37. 7.6 6 339 9 33. 8.4 84 2 000 0.00 00 0019 0.019 019 =37 7. 8. 0.0 0.01 01 =3 0.