RESUMO Objetivo investigar a opinião de fonoaudiólogos brasileiros sobre a formação, atuação e parâmetros utilizados para aplicação da fotobiomodulação (PBM) na clínica vocal. Método utilizou-se uma websurvey no Google Forms composta por questões relacionadas à formação, atuação profissional e conhecimentos sobre a PBM na área de voz. Participaram 29 fonoaudiólogos, de ambos os sexos. Os dados foram analisados utilizando a estatística descritiva. Resultados todos os participantes conheciam os fundamentos teóricos da PBM e entre eles, vinte e oito (96,6%) conheciam sua utilização especificamente na área de voz; vinte e cinco respondentes (86,2%) possuíam aparelho para fazer a irradiação e todos o utilizavam rotineiramente em sua prática clínica em voz. A maioria (28, 96,6%) participou de curso de capacitação em PBM, incluindo abordagens específicas para a área de voz. Os participantes afirmaram que a PBM é um recurso que pode ser utilizado na área de voz para melhorar a performance na voz cantada (25, 86,2%) e falada (24, 82,8%), além da sua aplicação em casos de processos inflamatórios nas pregas vocais (23, 79,3%). Quanto aos parâmetros de dosimetria, o comprimento de onda mais utilizado foi de 808 - 830nm (11, 37,9%) e 660/808nm simultaneamente (11, 37,9%), com dose de 3-5 J por ponto para os pacientes com processos inflamatórios nas pregas vocais (15, 51,7%,) e de 6-9 J (13, 44,8%) por ponto para os pacientes cujo objetivo era o aperfeiçoamento/condicionamento. Conclusão os participantes do estudo demonstraram ter conhecimento e formação em PBM e suas aplicabilidades para a área de voz. (PBM vocal utilizouse utilizou se 2 sexos descritiva eles 96,6% 966 96 6 (96,6% 86,2% 862 86 (86,2% 28, 28 (28 25, 25 (25 24, 24 (24 82,8%, 828 82,8% , 82 8 82,8%) 23, 23 (23 79,3%. 793 79,3% . 79 3 79,3%) dosimetria 80 nm 11, 11 (11 37,9% 379 37 9 660808nm 660 808nm 37,9%, 35 5 3- 15, 15 (15 51,7%, 517 51 7 69 6- 13, 13 (13 44,8% 448 44 aperfeiçoamentocondicionamento aperfeiçoamento condicionamento aperfeiçoamento/condicionamento 96,6 (96,6 86,2 (86,2 (2 82,8 79,3 1 (1 37,9 66 51,7% 44,8 4 96, (96, 86, (86, ( 82, 79, 37, 51,7 44, (96 (86 51, (9 (8
ABSTRACT Purpose to investigate the opinion of Brazilian speech-language pathologists on the training, performance, and parameters used for the application of photobiomodulation (PBM) in the vocal clinic. Methods observational, cross-sectional, and quantitative study, carried out through a web survey hosted on the Google Forms digital platform, composed of questions related to training, professional performance, and knowledge about PBM in the voice area. Twenty-nine speech-language pathologists of both sexes participated. Data were analyzed using descriptive statistics. Results all participants knew the theoretical foundations of PBM, and among them, 28 (96.6%) knew its use specifically in the voice area; twenty-five respondents (86.2%) had a device to perform the irradiation, and all of them used it routinely in their clinical practice in voice. The majority (96.6%, 28) participated in a PBM training course, including specific approaches to the voice area. Participants stated that PBM is a resource that can be used in the area of voice to improve performance in sung (86.2%, 25) and spoken (82.8%, 24), in addition to its application in cases of inflammatory processes in the vocal folds (79.3%, 23). As for dosimetry parameters, the most used wavelength was 808 - 830nm (37.9%, 11) and 660/808nm simultaneously (37.9%, 11), with a dose of 3-5 J per point for the patients with inflammatory processes in the vocal folds (51.7%, 15) and 6-9 J (44.8%, 13) per point for patients whose objective was improvement/conditioning. Conclusion the study participants demonstrated knowledge and training in PBM and its applicability to the voice area. speechlanguage speech language (PBM clinic observational crosssectional, crosssectional cross sectional, sectional cross-sectional platform Twentynine Twenty nine statistics 2 96.6% 966 96 6 (96.6% twentyfive twenty five 86.2% 862 86 (86.2% irradiation 96.6%, course 86.2%, 25 82.8%, 828 82 8 (82.8% 24, 24 , 24) 79.3%, 793 79 3 (79.3% 23. 23 . 23) 80 nm 37.9%, 379 37 9 (37.9% 11 660808nm 660 808nm 11, 35 5 3- 51.7%, 517 51 7 (51.7% 15 69 6- 44.8%, 448 44 (44.8% 13 improvementconditioning improvement conditioning improvement/conditioning 96.6 (96.6 86.2 (86.2 82.8% (82.8 79.3% (79.3 37.9% (37.9 1 66 51.7% (51.7 44.8% 4 (44.8 96. (96. 86. (86. 82.8 (82. 79.3 (79. 37.9 (37. 51.7 (51. 44.8 (44. (96 (86 82. (82 79. (79 37. (37 51. (51 44. (44 (9 (8 (7 (3 (5 (4 (