RESUMO OBJETIVO Analisar a associação entre o peso ao nascer e a densidade mineral óssea (DMO) na adolescência. MÉTODOS Estudo de coorte de nascimentos em São Luís, Maranhão, utilizando dados de dois momentos: ao nascimento e aos 18–19 anos. A exposição foi o peso ao nascer em gramas, analisado de forma contínua. O desfecho foi a DMO, utilizando o índice Z-escore (corpo inteiro) medido pela densitometria por dupla emissão de raios X (DEXA). Foi construído modelo teórico em gráficos acíclicos direcionados para identificar o conjunto mínimo de variáveis de ajuste – renda familiar, a mãe saber ler e escrever à época do nascimento, realização de pré-natal, tabagismo durante a gestação e paridade – para avaliar a associação entre o peso ao nascer e a densidade mineral óssea na adolescência. Utilizou-se regressão linear múltipla no software Stata 14.0. O nível de significância adotado foi de 5%. RESULTADOS Dos 2.112 adolescentes, 8,2% apresentaram baixo peso ao nascer e 2,8% apresentaram DMO considerada baixa para a idade. O Z-escore médio de corpo inteiro foi de 0,19 (± 1,00). O maior peso ao nascer foi associado de forma linear e direta aos valores de DMO na adolescência (Coef.: 0,10; IC95% 0,02–0,18), mesmo após ajuste para as variáveis renda familiar (Coef.: -0,33; IC95% -0,66–0,33) e a mãe saber ler e escrever (Coef.: 0,23; IC95% 0,03–0,43). CONCLUSÕES Apesar de a associação ter sido atenuada após ajuste das variáveis, o peso ao nascer está associado de forma positiva e linear à DMO na adolescência. (DMO Luís Maranhão momentos 1819 18 19 18–1 anos gramas contínua Zescore Z escore DEXA. DEXA . (DEXA) prénatal, prénatal pré natal, natal pré-natal Utilizouse Utilizou se 140 14 0 14.0 5 5% 2112 2 112 2.11 adolescentes 82 8 8,2 28 2,8 idade 019 0,1 ± ( 1,00. 100 1,00 1 00 1,00) Coef. Coef (Coef. 0,10 010 10 IC95 IC 0,02–0,18, 002018 0,02–0,18 , 02 0,02–0,18) 0,33 033 33 -0,33 0,66–0,33 066033 66 -0,66–0,33 0,23 023 23 0,03–0,43. 003043 0,03–0,43 03 43 0,03–0,43) 181 18– (DEXA 14. 211 11 2.1 8, 2, 01 0, 1,0 (Coef IC9 00201 0,02–0,1 0,3 3 -0,3 0,66–0,3 06603 6 -0,66–0,3 0,2 00304 0,03–0,4 4 21 2. 1, 0020 0,02–0, -0, 0,66–0, 0660 -0,66–0, 0030 0,03–0, 002 0,02–0 -0 0,66–0 066 -0,66–0 003 0,03–0 0,02– - 0,66– 06 -0,66– 0,03– 0,02 0,66 -0,66 0,03 0,0 0,6 -0,6
ABSTRACT OBJECTIVE To analyze the association between birth weight and bone mineral density (BMD) in adolescence. METHODS A birth cohort study in São Luís, Maranhão, using data from two moments: at birth and at 18–19 years. Exposure was the birth weight in grams, continuously analyzed. The outcome was BMD, using the Z-score index (whole body) measured by double X-ray densitometry (Dexa). A theoretical model was constructed in acyclic graphs to identify the minimum set of adjustment variables – household income, the mother knowing how to read and write at the time of birth, prenatal care, tobacco use during pregnancy, and parity — to evaluate the association between birth weight and bone mineral density in adolescence. Multiple linear regression was used in Stata 14.0 software. A 5% significance level was adopted. RESULTS From 2,112 adolescents, 8.2% had low birth weight and 2.8% had a low BMD for their age. The mean full-body Z-score was 0.19 (± 1.00). The highest birth weight was directly and linearly associated with BMD values in adolescence (Coef.: 0.10; 95%CI: 0.02–0.18), even after adjustment for the variables household income (Coef.: -0.33; 95%CI: -0.66–0.33) and the mother knowing how to read and write (Coef.: 0.23%; 95%CI: 0.03–0.43). CONCLUSION Although after adjusting the variables the association attenuated, birth weight positively and linearly relates to BMD in adolescence. (BMD Luís Maranhão moments 1819 18 19 18–1 years grams analyzed Zscore Z score whole body Xray X ray Dexa. Dexa . (Dexa) care pregnancy 140 14 0 14. software 5 adopted 2112 2 112 2,11 adolescents 82 8 8.2 28 2.8 age fullbody full 019 0.1 ± ( 1.00. 100 1.00 1 00 1.00) Coef. Coef (Coef. 0.10 010 10 95%CI 95CI CI 95 0.02–0.18, 002018 0.02–0.18 , 02 0.02–0.18) 0.33 033 33 -0.33 0.66–0.33 066033 66 -0.66–0.33 0.23% 023 23 0.03–0.43. 003043 0.03–0.43 03 43 0.03–0.43) attenuated 181 18– (Dexa 211 11 2,1 8. 2. 01 0. 1.0 (Coef 9 00201 0.02–0.1 0.3 3 -0.3 0.66–0.3 06603 6 -0.66–0.3 0.23 00304 0.03–0.4 4 21 2, 1. 0020 0.02–0. -0. 0.66–0. 0660 -0.66–0. 0.2 0030 0.03–0. 002 0.02–0 -0 0.66–0 066 -0.66–0 003 0.03–0 0.02– - 0.66– 06 -0.66– 0.03– 0.02 0.66 -0.66 0.03 0.0 0.6 -0.6