Resumen Este estudio tuvo como objetivo proporcionar evidencias de validez y confiabilidad de la Escala de Gratitud (G-20) para la población adulta brasileña. Específicamente, verificar la estructura del cuestionario mediante el análisis factorial confirmatorio, explorar la consistencia interna del instrumento y la validez de criterios concurrente y convergente. Es un estudio cuantitativo, correlacional con diseño transversal. La muestra por conveniencia está compuesta por 348 adultos entre 18 y 59 años de las cinco regiones brasileñas. Los instrumentos utilizados fueron el cuestionario de datos sociodemográficos, G-20, GQ-6, DASS-21, PANAS y P-DURELL. La escala total demostró una fiabilidad satisfactoria (α = 0,92 y Ω = 0,71) y en todas dimensiones del instrumento. El análisis del ajuste de datos para la estructura de cuatro factores demostró un valor aceptable para adecuación del modelo (RMSEA = 0.068, CFI = 0.956 y TLI = 0.949) y el predominio de correlaciones entre los instrumentos se demostró significativo. G20 G 20 (G-20 brasileña Específicamente confirmatorio convergente cuantitativo transversal 34 1 5 brasileñas sociodemográficos G20, 20, G-20 GQ6, GQ6 GQ 6, 6 GQ-6 DASS21, DASS21 DASS 21, 21 DASS-21 PDURELL. PDURELL P DURELL. DURELL P-DURELL α 092 0 92 0,9 0,71 071 71 RMSEA 0068 068 0.068 0956 956 0.95 0.949 0949 949 significativo G2 2 (G-2 3 G-2 GQ- DASS2 DASS-2 09 9 0, 0,7 07 7 006 06 0.06 095 95 0.9 0.94 094 94 (G- G- DASS- 00 0.0 0. (G
Resumo Este estudo teve como objetivo proporcionar evidências de validade e fidedignidade da Escala de Gratidão (G-20) para a população de adultos brasileiros. Especificamente, verificar a estrutura do questionário através da análise fatorial confirmatória, explorar a consistência interna da escala e as validades de critério concorrente e convergente. Trata-se de um estudo quantitativo, correlacional com delineamento transversal. A amostra por conveniência está composta por 348 adultos entre 18 e 59 anos das cinco regiões brasileiras. Os instrumentos utilizados foram questionário de dados sociodemográficos, G-20, GQ-6, DASS-21, PANAS e P-DURELL. A escala total demonstrou confiabilidade satisfatória (α = 0,92 e Ω = 0,71) e em todas as dimensões do instrumento. Além disso, a análise do ajustamento dos dados para a estrutura de quatro fatores apontou valor aceitável para uma boa adequação do modelo (RMSEA = 0,068, CFI= 0,956 e TLI= 0,949) e a predominância das correlações entre os instrumentos utilizados no estudo mostrou-se significativas. G20 G 20 (G-20 brasileiros Especificamente confirmatória convergente Tratase Trata se quantitativo transversal 34 1 5 brasileiras sociodemográficos G20, 20, G-20 GQ6, GQ6 GQ 6, 6 GQ-6 DASS21, DASS21 DASS 21, 21 DASS-21 PDURELL. PDURELL P DURELL. DURELL P-DURELL α 092 0 92 0,9 0,71 071 71 instrumento disso RMSEA 0068 068 0,068 CFI 0956 956 0,95 TLI 0,949 0949 949 mostrouse mostrou significativas G2 2 (G-2 3 G-2 GQ- DASS2 DASS-2 09 9 0, 0,7 07 7 006 06 0,06 095 95 0,94 094 94 (G- G- DASS- 00 0,0 (G
Abstract This study aimed to provide evidence of validity and reliability of the Gratitude Scale (G-20) for the Brazilian adult population. Specifically, the study sought to verify the questionnaire’s structure using confirmatory factor analysis, explore the scale’s internal consistency, and establish concurrent and convergent criteria validities. This was a quantitative, correlational study with a cross-sectional design. The convenience sample comprised 348 adults between 18 and 59 years old from all five Brazilian regions. The instruments used were a sociodemographic data questionnaire, G-20, GQ-6, DASS-21, PANAS, and P-DURELL. The total scale demonstrated satisfactory reliability (α = 0.92 and Ω = 0.71) across all dimensions of the instrument. Furthermore, analysis of the data adjustment for the four-factor structure showed an acceptable fit for the model (RMSEA = 0.068, CFI = 0.956, and TLI = 0.949) and significant correlations between the instruments were predominantly observed. G20 G 20 (G-20 population Specifically questionnaires questionnaire s scales consistency validities quantitative crosssectional cross sectional design 34 1 5 regions G20, 20, G-20 GQ6, GQ6 GQ 6, 6 GQ-6 DASS21, DASS21 DASS 21, 21 DASS-21 PANAS PDURELL. PDURELL P DURELL. DURELL P-DURELL α 092 0 92 0.9 0.71 071 71 instrument Furthermore fourfactor four RMSEA 0068 068 0.068 0956 956 0.956 0.949 0949 949 observed G2 2 (G-2 3 G-2 GQ- DASS2 DASS-2 09 9 0. 0.7 07 7 006 06 0.06 095 95 0.95 0.94 094 94 (G- G- DASS- 00 0.0 (G