RESUMO Objetivos: analisar a concordância interobservadores na implementação do protocolo de Acolhimento e Classificação de Risco em Obstetrícia. Métodos: estudo transversal, realizado durante a implementação do Acolhimento e Classificação de Risco em Obstetrícia, conduzido em hospital terciário no sul do Brasil com 891 participantes em janeiro de 2020. Realizou-se análise descritiva e de concordância interobservadores pelo coeficiente de Kappa na classificação de risco atribuída pelo enfermeiro classificador e revisada pelo pesquisador. Resultados: cerca de metade dos atendimentos (55,6%) foi classificada como pouco urgente (verde), seguida de urgente (amarelo) (31,8%), muito urgente (laranja) (9,3%), não urgente (azul) (3,4%) e nenhuma classificação emergente (vermelha). Análise de concordância da classificação revisada encontrou valores de Kappa 0,20 (azul), 0,54 (verde) 0,77 amarelo e 0,80 (laranja). Conclusões: a maioria dos atendimentos foi pouco urgente. A análise de concordância entre a classificação de risco revisada e atribuída revelou maior concordância interobservador conforme aumentou o grau de prioridade. Objetivos Obstetrícia Métodos transversal 89 2020 Realizouse Realizou se pesquisador Resultados 55,6% 556 55 6 (55,6% verde, verde , (amarelo 31,8%, 318 31,8% 31 8 (31,8%) laranja (laranja 9,3%, 93 9,3% 9 3 (9,3%) azul (azul 3,4% 34 4 (3,4% vermelha. vermelha . (vermelha) 020 0 20 0,2 azul, 054 54 0,5 (verde 077 77 0,7 080 80 0,8 laranja. Conclusões prioridade 202 55,6 5 (55,6 31,8 (31,8% 9,3 (9,3% 3,4 (3,4 (vermelha 02 2 0, 05 07 7 08 55, (55, 31, (31,8 9, (9,3 3, (3, (55 (31, (9, (3 (5 (31 (9 (
ABSTRACT Objectives: to analyze interobserver agreement in the Reception and Risk Stratification in Obstetrics protocol implementation. Methods: a cross-sectional study carried out during Reception and Risk Stratification in Obstetrics implementation, conducted in a tertiary hospital in southern Brazil with 891 participants in January 2020. Descriptive and interobserver agreement analysis was carried out using the Kappa coefficient in the risk stratification assigned by the triage nurse and reviewed by the researcher. Results: around half of the calls (55.6%) were stratified as not very urgent (green), followed by urgent (yellow) (31.8%), very urgent (orange) (9.3%), not urgent (blue) (3.4%) and no emerging stratification (red). Agreement analysis of revised stratification found Kappa values of 0.20 (blue), 0.54 (green), 0.77 (yellow) and 0.80 (orange). Conclusions: most appointments were non-urgent. The agreement analysis between the revised and assigned risk stratification revealed greater interobserver agreement as the priority level increased. Objectives implementation Methods crosssectional cross sectional 89 2020 researcher Results 55.6% 556 55 6 (55.6% green, green , (green) yellow (yellow 31.8%, 318 31.8% 31 8 (31.8%) orange (orange 9.3%, 93 9.3% 9 3 (9.3%) blue (blue 3.4% 34 4 (3.4% red. red . (red) 020 0 20 0.2 blue, 054 54 0.5 077 77 0.7 080 80 0.8 orange. Conclusions nonurgent. nonurgent non urgent. non-urgent increased 202 55.6 5 (55.6 (green 31.8 (31.8% 9.3 (9.3% 3.4 (3.4 (red 02 2 0. 05 07 7 08 55. (55. 31. (31.8 9. (9.3 3. (3. (55 (31. (9. (3 (5 (31 (9 (
RESUMEN Objetivos: analizar la concordancia interobservador en la implementación del protocolo de Acogida y Clasificación de Riesgos en Obstetricia. Métodos: estudio transversal, realizado durante la implementación de la Clasificación de Acogida y Riesgo en Obstetricia, realizado en un hospital terciario del sur de Brasil con 891 participantes en enero de 2020. Se realizó un análisis descriptivo y de concordancia interobservador utilizando el coeficiente Kappa en la clasificación de riesgo asignado por el enfermero clasificador y revisado por el investigador. Resultados: alrededor de la mitad de las llamadas (55,6%) se clasificaron como no muy urgentes (verde), seguidas de urgentes (amarillo) (31,8%), muy urgentes (naranja) (9,3%), no urgentes (azul) (3,4%) y sin clasificación emergente (rojo). El análisis de concordancia de la clasificación revisada encontró valores Kappa de 0,20 (azul), 0,54 (verde), 0,77 amarillo y 0,80 (naranja). Conclusiones: la mayoría de las consultas no fueron muy urgentes. El análisis de concordancia entre la clasificación de riesgo revisada y asignada reveló una mayor concordancia interobservador a medida que aumentaba el nivel de prioridad. Objetivos Obstetricia Métodos transversal 89 2020 investigador Resultados 55,6% 556 55 6 (55,6% verde, verde , (verde) (amarillo 31,8%, 318 31,8% 31 8 (31,8%) naranja (naranja 9,3%, 93 9,3% 9 3 (9,3%) azul (azul 3,4% 34 4 (3,4% rojo. rojo . (rojo) 020 0 20 0,2 azul, 054 54 0,5 077 77 0,7 080 80 0,8 naranja. Conclusiones prioridad 202 55,6 5 (55,6 (verde 31,8 (31,8% 9,3 (9,3% 3,4 (3,4 (rojo 02 2 0, 05 07 7 08 55, (55, 31, (31,8 9, (9,3 3, (3, (55 (31, (9, (3 (5 (31 (9 (