Foi realizado estudo retrospectivo, de agosto de 1999 a junho de 2002, que selecionou 6.999 laudos mamográficos consecutivos que seguiram a padronização Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS™). Neste estudo objetivamos uma análise regional de achados mamográficos categorias 4 e 5 BI-RADS, que foram recomendados a estudo histopatológico, avaliando a sensibilidade do método nessas categorias como indicador de malignidade. Foram laudados 43,65% (n = 3.055) como negativos, 47,36% (n = 3.315) como achados mamográficos benignos, 7,47% (n = 523) como achados mamográficos provavelmente benignos, 0,87% (n = 61) como achados mamográficos suspeitos e 0,64% (n = 45) como achados mamográficos altamente suspeitos. Das pacientes das categorias 4 (61 pacientes) e 5 (45 pacientes), todas encaminhadas à biópsia, foram obtidos resultados histopatológicos de 27 da categoria 4 (44,26%) e de 27 da categoria 5 (60%). Das pacientes da categoria 4, obteve-se 55,55% (n = 15) de lesões malignas, e das pacientes da categoria 5, obteve-se 96,29% (n = 26) de lesões malignas. O estudo mostra o alto valor preditivo positivo de malignidade da categoria 5 BI-RADS e a necessidade real de prosseguimento da investigação das mamografias categoria 4 BI-RADS.

In a retrospective study, from August 1999 until June 2002, 6,999 consecutive mammograms were analyzed using Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS™) guidelines, with the purpose of a regional analysis of mammographic findings in the categories 4 and 5 BI-RADS, which were all recommended to histopathologic study, evaluating the sensibility of this method in these categories, as an indicator of malignancy. The analysis revealed 43.65% (n = 3,055) of negative findings, 47.36% (n = 3,315) of benign lesions, 7.47% (n = 523) of probably benign lesions, 0.87% (n = 61) of suspicious lesions, and 0.64% (n = 45) of highly suspicious lesions. All the patients fitted in the categories 4 (61 patients) and 5 (45 patients) were referred for biopsy. The histopathologic analysis showed 27 patients in category 4 (44.26%) and 27 patients in category 5 (60%): 55.55% (n = 15) of category 4 patients showed malignant lesions; 96.29% (n = 26) of category 5 patients showed malignant lesions. The study demonstrates the high positive predictive value for malignancy in BI-RADS category 5 and the real need for follow-up investigation in BI-RADS category 4.

Seguindo o modelo adotado pelo Colégio Americano de Radiologia, utilizamos o método BI-RADS™ (Breast Imaging Reporting and Data System) numa análise regional retrospectiva de 4.968 mamogramas, para categorizar e avaliar a freqüência dos achados mamográficos, distribuindo-os nos diferentes grupos desta classificação. Das 4.968 mamografias foram laudadas 44,4% (n = 2.208) como negativas, 46,3% (n = 2.305) como achados mamográficos benignos, 7,5% (n = 374) como achados mamográficos provavelmente benignos, 0,98% (n = 49) como achados mamográficos suspeitos e 0,72% (n = 36) como achados mamográficos altamente suspeitos. O estudo também demonstra a importância da uniformização do laudo mamográfico, através da aplicação da classificação BI-RADS™, sobretudo como preditor de malignidade, bem como na avaliação da conduta a ser seguida.

We used the American College of Radiology BI-RADS™ (Breast Imaging Reporting and Data System) guidelines to perform a regional retrospective analysis of 4,968 mammograms. The frequency of each mammography finding was determined in order to categorize the mammograms into different groups. The analysis of the 4,968 mammograms revealed 44.4% (n = 2,208) of negative findings, 46.3% (n = 2,305) of benign lesions, 7.5% (n = 374) of probably benign lesions, 0.98% (n = 49) of suspicious lesions and 0.72% (n = 36) of highly suspicious lesions. This study also demonstrates the importance of using BI-RADS™ as a standardized report system for mammogram analysis, particularly as a predictor of malignancy and guideline for patient management.