Resumen El avance de los modelos predictivos mediante Machine Learning Algorithms (ML) asociados a datos ambientales permite mejorar los modelos de fragilidad ambiental, que son herramientas fundamentales para la toma de decisiones. Este estudio tuvo como objetivo derivar una predicción de la fragilidad ambiental mediante la prueba de ML asociado con covariables ambientales en el estado de Minas Gerais. Se utilizaron variables físico-ambientales (suelo, geología, clima, relieve) con peso de fragilidad para los atributos y cálculo de la media para obtener un modelo de Fragilidad Ambiental Potencial (PEF). Posteriormente, extrajimos los valores de PEF a una cuadrícula de 4800 puntos, que se utilizó para generar una nueva predicción de ML, llamada PEFML. Esta predicción se basó en la prueba de cinco algoritmos y un conjunto de 105 covariables ambientales. Los resultados indicaron que la predicción PEFML con mejor desempeño fue el modelo Random Forest (R2 0.59 y RMSE 0.47), indicando un predominio del bajo nivel de fragilidad ambiental. Los modelos PEF y PEFML muestran fuertes correlaciones (0,7 Pearson); sin embargo, PEFML tiene correlaciones más fuertes con otros datos ambientales. Por lo tanto, la predicción PEFML es un modelo robusto que captura información de covariables y tiene patrones espaciales coherentes. (ML decisiones Gerais físicoambientales físico suelo, suelo (suelo geología clima relieve PEF. . (PEF) Posteriormente 480 puntos 10 R2 R (R 059 0 59 0.5 0.47, 047 0.47 , 47 0.47) 0,7 07 7 (0, Pearson Pearson) embargo tanto coherentes (PEF 48 1 05 5 0. 04 0.4 4 0, (0 (
Resumo O avanço de modelos preditivos por Algoritmos de Aprendizado de Máquina (ML) associados à dados ambientais possibilita aprimoramento de modelos de fragilidade ambiental, os quais são importantes ferramentas para tomada de decisão. O objetivo desse estudo foi derivar uma predição de fragilidade ambiental, testando ML associados a covariáveis ambientais no estado de Minas Gerais. Utilizamos variáveis físico-ambientais (solo, geologia, clima, relevo) com peso de fragilidade para os atributos e cálculo da média obtendo o modelo de Fragilidade Ambiental Potencial (PEF). Posteriormente, extraímos os valores de PEF para uma grade de 4.800 pontos e usadas para gerar uma nova predição por ML, denominada PEFML. A predição foi com teste de cinco algoritmos e conjunto de 105 covariáveis ambientais. Comparamos os dois modelos de fragilidade ambiental (PEF e PEFML), inclusive com outros dados de riscos/vulnerabilidade/fragilidade. Os resultados indicaram que a predição de PEFML de melhor desempenho foi o modelo Random Forest (R2 0.59 e RMSE 0.47), indicando predomínio do nível fragilidade baixa. Os modelos de fragilidade PEF e PEFML têm forte correlação (0.7 Pearson), porém, PEFML possui correlações mais fortes com outros dados ambientais. Portanto, a predição de PEFML é um modelo robusto que capta informações de covariáveis e possui padrões espaciais coerentes (ML decisão Gerais físicoambientais físico solo, solo (solo geologia clima relevo PEF. . (PEF) Posteriormente 4800 4 800 4.80 10 PEFML, , PEFML) riscosvulnerabilidadefragilidade riscos vulnerabilidade riscos/vulnerabilidade/fragilidade R2 R (R 059 0 59 0.5 0.47, 047 0.47 47 0.47) baixa 0.7 07 7 (0. Pearson, Pearson Pearson) porém Portanto 480 80 4.8 1 05 5 0. 04 0.4 (0 48 8 4. (
Abstract The advancement of predictive models by Machine Learning Algorithms (ML) associated with environmental data enables the improvement of models of environmental fragility, which are essential tools for decision-making. This study aimed to derive a prediction of environmental fragility by testing ML associated with environmental covariates in the state of Minas Gerais. We use physical-environmental variables (soil, geology, climate, relief) with a weight of fragility for the attributes and calculation of the average to obtain a model of Potential Environmental Fragility (PEF). Subsequently, we extracted the PEF values to a 4,800-point grid, which was used to generate a new prediction by ML called PEFML. This prediction was based on testing five algorithms and a set of 105 environmental covariates. The results indicated that the best-performing PEFML prediction was the Random Forest model (R2 0.59 and RMSE 0.47), indicating a predominance of the low environmental fragility level. The PEF and PEFML models have strong correlations (0.7 Pearson); however, PEFML has stronger correlations with other environmental data. Therefore, the PEFML prediction is a robust model that captures information from covariates and has coherent spatial patterns. (ML decisionmaking. decisionmaking decision making. making decision-making Gerais physicalenvironmental physical soil, soil (soil geology climate relief PEF. . (PEF) Subsequently 4,800point 4800point point 4,800 4 800 grid 10 bestperforming best performing R2 R (R 059 0 59 0.5 0.47, 047 0.47 , 47 0.47) level 0.7 07 7 (0. Pearson Pearson) however Therefore patterns (PEF 800point 4800 4,80 80 1 05 5 0. 04 0.4 (0 480 4,8 8 ( 48 4,