Resumen Este estudio cuantitativo correlacional tuvo el objetivo de probar un modelo en el que el bienestar en el trabajo (BET) se explica por las condiciones favorables y desfavorables para la creatividad en el ambiente laboral de los psicólogos que laboran en los Centros de Referencia Especializados en Asistencia Social en Minas Gerais. Tras la aprobación del Comité de Ética, se buscaron los contactos de estos centros en un archivo digital público. La invitación enviada por correo electrónico contenía el enlace para acceder al Formulario de Consentimiento Informado, al Cuestionario con Datos Demográficos y Funcionales, a la Escala de Bienestar Laboral y a los Indicadores de Condiciones para la Creación en el Lugar de Trabajo. La medida BET incluye afecto positivo, afecto negativo y realización personal y profesional; mientras que la otra medida cubre seis condiciones favorables y tres condiciones desfavorables para la creatividad en el trabajo. Las escalas multidimensionales proporcionan evidencia de validez y una respuesta Likert de cinco puntos. Para el análisis de datos se utilizó estadística descriptiva e inferencial, regresión múltiple estándar para probar el modelo y Alfa de Cronbach para verificar la confiabilidad de las escalas. La muestra de conveniencia consistió en 145 trabajadores, en su mayoría mujeres (n=125), con posgrado lato sensu (n=102) y empleo estatutario (n=74). Los promedios más altos son el logro personal y profesional (M=3,47; DE=0,65), las actividades desafiantes (M=3,50; DE=0,68), el exceso de servicios y la escasez de tiempo (M=3,51; DE=0,85). Los resultados indican que las condiciones para la creatividad en el trabajo contribuyen significativamente a las tres dimensiones de BET y demuestran la importancia de promover un contexto propicio para la creatividad y el bienestar de los trabajadores. (BET Gerais Ética público Informado Funcionales Trabajo positivo puntos inferencial 14 trabajadores n=125, n125 n n=125 , 125 (n=125) n=102 n102 102 (n=102 n=74. n74 n=74 . 74 (n=74) M=3,47 M347 M 3 47 (M=3,47 DE=0,65, DE065 DE DE=0,65 0 65 DE=0,65) M=3,50 M350 50 (M=3,50 DE=0,68, DE068 DE=0,68 68 DE=0,68) M=3,51 M351 51 (M=3,51 DE=0,85. DE085 DE=0,85 85 DE=0,85) 1 n12 n=12 12 (n=125 n=10 n10 10 (n=10 n7 n=7 7 (n=74 M=3,4 M34 4 (M=3,4 DE06 DE=0,6 6 M=3,5 M35 5 (M=3,5 DE08 DE=0,8 8 n1 n=1 (n=12 (n=1 n= (n=7 M=3, M3 (M=3, DE0 DE=0, (n= M=3 (M=3 DE=0 (n M= (M= DE= (M
Resumo Trata-se de estudo quantitativo correlacional com objetivo de testar um modelo em que Bem-Estar no Trabalho (BET) é explicado pelas Condições Favoráveis e Desfavoráveis para a Criatividade no Ambiente de Trabalho de psicólogos que trabalham nos Centros de Referência Especializado de Assistência Social de Minas Gerais. Após a aprovação do Comitê de Ética, contatos dos centros foram localizados via arquivo público digital. O convite foi enviado por e-mail com o link de acesso ao Termo de Consentimento Livre e Esclarecido; Questionário com Dados Demográficos e Funcionais; Escala de Bem-estar no Trabalho; e Indicadores de Condições para Criar no Ambiente de Trabalho. A medida de BET contempla Afeto Positivo, Afeto Negativo e Realização Pessoal e Profissional; enquanto há seis Condições Favoráveis e três Desfavoráveis à Criatividade no Trabalho. As escalas multidimensionais apresentam evidências de validade e resposta Likert de cinco pontos. Os dados foram analisados a partir de estatísticas descritivas e inferenciais, regressão múltipla padrão para teste do modelo e Alfa de Cronbach para verificação da fidedignidade das escalas. A amostra de conveniência contou com 145 psicólogos, majoritariamente mulheres (n=125), com pós-graduação lato senso (n=102) e vínculo estatutário (n=74). As maiores médias encontradas foram Realização Pessoal e Profissional (M=3.47; DP=0.65), Atividades Desafiantes (M=3.50; DP=0.68), e Excesso de Serviços e Escassez de Tempo (M=3.51; DP=0.85). Os resultados apontam que as Condições para a Criatividade no Trabalho contribuem significativamente para as três dimensões de BET, demonstrando a importância de promover um contexto propício à criatividade e ao bem-estar dos trabalhadores. Tratase Trata se BemEstar Bem Estar (BET Gerais Ética digital email mail Esclarecido Funcionais Bemestar estar Positivo pontos inferenciais 14 n=125, n125 n n=125 , 125 (n=125) pósgraduação pós graduação n=102 n102 102 (n=102 n=74. n74 n=74 . 74 (n=74) M=3.47 M347 M 3 47 (M=3.47 DP=0.65, DP065 DP DP=0.65 0 65 DP=0.65) M=3.50 M350 50 (M=3.50 DP=0.68, DP068 DP=0.68 68 DP=0.68) M=3.51 M351 51 (M=3.51 DP=0.85. DP085 DP=0.85 85 DP=0.85) bemestar bem trabalhadores 1 n12 n=12 12 (n=125 n=10 n10 10 (n=10 n7 n=7 7 (n=74 M=3.4 M34 4 (M=3.4 DP06 DP=0.6 6 M=3.5 M35 5 (M=3.5 DP08 DP=0.8 8 n1 n=1 (n=12 (n=1 n= (n=7 M=3. M3 (M=3. DP0 DP=0. (n= M=3 (M=3 DP=0 (n M= (M= DP= (M
Abstract This is a quantitative correlational study aiming to test a model in which Well-Being at Work (WBW) is explained by the Favorable and Unfavorable Conditions for Creativity in the Work Environment of psychologists who work in the Specialized Reference Centers for Social Assistance in Minas Gerais (CREAS-MG). After approval by the Ethics Committee, contacts of the centers were located via public digital file. The invitation was sent by e-mail with the link to access the Informed Consent Form; Questionnaire with Demographic and Functional Data; Workplace Well-Being Scale; and Indicators of Conditions for Creating in the Workplace. The WBW measures Positive Affection, Negative Affection, and Personal and Professional Fulfillment; alongside six Favorable Conditions and three Unfavorable Conditions for Creativity at Work. Multidimensional scales provide evidence of validity and a five-point Likert response. Data were analyzed based on descriptive and inferential statistics, standard multiple regression to test the model and Cronbach’s Alpha to verify the reliability of the scales. The convenience sample consisted of 145 psychologists, mostly women (n=125), with lato sensu post-graduation (n=102), and statutory employment (n=74). The highest means are Personal and Professional Fullfilment (M=3.47; SD=0.65), Challenging Activities (M=3.50; SD=0.68), and Excessive Services and Shortage of Time (M=3.51; SD=0.85). The results indicate that the Conditions for Creativity at Work significantly contribute to the three dimensions of WBW and demonstrate the importance of promoting a context conducive to creativity and well-being of workers. WellBeing Well Being (WBW CREASMG. CREASMG CREAS MG . (CREAS-MG) Committee file email e mail Form Scale Affection Fulfillment fivepoint five point response statistics Cronbachs Cronbach s 14 n=125, n125 n n=125 , 125 (n=125) postgraduation post graduation n=102, n102 n=102 102 (n=102) n=74. n74 n=74 74 (n=74) M=3.47 M347 M 3 47 (M=3.47 SD=0.65, SD065 SD SD=0.65 0 65 SD=0.65) M=3.50 M350 50 (M=3.50 SD=0.68, SD068 SD=0.68 68 SD=0.68) M=3.51 M351 51 (M=3.51 SD=0.85. SD085 SD=0.85 85 SD=0.85) wellbeing well being workers (CREAS-MG 1 n12 n=12 12 (n=125 n10 n=10 10 (n=102 n7 n=7 7 (n=74 M=3.4 M34 4 (M=3.4 SD06 SD=0.6 6 M=3.5 M35 5 (M=3.5 SD08 SD=0.8 8 n1 n=1 (n=12 (n=10 n= (n=7 M=3. M3 (M=3. SD0 SD=0. (n=1 (n= M=3 (M=3 SD=0 (n M= (M= SD= (M