Este artículo se enfoca en el estudio del período que corre entre 1935 y 1951 para destacar una de las empresas más importantes del PC a nivel mundial, con substanciales réditos en Argentina: la organización de las mujeres. En particular, nuestro interrogante es de qué modo un partido tradicionalmente considerado de estructuración directa y unitaria, profesional, eminentemente concentrado en la línea de formación ideológica por sobre la electoral, caracterizado por un perfil obrero y fuerte en términos de organización administrativa interna -particularmente, debido a su característica celular-, encuentra límites a esa propia caracterización organizacional en tanto delinea una política de intervención coyuntural que lo coloca en alianzas con otros actores y modifica, con ello, sus propios caracteres. El corpus documental de esta investigación incluye documentos y prensa partidaria (comunista y de otras agrupaciones políticas o sociales); archivos personales, autobiografías y entrevistas. La codificación permitió un ordenamiento de los datos extraídos de los documentos relevados, agrupándolos, según similitudes o diferencias relevantes en categorías que hicieron posible su análisis.
This article focuses on the period 1935-1951 in order to highlight one of the Communist Party's most important global undertakings, and one that was particularly productive in Argentina: the organization of women. Traditionally, the PC was considered to be structured in a vertical, unitary and professional fashion, preoccupied primarily with ideological formation rather than electoral victory, characterized by its working-class profile and strong administrative internal organization-particularly its cell-based structure-. We ask how these characteristics met with limitations by defining a policy of popular fronts that implied alliances with other actors, thus modifying its own qualities. The documentary corpus includes party documents and media (both from the Communist Party and other political or social organizations), personal files, autobiographies, and interviews. The codification of these allowed us to order the data extracted from these documents, grouping them- according to their similarities and differences-into categories that facilitated analysis.