ABSTRACT Introduction: With the advent of COVID-19, teledentistry and remote monitoring have become an imminent reality that allows orthodontists to monitor orthodontic treatment through virtual checkups, which complement in-office appointments. Objective: To evaluate the effectiveness of using teledentistry in monitoring the evolution of orthodontic treatment. Material and Methods: Searches were performed in on-line databases. PECO strategy focused on comparing orthodontic patients exposed and not exposed to teledentistry. Searches and data extraction followed PRISMA guidelines. The assessment of the risk of bias and the certainty of the evidence was performed using the ROBINS-I and GRADE tools, respectively. A meta-analysis was also performed. Results: Out of 1,178 records found, 4 met the criteria and were included in the qualitative analysis. The risk of bias for follow-up assesment in aligner treatment was low to moderate; while for interceptive treatment, it was high. Studies are favorable to the use of teledentistry. The meta-analysis was performed with aligners studies only, due to heterogeneity. The certainty of the evidence was considered very low. Conclusion: With very low certainty of evidence, teledentistry using Dental Monitoring® software is effective as an aid in monitoring the evolution of interceptive orthodontic treatment (high risk of bias) and, especially, treatment performed with aligners (low to moderate risk of bias). The meta-analysis evidenced a reduction in the number of face-to-face appointments (mean difference = −2.75[−3.95, -1.55]; I2=41%; p<0.00001) and the time for starting refinement (mean difference = −1.21[−2.35, -0.08]; I2=49%; p=0.04). Additional randomized studies evaluating corrective orthodontic treatment with brackets and wires are welcome. Introduction COVID19, COVID19 COVID 19, 19 COVID-19 checkups inoffice office Objective Methods online line databases guidelines ROBINSI ROBINS I tools respectively metaanalysis meta analysis Results 1178 1 178 1,17 found followup follow up high only heterogeneity Conclusion Monitoring especially bias. . facetoface face mean −2.75−3.95, 275395 −2.75 −3.95, 2 75 3 95 −2.75[−3.95 1.55 155 55 -1.55] I2=41% I241 I2 41 p<0.00001 p000001 p 0 00001 −1.21−2.35, 121235 −1.21 −2.35, 21 35 −1.21[−2.35 0.08 008 08 -0.08] I2=49% I249 49 p=0.04. p004 p=0.04 04 p=0.04) welcome COVID1 COVID-1 117 17 1,1 −2.75−3.95 27539 275 −2.7 395 −3.95 7 9 −2.75[−3.9 1.5 15 5 -1.55 I2=41 I24 p<0.0000 p00000 0000 −1.21−2.35 12123 121 −1.2 235 −2.35 −1.21[−2.3 0.0 00 -0.08 I2=49 p00 p=0.0 COVID- 11 1, −2.75−3.9 2753 27 −2. 39 −3.9 −2.75[−3. 1. -1.5 I2=4 p<0.000 p0000 000 −1.21−2.3 1212 12 −1. 23 −2.3 −1.21[−2. 0. -0.0 p0 p=0. −2.75−3. −2 −3. −2.75[−3 -1. I2= p<0.00 p000 −1.21−2. −1 −1.21[−2 -0. p=0 −2.75−3 − −3 −2.75[− -1 p<0.0 −1.21−2 −1.21[− -0 p= −2.75− −2.75[ - p<0. −1.21− −1.21[ p<0 p<

RESUMO Introdução: Com o advento da COVID-19, a teleodontologia e o monitoramento remoto tornaram-se uma realidade iminente, permitindo ao ortodontista acompanhar o tratamento ortodôntico por meio de checkups virtuais, que complementam as consultas presenciais. Objetivo: Avaliar a eficácia do uso da teleodontologia no acompanhamento da evolução do tratamento ortodôntico. Material e Métodos: Buscas foram realizadas em bases de dados on-line. A estratégia PECO focou na comparação de pacientes ortodônticos expostos e não expostos à teleodontologia. As buscas e a extração dos dados seguiram a metodologia PRISMA. A avaliação do risco de viés e da certeza da evidência foi realizada com as ferramentas ROBINS-I e GRADE, respectivamente. Uma metanálise também foi realizada. Resultados: Dos 1.178 estudos encontrados, 4 atenderam aos critérios e foram incluídos na análise qualitativa. O risco de viés para a avaliação do acompanhamento de tratamentos com alinhadores foi baixo a moderado; enquanto para o tratamento interceptativo, foi alto. Os estudos são favoráveis ao uso da teleodontologia. A meta-análise foi realizada apenas com estudos de alinhadores, devido à heterogeneidade. A certeza da evidência foi considerada muito baixa. Conclusão: Com muito baixo nível de certeza da evidência, a teleodontologia utilizando o software Dental Monitoring® é eficaz para auxiliar no acompanhamento da evolução do tratamento ortodôntico interceptativo (alto risco de viés) e, principalmente, do tratamento realizado com alinhadores (risco de viés baixo a moderado). A metanálise evidenciou redução no número de atendimentos presenciais (diferença média = −2,75[−3,95, -1,55]; I2=41%; p<0,00001) e no tempo para início do refinamento (diferença média = −1,21[−2,35, -0,08]; I2=49%; p=0,04). Estudos randomizados adicionais avaliando o tratamento ortodôntico corretivo com braquetes e fios são bem-vindos. Introdução COVID19, COVID19 COVID 19, 19 COVID-19 tornaramse tornaram se iminente virtuais Objetivo Métodos online. online on line. line on-line PRISMA ROBINSI ROBINS I GRADE respectivamente Resultados 1178 1 178 1.17 encontrados qualitativa moderado alto metaanálise meta heterogeneidade baixa Conclusão Monitoring principalmente moderado. . moderado) diferença −2,75−3,95, 275395 −2,75 −3,95, 2 75 3 95 −2,75[−3,95 1,55 155 55 -1,55] I2=41% I241 I2 41 p<0,00001 p000001 p 0 00001 −1,21−2,35, 121235 −1,21 −2,35, 21 35 −1,21[−2,35 0,08 008 08 -0,08] I2=49% I249 49 p=0,04. p004 p=0,04 04 p=0,04) bemvindos. bemvindos bem vindos. vindos bem-vindos COVID1 COVID-1 117 17 1.1 −2,75−3,95 27539 275 −2,7 395 −3,95 7 9 −2,75[−3,9 1,5 15 5 -1,55 I2=41 I24 p<0,0000 p00000 0000 −1,21−2,35 12123 121 −1,2 235 −2,35 −1,21[−2,3 0,0 00 -0,08 I2=49 p00 p=0,0 COVID- 11 1. −2,75−3,9 2753 27 −2, 39 −3,9 −2,75[−3, 1, -1,5 I2=4 p<0,000 p0000 000 −1,21−2,3 1212 12 −1, 23 −2,3 −1,21[−2, 0, -0,0 p0 p=0, −2,75−3, −2 −3, −2,75[−3 -1, I2= p<0,00 p000 −1,21−2, −1 −1,21[−2 -0, p=0 −2,75−3 − −3 −2,75[− -1 p<0,0 −1,21−2 −1,21[− -0 p= −2,75− −2,75[ - p<0, −1,21− −1,21[ p<0 p<

RESUMO Introdução: A eficiência dos procedimentos clínicos é baseada em conhecimentos práticos e teóricos. Inúmeras informações diárias estão ao alcance do ortodontista; porém cabe a esse profissional saber selecionar o que realmente tem impacto na prática clínica. A Ortodontia baseada em evidências acaba exigindo que o clínico conheça os fundamentos da bioestatística para compreender os resultados das publicações científicas. Tais conceitos também são importantes aos pesquisadores para um correto planejamento e análise dos dados. Objetivo: O presente artigo tem como objetivo apresentar, de forma clara, alguns conceitos essenciais da bioestatística que auxiliem o ortodontista clínico na compreensão da pesquisa científica para uma prática clínica baseada em evidências. Além disso, será apresentada uma versão atualizada do tutorial para auxílio na escolha do teste estatístico adequado. Essa ferramenta em PowerPoint® pode ser empregada para auxiliar o usuário a encontrar respostas para dúvidas comuns sobre bioestatística, como o teste estatístico mais adequado para comparar grupos, escolha de gráficos, realizar correlações e regressões, análises de sobrevivência e dos erros aleatório e sistemático. Conclusão: Pesquisadores e clínicos devem adquirir ou relembrar conceitos essenciais para compreender e aplicar uma análise estatística apropriada. É importante que os leitores e revisores de periódicos possam identificar quando análises estatísticas estão sendo utilizadas de forma inadequada.

ABSTRACT Introduction: The efficiency of clinical procedures is based on practical and theoretical knowledge. Countless daily information is available to the orthodontist, but it is up to this professional to know how to select what really has an impact on clinical practice. Evidence-based orthodontics ends up requiring the clinician to know the basics of biostatistics to understand the results of scientific publications. Such concepts are also important for researchers, for correct data planning and analysis. Objective: This article aims to present, in a clear way, some essential concepts of biostatistics that assist the clinical orthodontist in understanding scientific research, for an evidence-based clinical practice. In addition, an updated version of the tutorial to assist in choosing the appropriate statistical test will be presented. This PowerPoint® tool can be used to assist the user in finding answers to common questions about biostatistics, such as the most appropriate statistical test for comparing groups, choosing graphs, performing correlations and regressions, analyzing casual, random or systematic errors. Conclusion: Researchers and clinicians must acquire or recall essential concepts to understand and apply an appropriate statistical analysis. It is important that journal readers and reviewers can identify when statistical analyzes are being inappropriately used.

Abstract: During the COVID-19 pandemic the use of cloth masks has increased dramatically due to the shortage of medical masks. However, the efficiency of this material is controversial. We aimed to investigate the efficiency of cloth masks in reducing transmission and contamination by droplets and aerosols for the general population and healthcare workers. Electronic databases were searched without year or language restrictions. Clinical and laboratorial studies were included. The risk of bias (RoB) was assessed using an adapted quality checklist for laboratory-based studies. ROBINS-I tool and Cochrane RoB 2.0 were used to evaluate non-randomized (n-RCT) and randomized clinical trials (RCT), respectively. The quality of the evidence was assessed through GRADE tool. From the eleven studies selected, eight were laboratory-based studies, one non-randomized and one RCT supported by laboratory data. Between the evaluated fabrics only three presented a filtration efficiency > 90%. Hybrid of cotton/chiffon (95%CI 95.2 to 98.8), hybrid of cotton/silk (95%CI 92.2 to 95.8) and cotton quilt (95%CI 94.2 to 97.8). However, cloth masks are not recommended for healthcare workers. A meta-analysis was not feasible due to a high methodological heterogeneity. The overall quality of evidence ranged from very low to moderate. Despite the lower efficiency compared to medical masks, laboratorial results may underestimate the efficiency of cloth masks in real life. Cloth mask efficiency is higher when made of hybrid fabrics (cotton/chiffon, cotton/silk) and cotton quilt, mainly with multiple layers.