O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência à tração diametral (DTS) de três compósitos fotoativados com dois aparelhos de fotoativação (LCU). Os compósitos utilizados neste estudo foram: resina de micropartículas A110 (3M Espe); P60 (3M Espe), indicada para restaurações posteriores, e micro-híbrida Charisma (Heraeus-Kulzer). As fontes de luz foram: halógena (HAL) - Degulux (Degussa) e luz emitida por diodos (LED) - Ultrablue (DMC). As amostras foram confeccionadas através de dois incrementos inseridos em uma matriz de Teflon bipartida medindo 3 mm de profundidade e 6 mm de diâmetro interno e foram fotoativadas pelas LCUs (n = 10). As amostras foram armazenadas dentro de recipientes escuros contendo água destilada a 37°C por 7 dias. O ensaio de DTS foi realizado com a Máquina de Ensaio Universal Instron com velocidade de 0,5 mm/min. Os dados obtidos foram submetidos à Análise de Variância e ao teste de Tukey. Os resultados foram (MPa): A110/HAL: 276,50 ± 62,94ª; A110/LED: 306,01 ± 65,16ª; P60/HAL: 568,29 ± 60,77b e P60/LED: 543,01 ± 83,65b; Charisma/HAL: 430,94 ± 67,28c; Charisma/LED: 435,52 ± 105,12c. Desta forma, os resultados indicaram que não houve diferença significativa de DTS em relação aos aparelhos para uma mesma resina. Entretanto, entre os materiais ocorreram diferenças significativas nos valores de DTS.

The aim of this study was to evaluate the diametrical tensile strength (DTS) of three light-curing photo-activated composites with two different light curing units (LCU). Three types of dental restorative composites were used in this study: micro filled A110 (3M Espe); P60 (3M Espe) for posterior restorations, and micro-hybrid Charisma (Heraeus-Kulzer). The two LCUs were: halogen light (HAL) (Degulux, Degussa) and blue light emitting diode (LED) (Ultrablue, DMC). Resin composite specimens were inserted incrementally into a Teflon split mold meas-uring 3 mm in depth and 6 mm in internal diameter, and cured using either LCU (n = 10). Specimens were placed into a dark bottle containing distilled water at 37°C for 7 days. DTS tests were performed in a Universal Testing Machine (0.5 mm/min). Data were submitted to two-way ANOVA and Tukey's test. Results were (MPa): A110/HAL: 276.50 ± 62.94ª; A110/LED: 306.01 ± 65.16ª; P60/HAL: 568.29 ± 60.77b and P60/LED: 543.01 ± 83.65b; Charisma/HAL: 430.94 ± 67.28c; Charisma/LED: 435.52 ± 105.12c. Results suggested that no significant difference in DTS was obtained with LCUs for the same composite. However, resin composite restorative materials presented different DTS.