O diagnóstico da giardíase através da pesquisa de trofozoítos ou cistos do parasita nas fezes apresenta uma elevada percentagem de resultados falso-negativos. No presente trabalho foi feita, pela primeira vez no Brasil, uma avaliação do ProSpecT Giardia Ensaio em Microplaca (Alexon, Inc., BIOBRÁS), utilizando amostras fecais de pacientes de Belo Horizonte, Brasil. Um total de 90 amostras fecais foram testadas, primeiramente como fezes frescas e, então, preservadas em formalina 10%, para um novo teste 2 meses após. Com as amostras frescas, o ensaio imunoenzimático, através de leitura visual ou no espectrofotômetro, foi capaz de identificar todos os 30 pacientes positivos no exame parasitológico de fezes (EPF) e foi negativo em 57 dos 60 pacientes sem G. lamblia (sensibilidade = 100,0%, especificidade = 95,0%). Com as amostras preservadas em formalina 10% durante 2 meses, o teste identificou 27 das 30 amostras fecais positivas (sensibilidade = 90,0%) e foi negativo em 59 das 60 amostras negativas no EPF (especificidade = 98,3%). Comparando-se as leituras das densidades óticas nas amostras fecais positivas para G. lamblia com as amostras com EPF negativo ou contendo outros parasitas intestinais que não a G. lamblia, foi observada uma nítida diferença, tanto nas fezes frescas como nas fezes conservadas em formalina 10% durante 2 meses. O ProSpecT Giardia Ensaio em Microplaca mostrou-se uma boa alternativa para o diagnóstico da G. lamblia, especialmente para aqueles casos em que o EPF foi repetidamente negativo e o paciente apresenta sintomas compatíveis com a giardíase.
It is known that fecal examination to detect Giardia lamblia cysts or trophozoites produces a high percentage of false-negative results. A commercially available immunoenzymatic assay (ProSpecT Giardia Microplate Assay, Alexon, Inc., BIOBRÁS) to detect G. lamblia specific coproantigen was evaluated for the first time in Brazil. A total of 90 specimens were tested. Each specimen was first tested as unpreserved stool, and then it was preserved in 10% Formalin to be tested 2 months later. The assay was able to identify all the 30 positive patients (sensitivity = 100.0%) by visual or spectrophotometric examination in the unpreserved specimens and was negative in 57 of the 60 patients without G. lamblia (specificity = 95.0%). The assay identified 27 of the 30 positive patients (sensitivity = 90.0%) and was negative in 59 of the 60 negatives (specificity = 98.3%) in the preserved stools according to both readings. A marked difference was observed in the optical densities in both groups, preserved and unpreserved stools, when the G. lamblia-positive specimens were compared to the negative or positive for other intestinal parasites than G. lamblia. The assay seems a good alternative for giardiasis diagnosis, especially when the fecal examination was repeatedly negative and the patient presents giardiasislike symptoms.