Resumen Objetivo: analizar la completitud, consistencia y no duplicidad de los datos de notificación de lepra en João Pessoa, Paraíba, 2001 - 2019. Métodos: estudio descriptivo, realizado con datos del Sistema de Información de Enfermedades de Declaración Obligatoria, que verificó “duplicidad” (aceptable: < 5%). “completitud” (grado excelente: incompletitud ≤ 5%) y “consistencia” (excelente: ≥ 90,0%), utilizando la proporción de campos completos y coherentes. Resultados: se obtuvo una muestra de 2.410 notificaciones. La duplicidad se consideró aceptable (0,3%). La completitud de los campos “baciloscopía”, “nervios afectados”, “contactos examinados” y “episodio reaccional” fue muy pobre (más del 50% incompleta). La consistencia entre los campos “clasificación operativa” y “régimen terapéutico inicial” fue excelente (99,6%), mientras que “clasificación operativa” y “forma clínica” fue baja (50,7%). Conclusión: aunque la duplicidad es aceptable, la completitud de los campos de diagnóstico y seguimiento fue deficiente, lo que dificulta el análisis epidemiológico, el reconocimiento de la situación de la enfermedad y la adopción de medidas de control de la enfermedad. Objetivo Pessoa Paraíba 200 2019 Métodos descriptivo Obligatoria “duplicidad (aceptable 5%. 5 5% . “completitud grado “consistencia (excelente 90,0%, 900 90,0% , 90 0 90,0%) coherentes Resultados 2410 2 410 2.41 notificaciones 0,3%. 03 0,3% 3 (0,3%) baciloscopía, baciloscopía “baciloscopía” nervios afectados, afectados afectados” contactos examinados episodio reaccional más 50 incompleta. incompleta incompleta) clasificación operativa régimen inicial 99,6%, 996 99,6% 99 6 (99,6%) forma clínica 50,7%. 507 50,7% 7 (50,7%) Conclusión deficiente epidemiológico 20 201 90,0 9 241 41 2.4 0,3 (0,3% “baciloscopía 99,6 (99,6% 50,7 (50,7% 90, 24 4 2. 0, (0,3 99, (99,6 50, (50,7 (0, (99, (50, (0 (99 (50 ( (9 (5
Abstract Objective: to analyze the completeness, consistency and non-duplication of leprosy notification data in João Pessoa, Paraíba, Brazil, 2001-2019. Methods: this was a descriptive study, conducted with data from the Notifiable Health Conditions Information System, which checked for “duplication” (acceptable: < 5%), “completeness” (excellent = incompleteness ≤ 5%) and “consistency” (excellent: ≥ 90.0%), based on the proportion of complete and consistent fields. Results: the sample consisted of 2,410 notifications. Duplication was acceptable (0.3%). The completeness of the “bacilloscopy”, “affected nerves”, “examined contacts” and “reactive episode” fields was very poor (more than 50% incomplete). Consistency between the “operational classification” and “initial treatment regimen” fields was excellent (99.6%), while consistency between “operational classification” and “clinical form” was low (50.7%). Conclusion: although duplication was acceptable, poor completeness of diagnosis and follow-up fields hinders epidemiological analysis, recognition of the status of the disease and adoption of measures to control it. Objective nonduplication non Pessoa Paraíba Brazil 20012019. 20012019 2001 2019. 2019 2001-2019 Methods study System “duplication (acceptable 5%, 5 5% , “completeness “consistency 90.0%, 900 90.0% 90 0 90.0%) Results 2410 2 410 2,41 notifications 0.3%. 03 0.3% . 3 (0.3%) bacilloscopy, bacilloscopy “bacilloscopy” affected nerves, nerves nerves” examined contacts reactive episode more 50 incomplete. incomplete incomplete) operational classification initial regimen 99.6%, 996 99.6% 99 6 (99.6%) clinical form 50.7%. 507 50.7% 7 (50.7%) Conclusion followup follow up analysis it 2001201 200 201 2001-201 90.0 9 241 41 2,4 0.3 (0.3% “bacilloscopy 99.6 (99.6% 50.7 (50.7% 200120 20 2001-20 90. 24 4 2, 0. (0.3 99. (99.6 50. (50.7 20012 2001-2 (0. (99. (50. 2001- (0 (99 (50 ( (9 (5
Resumo Objetivo: analisar a completitude, consistência e não duplicidade dos dados da notificação da hanseníase em João Pessoa, Paraíba, Brasil, 2001-2019. Métodos: estudo descritivo, com dados do Sistema de Informação de Agravos de Notificação; verificou-se a duplicidade (aceitável quando < 5%), completitude (grau excelente = incompletitude ≤ 5%) e consistência (excelente quando ≥ 90,0%) dos dados, utilizando-se a proporção de campos preenchidos e coerentes. Resultados: a amostra de 2.410 notificações apresentou duplicidade aceitável (0,3%); a completitude dos campos “baciloscopia”, “no de nervos afetados”, “contatos examinados” e “episódio reacional” foi muito ruim (mais de 50% incompletos); e a consistência entre os campos “classificação operacional” e “esquema terapêutico inicial”, excelente (99,6%), enquanto entre “classificação operacional” e “forma clínica” foi baixa (50,7%). Conclusão: embora a duplicidade observada fosse aceitável, a completitude de campos sobre diagnóstico e acompanhamento foi ruim, dificultando a análise epidemiológica, o reconhecimento da situação do agravo e a adoção de medidas de controle da doença. Objetivo Pessoa Paraíba Brasil 20012019. 20012019 2001 2019. 2019 2001-2019 Métodos descritivo Notificação verificouse verificou se 5%, 5 5% , grau 90,0% 900 90 0 utilizandose utilizando coerentes Resultados 2410 2 410 2.41 0,3% 03 3 (0,3%) baciloscopia, baciloscopia “baciloscopia” no afetados, afetados afetados” contatos examinados episódio reacional mais 50 incompletos incompletos) classificação operacional esquema inicial, inicial inicial” 99,6%, 996 99,6% 99 6 (99,6%) forma clínica 50,7%. 507 50,7% . 7 (50,7%) Conclusão epidemiológica doença 2001201 200 201 2001-201 90,0 9 241 41 2.4 0,3 (0,3% “baciloscopia 99,6 (99,6% 50,7 (50,7% 200120 20 2001-20 90, 24 4 2. 0, (0,3 99, (99,6 50, (50,7 20012 2001-2 (0, (99, (50, 2001- (0 (99 (50 ( (9 (5