RESUMO Objetivo: A presente revisão sistemática tem como objetivo responder à seguinte questão focal: “Existe associação entre deglutição atípica e más oclusões?”. Métodos: Combinações de palavras e truncamentos apropriados foram adaptados para as bases de dados eletrônicas: EMBASE, Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS), LIVIVO, PubMed/Medline, Scopus e Web of Science e a literatura cinzenta, sem qualquer restrição, até fevereiro de 2021. Os critérios de inclusão foram: estudos transversais; amostra composta por crianças, adolescentes e adultos; pacientes com diagnóstico clínico de deglutição atípica; pacientes com deglutição normal, e o desfecho de interesse foi deglutição atípica em pacientes com má oclusão. Os dados extraídos de cada estudo foram características do estudo, da amostra e a conclusão. O risco de viés foi avaliado usando a Lista de verificação de avaliação crítica da JBI para estudos transversais analíticos, e a certeza das evidências foi avaliada usando a ferramenta GRADE. Resultados: Foram identificados 4.750 artigos. Após uma seleção em duas fases, quatro estudos foram incluídos. Maior frequência de disto-oclusão, protuberância maxilar extrema e mordida aberta foram relacionadas a distúrbios da deglutição, com a maioria dos estudos apontando para mordida cruzada posterior como a má oclusão mais associada à deglutição atípica. Todos os estudos tiveram um risco de viés moderado a alto, e a certeza das evidências foi considerada muito baixa. Conclusão: Os resultados indicam que a deglutição atípica está associada à mordida cruzada posterior apenas na população jovem de 3 a 11 anos. Objetivo focal Existe oclusões. oclusões . oclusões?” Métodos eletrônicas EMBASE LatinoAmericana Latino Americana LILACS, LILACS , (LILACS) LIVIVO PubMedMedline PubMed Medline PubMed/Medline cinzenta restrição 2021 crianças adultos normal conclusão analíticos GRADE Resultados 4750 4 750 4.75 artigos fases incluídos distooclusão, distooclusão disto oclusão, disto-oclusão alto baixa Conclusão 1 anos oclusões? (LILACS 202 475 75 4.7 20 47 7 4. 2
ABSTRACT Objective: This systematic review aims to answer the following focus question: “Is there an association between atypical swallowing and malocclusions?”. Methods: Appropriate word combinations were chosen and tailored specifically for each of the following electronic databases: EMBASE, Latin American and Caribbean Literature in Health Sciences (LILACS), LIVIVO, PubMed/Medline, Scopus, Web of Science, and gray literature, without any restrictions, up to February 2021. According to the selection criteria, only cross-sectional studies were included. The following inclusion criteria were considered: a sample composed of children, adolescents, and adults; patients clinically diagnosed with atypical swallowing; patients with normal swallowing; and outcome of interest of atypical swallowing in patients with malocclusion. The data consisted of study characteristics, sample characteristics, results, and conclusion of each study. The risk of bias was assessed using the JBI Critical Appraisal Checklist for Analytical Cross-Sectional Studies, and the certainty of evidence was assessed using the GRADE tool. Results: 4,750 articles were identified. After a two-step selection, four studies were included. A higher frequency of distal occlusion, extreme maxillary overhang, and open bite was related to swallowing disorders; most studies pointed to posterior crossbite as a malocclusion more associated with atypical swallowing. All studies had a moderate to high risk of bias, and the certainty of evidence was very low. Conclusion: The results indicate that atypical swallowing is associated with malocclusions and that posterior crossbite is the main malocclusion found, but only in the young population (3-11 years). Registration: PROSPERO (42020215203). Objective question Is malocclusions. . malocclusions?” Methods databases EMBASE LILACS, LILACS , (LILACS) LIVIVO PubMedMedline PubMed Medline PubMed/Medline Scopus Science literature restrictions 2021 crosssectional cross sectional included considered children adolescents adults characteristics CrossSectional Cross Sectional Studies tool Results 4750 4 750 4,75 identified twostep two step occlusion overhang disorders low Conclusion found 311 3 11 (3-1 years. years years) Registration 42020215203. 42020215203 (42020215203) malocclusions? (LILACS 202 475 75 4,7 31 1 (3- 4202021520 (42020215203 20 47 7 4, (3 420202152 (4202021520 2 ( 42020215 (420202152 4202021 (42020215 420202 (4202021 42020 (420202 4202 (42020 420 (4202 42 (420 (42 (4