Resumo O objetivo deste estudo foi verificar a ação biomodificadora de soluções de extrato de semente de uva a 6,5%, com diferentes pHs, quando aplicadas no colágeno dentinário. Barras de dentina (1,7 mm x 6 mm x0,5 mm) foram desmineralizadas por 5 horas em ácido fosfórico a 10% e distribuídas nos seguintes grupos: solução ácida (pH=4,42); neutra (pH=6,96); alcalina (pH=11,92) e água destilada (pH=6,75). O teste de flexão de três pontos (n=10) e a variação de massa (n=10) foram avaliados em diferentes períodos (baseline, após biomodificação, 7 e 14 dias de armazenamento em solução remineralizante). Para a análise qualitativa, barras de dentina similares foram preparadas e analisadas, antes e após 1 hora de imersão nas soluções de biomodificação, através dos testes de Espectroscopia de infravermelho por transformada de Fourier (FT-IR) e espectroscopia Raman (FT-Raman) . Os dados foram submetidos ao teste de normalidade de Shapiro-Wilk, seguido por ANOVA para medidas repetidas e pós-teste de Tukey (p<0,05). A solução alcalina foi eficaz em aumentar o módulo de elasticidade, mostrando uma diminuição após 7 dias e subsequente estabilização após 14 dias de armazenamento. O grupo da solução ácida mostrou um aumento maior no módulo de elasticidade imediatamente após a biomodificação, mas não foi estável ao longo do armazenamento. Em relação à variação de massa, apenas a solução ácida mostrou um aumento de massa após a biomodificação e 14 dias de armazenamento. Em relação ao FT-IR e FT-Raman, todas as soluções mostraram interação com o colágeno em algum nível. Portanto, o pH da solução influencia diretamente a ação do extrato de semente de uva, com resultados satisfatórios sendo encontrados tanto em soluções ácidas quanto alcalinas. 65 6,5% pHs dentinário 1,7 17 (1, x05 x0 x0, 10 grupos pH=4,42 pH442 4 42 (pH=4,42) pH=6,96 pH696 96 (pH=6,96) pH=11,92 pH1192 11 92 (pH=11,92 pH=6,75. pH675 pH=6,75 75 (pH=6,75) n=10 n10 n (n=10 baseline, baseline (baseline remineralizante. remineralizante remineralizante) qualitativa analisadas FTIR FT IR (FT-IR FTRaman (FT-Raman ShapiroWilk, ShapiroWilk Shapiro Wilk, Wilk Shapiro-Wilk pósteste pós p<0,05. p005 p p<0,05 0 05 (p<0,05) FTRaman, Raman, FT-Raman nível Portanto alcalinas 6,5 1, (1 pH=4,4 pH44 (pH=4,42 pH=6,9 pH69 9 (pH=6,96 pH=11,9 pH119 (pH=11,9 pH67 pH=6,7 (pH=6,75 n=1 n1 (n=1 p00 p<0,0 (p<0,05 6, ( pH=4, pH4 (pH=4,4 pH=6, pH6 (pH=6,9 pH=11, pH11 (pH=11, (pH=6,7 n= (n= p0 p<0, (p<0,0 pH=4 (pH=4, pH=6 (pH=6, pH=11 pH1 (pH=11 (n p<0 (p<0, pH= (pH=4 (pH=6 pH=1 (pH=1 p< (p<0 (pH= (p< (pH (p
Abstract The aim of this study was to verify the biomodifying action of 6.5% grape seed extract solutions, with different pH, when applied on dentin collagen. Dentin bars (1.7 mm x 6.0 mm x 0.5 mm) were demineralized for 5 hours in 10% phosphoric acid, and distributed into the following groups: acid solution (pH=4.42); neutral (pH=6.96); alkaline (pH=11.92) and distilled water (pH=6.75). Three-point flexural test (n=10) and mass variation (n=10) were assessed at different periods (baseline, after biomodification, 7 and 14 days of remineralizing solution storage). For qualitative analysis, similar dentin bars were prepared and analyzed using Fourier transform infrared spectroscopy (FT-IR) and Raman Spectroscopy (FT-Raman) before and after 1 hour of immersion in biomodifying solution with different pH. Data were subjected to Shapiro-Wilk normality tests, followed by two-way ANOVA for repeated measures and Tukey's post-test (p<0.05). Alkaline solution was effective in increasing the modulus of elasticity, showing a decrease after 7 days and subsequent stabilization after 14 days of storage. Acid solution group showed a greater increase in the modulus of elasticity immediately after biomodification, but it was not stable over storage. Regarding mass variation, only the acid solution showed an increase in mass after biomodification and 14 days of storage. In relation to FT-IR and FT-Raman, all solutions showed interaction with collagen at some level. Therefore, pH of the solution directly influences the action of the grape seed extract, with satisfactory results being found in both acidic and alkaline solutions. 65 6 6.5 1.7 17 (1. 60 0 6. 05 0. 10 groups pH=4.42 pH442 4 42 (pH=4.42) pH=6.96 pH696 96 (pH=6.96) pH=11.92 pH1192 11 92 (pH=11.92 pH=6.75. pH675 pH=6.75 . 75 (pH=6.75) Threepoint Three point n=10 n10 n (n=10 baseline, baseline (baseline storage storage) analysis FTIR FT IR (FT-IR FTRaman (FT-Raman ShapiroWilk Shapiro Wilk tests twoway two way Tukeys Tukey s posttest post p<0.05. p005 p p<0.05 (p<0.05) FTRaman, Raman, FT-Raman level Therefore 1. (1 pH=4.4 pH44 (pH=4.42 pH=6.9 pH69 9 (pH=6.96 pH=11.9 pH119 (pH=11.9 pH67 pH=6.7 (pH=6.75 n=1 n1 (n=1 p00 p<0.0 (p<0.05 ( pH=4. pH4 (pH=4.4 pH=6. pH6 (pH=6.9 pH=11. pH11 (pH=11. (pH=6.7 n= (n= p0 p<0. (p<0.0 pH=4 (pH=4. pH=6 (pH=6. pH=11 pH1 (pH=11 (n p<0 (p<0. pH= (pH=4 (pH=6 pH=1 (pH=1 p< (p<0 (pH= (p< (pH (p