Neste estudo foi determinado a cobertura vegetal e a composição florística em 38 parcelas de 3,75 ha (250 m x 150 m), distribuídas por 30.000 ha na savana de Alter do Chão, Município de Santarém, Pará. Nas 38 parcelas foram registradas 130 espécies em 45 famílias. As únicas espécies de dicotiledôneas que cobriram 1% ou mais da área no estrato herbáceo-arbustivo foram Dioclea bicolor Benth. e Lafoensia pacari A. St.-Hil. A maior parte da área foi coberta pelas gramíneas Paspalum carinatum Humb. & Bonpl. ex Flügge (16%) e Trachypogon plumosus (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Nees (22%). A gramínea Axonopus canescens (Nees ex Trin.) Pilg. e a ciperácea Rhyncospora hirsuta Vahl também cobriram mais que 1% da área. Apenas oito espécies, Anacardium occidentale L., Himatanthus fallax (Müll. Arg.) M. M. Plumel, Lafoensia pacari A. St.-Hil., Byrsonima coccolobifolia Kunth, Byrsonima crassifolia (L.) Kunth, Pouteria ramiflora (Mart.) Radlk., Qualea grandiflora Mart. e Salvertia convallariodora A. St.-Hil. tinham copas no estrato arbóreo que projetaram sobre mais que 1% da área. Destas, somente B. crassifolia (5,7%), S. convallariodora (6,0%) e P. ramiflora (2,1%) projetaram sobre mais que 2% da área. Cinqüenta e três por cento da área não tinha cobertura de arbustos, gramíneas ou ciperáceas, e 45% também não tinha cobertura de copas de árvores. Gramíneas e ciperáceas cobriram em média 39,2% das parcelas, e arbustos 11,0%. As correlações entre matrizes de similaridade para as espécies em diferentes estratos e grupos taxonômicos da vegetação foram geralmente baixas e houve pouca correlação entre matrizes baseadas em dados quantitativos e matrizes baseadas em dados de presença/ausência. Portanto, deve-se ter cautela em comparações entre áreas de savana baseadas somente em um estrato vegetativo ou em um grupo taxonômico.

In this study, we determined the floristic composition in 38 plots of 3.75 ha (250 m x 150 m) distributed throughout 30.000 ha of savannas of " Alter do Chão" , Santarém Municipality. Our surveys revealed 130 species in 45 families. The only species of dicotoledons that covered 1% or more of the area in the herb-shrub layer were Dioclea bicolor Benth. and Lafoensia pacari A. St.-Hil. Most of the area was covered by the grasses Paspalum carinatum Humb. & Bonpl. ex Flügge (16%) and Trachypogon plumosus (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Nees (22%). The grass Axonopus canescens (Nees ex Trin.) Pilg. and the sedge Rhyncospora hirsuta Vahl also covered slightly more than 1% of the area. Only eight species, Anacardium occidentale L., Himatanthus fallax (Müll. Arg.) M. M. Plumel, Lafoensia pacari A. St.-Hil., Byrsonima coccolobifolia Kunth, Byrsonima crassifolia (L.) Kunth, Pouteria ramiflora (Mart.) Radlk., Qualea grandiflora Mart. and Salvertia convallariodora A. St.-Hil. had canopies in the tree layer which projected over more than 1% of the area. Of these, only B. crassifolia (5.7%), S. convallariodora (6.0%) and P. ramiflora (2.1%) projected over more than 2% of the area. Most of the area (mean = 53%) did not have any grass, bush or sedge cover and 45% also had no tree-canopy cover. Grasses and sedges covered a mean of 39.2% of the plots, and shrubs 11.0%. The correlations between similarity matrices based on species in different vegetation strata and taxonomic groups were generally low and there was little correlation between matrices based on quantitative data and matrices based on presence/absence. Therefore, caution should be exercised in comparisons among savanna areas based on only one vegetative stratum or on only one taxonomic group.

We sampled the small mammal community inhabiting semi-deciduous forest fragments in Mato Grosso, Brazil, using 4 different types of traps, Tomahawk, Sherman, snap, and pitfall, in order to evaluate the efficiency of different trap types in sampling efforts. During our study, we captured a total of 984 individuals of 27 species over 33 800 trap/nights. Sherman traps captured a significantly greater abundance of individuals and higher species richness than the other 3 types of traps. The Tomahawk and snap traps exhibited similar capture rates, in both the number of individuals and species captured. Pitfall traps captured the fewest numbers of individuals and species and were the only trap type to have different, although not significant, capture rates between seasons. Pitfall traps captured four times more individuals during the wet season than during the dry season. Despite their relative inefficiency and the large effort it takes to install pitfall traps, we found that these types of traps can be useful in augmenting trapping efforts, as they often capture species that do not, or rarely, fall into other types of traps.

Una comunidad de pequeños mamíferos fue estudiada en fragmentos de bosques semideciduos en el estado de Mato Grosso (Brasil) usando 4 tipos de trampas, de captura viva (Tomahawk y Sherman), de captura muerta (trampa de golpe: snap) y trampa de caída (pitfall). Considerando todos los tipos de trampas tuvimos un esfuerzo total de 33 800 trampas/noche, habiendo capturado 984 individuos de 27 especies. Las trampas Sherman demostraron ser significativamente más eficientes que los otros tipos utilizados tanto para abundancia, como para riqueza de especies. Las trampas Tomahawk y snap demostraron tener eficiencias similares en número de individuos y en número de especies capturadas entre las áreas estudiadas. Cuando se comparó la eficiencia entre las dos estaciones del año, verano e invierno, solamente las pitfall capturaron más individuos durante la estación de invierno en relación al verano; a pesar de haber tenido casi cuatro veces más de capturas durante este período, los resultados no fueron significativos. Pese al gran esfuerzo para el montaje de las pitfall, es fundamental su uso como complemento de los muestreos, por ser este método capaz de capturar especies que difícilmente, o raramente, logran ser colectadas usando otros tipos de trampas.