Abstract This article aims to analyze the preambular texts written either by Machado de Assis or by a fictional creation of his, whether those texts were for his own works or for the works of others. The investigation of these documents as types of exordium is based on the approximations between literature and rhetoric and between book and discourse. After drafting the bridge between the old rhetoric and the typographic tradition, the article focuses on Machado's prefaces exercising multiple functions, which converge in his desire to direct the reading. Although many of his allograph prefaces were assembled in Obras Completas, we included an appendix with an edition of these texts, in order to frame them in the context of their publishing. others discourse tradition Machados s functions reading Completas publishing

Resumo Este artigo visa a analisar os textos preambulares de autoria de Machado de Assis ou de instâncias ficcionais por ele criadas, tanto os autorais, como os alógrafos. O exame dessas páginas pré-textuais enquanto espécies de exórdios baseia-se em aproximações preliminares entre literatura e retórica e entre livro e discurso. Esboçada essa ponte entre retórica antiga e tradição tipográfica, investigam-se os antelóquios machadianos no exercício de múltiplas funções, que convergem no desejo do autor em direcionar a leitura de suas obras. Embora muitos dos prefácios alógrafos de Machado tenham sido recolhidos nas Obras completas do autor, trazemos, em anexo, uma proposta de edição desses escritos com o intuito de facilitar seu exame em conjunto, enquadrando-os em seus respectivos contextos de publicação. criadas autorais prétextuais pré textuais baseiase baseia se discurso tipográfica investigamse investigam funções obras trazemos anexo conjunto enquadrandoos enquadrando publicação

Resumo O presente artigo visa a traçar de forma sucinta a história da primeira edição de Páginas recolhidas, de Machado de Assis, bem como conjecturar hipóteses sobre a elaboração de tal obra, com vistas a discutir a faceta de editor cultivada pelo autor de Dom Casmurro. Para tanto, recupera-se, de início, a atuação do escritor no processo de produção editorial de seus livros, mediante a retomada de elementos bibliográficos e, sobretudo, de dados contidos em sua correspondência, para então se tratar do processo de feitura da miscelânea em questão, a primeira realizada pelo escritor. Publicado em 1899, o livro Páginas recolhidas abriga oito contos, seis crônicas, uma peça de teatro, um discurso, uma evocação e uma análise de correspondência.

Abstract The aim of this article is to briefly describe the history of the first edition of Machado de Assis’s Páginas recolhidas, as well as suggest hypotheses about its publishing process to discuss the editorial role of Dom Casmurro’s author. To this end, the writer's performance in the editorial production process of his own titles is recovered through bibliographical elements and, especially, the information available in his correspondence to then address the process of the making of the book in question, Machado's first miscelannea - here understood as a variety of genres. The title was published in 1899 and it was made up of eight short stories, six chronicles, one play, one speech, one evocation and one correspondence analysis.

Resumo Este artigo tem como objetivo recuperar e analisar textos críticos publicados quando do lançamento da primeira edição de Papéis avulsos, considerado o primeiro livro de contos da chamada "segunda maneira" de Machado de Assis. Procura-se examinar como a recepção ao livro em questão, depois do desconcerto causado na crítica com a edição das Memórias póstumas de Brás Cubas, corrobora a proeminente posição que já vinha sendo ocupada pelo autor, bem como desdobra e cristaliza alguns lugares-comuns que, posteriormente, irão se consolidar ao longo da tradição de leitura de sua obra. O artigo reúne também, em anexo, uma proposta de edição da fortuna crítica de Papéis avulsos publicada em periódicos no calor da hora, sobretudo, ao final de 1882.

Abstract The objective of this article is to analyse the reviews published in newspapers in response to the publication of the first edition of Papéis avulsos, considered to be the first collection of short-stories in Machado de Assis's so-called "second phase." The study aims to examine how the book's reception in the aftermath of the clamour caused by the publication of Memórias póstumas de Brás Cubas corroborates the confirmation of the prominent place the author occupied, and also crystallizes some commonplaces that the critics would later be consolidate through the tradition of reading Machado's work. The annex of this article also offers a proposal for editing the wealth of spur-of-the-moment criticism written about Papéis avulsos in newspapers, specifically in late 1882.

Este artigo tem como objetivo analisar o tratamento conferido pelo Estado Novo brasileiro (1937-1945) a Machado de Assis, depois das celebrações oficiais do centenário do autor de Dom Casmurro em 1939. Se, no ano da efeméride, o governo se empenhou em alçar o romancista à condição de maior escritor brasileiro, no início dos anos 1940, no âmbito do Departamento de Imprensa e Propaganda (DIP), o tom passa a ser outro: num contexto de prevalência de certo caráter social e documental da obra de arte, o próprio Getúlio Vargas, o ideólogo Cassiano Ricardo e os principais periódicos estadonovistas fazem menção ao suposto absenteísmo e à falta de "cor local" do fundador da Academia Brasileira de Letras.

This article aims to analyse the treatment given by the Brazilian Estado Novo (1937-1945) to Machado de Assis, after the official celebrations of the birth centenary of the author of Dom Casmurro, in 1939. If in the year of Machado's centennial the government raised him to the status of the greatest Brazilian writer, in the early 1940s, under the Department of Press and Propaganda (DIP), the tone was different: in the context of the prevalence of social and documentary conceptions of art, Getúlio Vargas himself, the ideologue Cassiano Ricardo and major estadonovista journals criticized the alleged absenteeism and lack of "local color" in the work of the founder of Brazilian Academy of Letters.