Resumen Las tierras altas de Costa Rica son consideradas un punto caliente de diversidad y endemismo, pero los estudios sobre roedores son escasos. Comparamos la riqueza y abundancia de ratones entre el bosque de robledal y el páramo en la cima de la Cordillera de Talamanca. Seleccionamos dos sitios de estudio en la Cordillera de Talamanca: la Estación Biológica Cerro de la Muerte y el páramo. El primero es un bosque montano dominado por robles, y el segundo está dominado por una vegetación herbácea y algunos parches dispersos de arbustos. Capturamos ratones en dos microhábitats diferentes en el robledal y el páramo. Por lo que tuvimos cuatro microhábitats de muestreo: (1) páramo-arbustos, (2) páramo-Chusquea, (3) bosque montano-arbustos, y (4) bosque montano-Chusquea. Los ratones fueron marcados para identificar recapturas. Capturamos cuatro especies de ratones y sus abundancias variaron considerablemente entre hábitats y microhábitats (Tabla 1). La especie más abundante, con 85 % del total de capturas, fue Peromyscus nudipes. Los ratones fueron más abundantes en el robledal que en el páramo. Dentro del robledal, los ratones fueron más abundantes en el microhábitat compuesto por arbustos. El bosque montano posee una estructura vegetal más compleja, con mayor diversidad de recursos alimenticios y refugios que el páramo. Al igual que a nivel de hábitat, discutimos que las diferencias en abundancia entre microhábitats están directamente relacionadas con la estructura de la vegetación. Un hábitat con una estructura más compleja es de esperar que provea a los roedores de mejores condiciones.

Abstract The Costa Rican highlands are considered hotspots of diversity and endemism, but studies on rodents are scarce. We compared the richness and abundance of mice between the montane forest and the paramo at the summit of the Talamanca mountain range. We selected two study sites within the Talamanca mountain range: the Cerro de la Muerte Biological Station and the paramo. The former is a montane forest dominated by oaks, and the latter is dominated by an herbaceous layer, and some scattered bushy patches. We captured mice in two different microhabitats within each montane forest and paramo, so we had four different sampling microhabitats: (1) paramo-bush, (2) paramo-Chusquea, (3) montane forest-bush, and (4) montane forest-Chusquea. Mice were marked to identify recaptures. We captured four mouse species and their abundance varied largely between habitats and among microhabitats (Table 1). The most abundant species, representing 85 % of all mouse captures, was Peromyscus nudipes. Mice were more abundant in the montane forest than in the paramo. Within the montane forest, mice were more abundant in the microhabitat containing bushes. The montane forest has a more complex vegetation structure with more diversity of food resources and shelters than the paramo. As well as at the habitat level, we argue that differences in abundance among microhabitats are directly related with the structure of vegetation. A more complex habitat structure may provide rodents with better conditions.

Resumo O Rio Grande do Norte é um dos menores estados do Brasil, mas possui grande diversidade de ecossistemas, incluindo vegetação de Caatinga, Mata Atlântica, habitats costeiros, manguezais e grandes áreas cársticas com cavernas. No entanto, a fauna de quirópteros é pouco conhecida, e o estado contém lacunas importantes sobre a ocorrência e distribuição de morcegos no Brasil. Para reduzir essa lacuna de informação, com base em uma revisão da literatura científica e coleções regionais de mamíferos, listamos 42 espécies de morcegos, incluindo novas ocorrências para 13 espécies e discusões sobre seu estado de conservação. Os resultados mostram que mais de metade (54%) das espécies registradas são morcegos filostomídeos e cerca de um terço dos morcegos no estado se abrigam em cavidades subterrâneas. A Caatinga abrigou a maior riqueza de morcegos no estado, incluindo a ocorrência de quatro espécies vulneráveis (Furipterus horrens, Lonchorhina aurita, Natalus macrourus e Xeronycteris vieirai). A Mata Atlântica precisa ser mais amostradas, incluindo manguezais, habitats costeiros e áreas de Caatinga principalmente na região central do estado (planalto da Borborema), que são virtualmente inexplorados. Embora o recente aumento das investigações no estado em relação aos morcegos, estudos futuros devem complementar os métodos convencionais de captura com procura ativa de abrigos e monitoramento bioacústico para obter melhores dados na tarefa de desvendar a diversidade de morcegos do Rio Grande do Norte.

Abstract Rio Grande do Norte is one of the smallest states in Brazil but has a rich diversity of ecosystems, including Caatinga vegetation, remnants of Atlantic Forest, coastal habitats, mangroves and large karstic areas with caves. However, its chiropteran fauna is little known, and the state contains conspicuous gaps of information on the occurrence and distribution of bats in Brazil. In order to reduce this information gap, based on a review of scientific literature and regional mammal collections, we list 42 species of bats, including new occurrences for 13 species and discussion on their conservation status. Results show that more than half (54%) of the recorded species are phyllostomid bats, and about one third of the bats in the state roosts in underground cavities. The Caatinga harbored the highest bat richness in the state, including the occurrence of four vulnerable species (Furipterus horrens, Lonchorhina aurita, Natalus macrourus and Xeronycteris vieirai). The Atlantic Forest needs to be more sampled, including mangroves, coastal habitats and areas of Caatinga in the central region of the state (Borborema highlands), which are virtually unsurveyed. Although the recent increase of studies on bats in the state, future studies should complement conventional mistnetting with active roost search and bioacoustical records in order to obtain better data for unraveling the bat fauna of Rio Grande do Norte.

ResumenLa estrecha relación entre los murciélagos y sus refugios es ampliamente reconocida por ser de particular importancia. A pesar de esto, la ecología de los refugios en murciélagos es pobremente comprendida y gran parte de la información básica aún es desconocida. En este estudio, investigamos la disponibilidad y los patrones de ocupación de cuatro tipos de refugios (árboles, cuevas, termiteros y tiendas) utilizados por los murciélagos en la Reserva Biológica Tirimbina (RBT), Costa Rica. Para lograr nuestro objetivo, nosotros inspeccionamos sistemáticamente ambos lados de senderos establecidos y transectos, en busca de refugios a nivel del sotobosque. Los refugios potenciales fueron examinados en busca de murciélagos con el fin de establecer la ocupación de los mismos. La disponibilidad y densidad de los refugios fue estimada utilizando la distancia recorrida (km) y el área inspeccionada (10 m para árboles/cuevas y 15 m para tiendas/termiteros) de cada sendero o transecto muestreado. Para los refugios en tiendas, también se registraron datos sobre información taxonómica de la planta modificada, el tipo de arquitectura, la condición y la consecución de la construcción. El área inspeccionada representa el 45.4 % del área total de la RBT (345 ha). Las tiendas fueron el refugio más común (56.6 % de todos los refugios, N = 223), seguido por los árboles (24.4 %, N = 96), los termiteros (18.8 %, N = 74) y las cuevas (0.2 %, N = 1). Detectamos únicamente 27 refugios ocupados por murciélagos (6.8 % de todos los refugios, 0.17 refugios ocupados/ha). Las cuevas mostraron la tasa más alta de ocupación (100 %, N = 1), seguido por los árboles (17.7 %, N = 17), las tiendas (3.6 %, N = 8) y los termiteros (1.3 %, N = 1). Encontramos los refugios de 10 especies, lo que representa un 33.9 % de la fauna de murciélagos documentada en la reserva (62 especies). La densidad de refugios por especie de murciélago varió entre 0.017-0.138 refugios/ha. Phyllostomidae fue la familia mejor representada, con Micronycteris microtis como la especie más común encontrada en los refugios. Cuatro tipos de arquitectura fueron documentadas en las tiendas. La arquitectura Bífida fue la más común (133 tiendas), seguida por la Cónica (47 tiendas), la Apical (27 tiendas) y la Bote Invertido (16 tiendas). La mayoría de las tiendas encontradas se encontraban en buen estado (76.7 %, N = 171) y totalmente construidas (88.8 %, N = 198). Nuestro estudio demostró que encontrar refugios ocupados por murciélagos en el bosque es difícil. Cuando es comparada con la disponibilidad de refugios, la baja tasa de ocupación sugiere que, al menos en nuestra área de estudio, los refugios podrían no ser un recurso limitante. No obstante, para confirmar esta hipótesis, información acerca de la fidelidad y el proceso de selección de las especies es fundamental para comprender en que medida estos refugios cumplen con los requerimientos para ser habitados o modificados. A nivel mundial, los esfuerzos de conservación de los murciélagos deberían priorizar en comprender la ecología de los refugios, especialmente debido a que las presiones antropogénicas están continuamente reduciendo la disponibilidad de este recurso, lo cual sin duda alguna contribuye al riesgo de extinción para las especies más sensibles y especializadas.

Abstract:The strong link between bats and their roosts is widely recognized as being particularly significant. Despite this, roosting ecology of bats is poorly understood and much of the basic information is still unknown. In this study, we investigated the availability and occupation patterns of four roost types (trees, caves, termite nests and tents) used by bats at Tirimbina Biological Reserve (TBR), Costa Rica. To accomplish our aim, we systematically surveyed both sides of established trails and transects, looking for understory roosts. Potential roosts were examined for bat presence in order to establish occupation. Roost availability and density were estimated using traveled distances (km) and inspected area (10 m for trees/caves and 15 m for tents/termite nests) of each trail or transect sampled. For the tent roosts, data on taxonomic information of plant modified, type of architecture, condition and construction achievement were also recorded. The area surveyed represented 45.4 % of the total area of the TBR (345 ha). Tents were the most common roost (56.6 % of all roosts, N = 223), followed by trees (24.4 %, N = 96), termite nests (18.8 %, N = 74) and caves (0.2 %, N = 1). We detected only 27 roosts occupied by bats (6.8 % of all roosts, 0.17 occupied roosts/ha). Caves showed the highest occupation rate (100 %, N = 1), followed by trees (17.7 %, N = 17), tents (3.6 %, N = 8) and termite nests (1.3 %, N = 1). We found the roosts for 10 species, representing 33.9 % of the bat fauna documented at the reserve (62 species). Density of roosts per bat species varied between 0.017-0.138 roosts/ha. Phyllostomidae was the best-represented family with Micronycteris microtis representing the most common species encountered. Four distinct tent architectures were documented. Bifid architecture was the most common (133 tents), followed by Conical (47 tents), Apical (27 tents) and Inverted Boat (16 tents). Most of the tents found were healthy (76.7 %, N = 171) and totally constructed (88.8 %, N = 198). Our study demonstrated that occupied bat roosts are difficult to find in the forest. When compared to the roost availability, the low occupation rates suggested that, at least in our study area, roosts might not be a limiting resource. Nevertheless, to confirm this hypothesis, information about fidelity and selection process of the species is fundamental for understanding to what extent these roosts meet the requirements to be inhabited or modified. Worldwide conservation efforts on bats should focus on understanding roosting ecology, especially due to anthropogenic pressures that are continuously reducing the availability of roosts, which undoubtedly contributes to the risk of extinction for specialized and sensitive species. Rev. Biol. Trop. 64 (3): 1333-1343. Epub 2016 September 01.

We evaluated habitat use of insectivorous bats in five urban parks in San José, Costa Rica. Three sessions of acoustic monitoring were carried out for three nights, between 18:00-19:30 h. A total of 457 recordings (402/large parks, 44/small parks, 11/controls) were obtained. Large parks were sites of greater richness and activity than those lacking vegetation (controls). There was no significant difference in the number of species between small and large parks; however, the park use differed significantly between species. Parks cannot replace natural conditions but are important for maintaining the remaining diversity of bats in urban sites.

Se evaluó el uso de hábitat de murciélagos insectívoros en cinco parques urbanos de San José, Costa Rica. Se realizaron 3 sesiones de monitoreo acústico durante 3 noches, entre las 18:00-19:30 h. Se obtuvieron 457 registros acústicos (402/parques grandes; 44/parques pequeños; 11/controles). Los parques fueron sitios de mayor riqueza y actividad que aquellos sitios carentes de vegetación (controles). No hubo diferencia significativa en el número de especies entre parques pequeños y grandes sin embargo el uso difirió entre las especies significativamente. Los parques no sustituyen las condiciones de bosques naturales pero son importantes para mantener la diversidad remanente de murciélagos.

Although Costa Rica is a small country, it has a high diversity of mammals. The study of mammalogy in the country dates back to the early nineteenth century with the presence of the first European and Costa Rican naturalists as Alfaro and Zeledon. Despite extensive studies in Costa Rica there are still many species of mammals to be recorded. Proof of this is the addition here of 11 species of mammals to the national list, with a total of 249 species. The orders with more species are Chiroptera with 114, Rodentia with 47, Cetacea with 31, and Carnivora with 24. Out of the 11 species added to previous list of mammals for the country, 50% correspond to already describe species with new records for Costa Rica, and 3 are the result of the elevation of subspecies to specific level. The endemic mammals in Costa Rica occur mainly in the highlands with 23 species. We point on the need of more field work to complete the documentation of species for the country; however, we do not know much about the ecology of many species. To complete the information on the ecology of mammalian species is one of the most important challenges for present and future generations of mammalogists, not only in Costa Rica but in the Neotropics.

Aunque Costa Rica es un país pequeño contiene una alta diversidad de mamíferos. El estudio de la mastozoología en el país se remonta a inicios del siglo XIX con la presencia de naturalistas europeos y los primeros costarricenses como Alfaro y Zeledón. A pesar de los amplios estudios realizados en Costa Rica aún quedan muchas especies de mamíferos por registrar. Prueba de lo anterior es la adición aquí de 11 especies de mamíferos a la lista nacional, totalizando 249. Los órdenes con mayor número de especies son Chiroptera con 114, Rodentia con 47, Cetacea con 31 y Carnivora con 24. De las 11 especies agregadas a esta lista, el 50% corresponden a especies descritas con nuevos reportes para Costa Rica y 3 son producto de la elevación de subespecie a nivel específico. El endemismo de mamíferos en Costa Rica se presenta principalmente en las tierras altas con 23 especies. Hace falta más trabajo de campo para completar el registro de especies presentes en el territorio nacional; sin embargo, es importante resaltar que no conocemos la ecología de un gran número de especies. Completar esa información, es uno de los retos más importantes para las generaciones presentes y futuras de mastozoólogos, no sólo en Costa Rica sino en el Neotrópico.

Aunque Costa Rica ha sido biológicamente bien estudiada, pocas áreas tiene inventarios de mamíferos completos y actualizados,lo que es para llevar a cabo estudios ecológicos y de conservación. La región de San Vito es considerada entre las mas importantes para la investigación científica en el país, debido a la presencia del Jardín Botánico Wilson y la Estación Biológica Las Cruces. Sin embargo, el conocimiento de la mastofauna es incompleto. Por lo tanto se evaluó intensamente los mamíferos de San Vito, y se compiló una lista de especies, con una evaluación de su composición, abundancia relativa, distribución en los habitats, y su estado de conservación. Se registraron 105 especies, que representaron a 85 géneros, 29 familias y 10 órdenes. Los mamíferos no voladores representaron 62 especies, 59 géneros, 23 familias y 9 órdenes. Los murciélagos pertenecieron a 6 familias, 26 géneros y 43 especies. La extensa deforestación y cacería son factores que han causado la extinción local de 7especies, pero la región todavía mantiene un número relativamente alto de su diversidad original, incluyendo a especie raras. Pocas especies fueron comunes o abundantes. La riqueza de especies fue alta en el bosque y los fragmentos de bosque, y más baja en las plantaciones de café, pastizales inducidos y vegetación secundaria. Alrededor del 21% (13) de las espcies estan incluidad en el libro rojo de la UICN. Tres especies (Saimiri oerstedii, Tapirus bairdii y Sylvilagus dicei ) son consideradas en peligro y dos (Myrmecophaga trydactila y Caluromys derbianus ) como amenazadas:de estas, dos especies (T. bairdii and M. trydactila ) se encuentran localmente extintas. Las otras especies son consideradas de bajo riesgo (i. e. Chironectes minimus) o con poca información (i. e. Lontra longicaudis ). Adicionalmente, 24 especies (39%) están incluidas en CITES.

Diversity, natural history and conservation of mammals from San Vito de Coto Brus, Costa Rica. Although Costa Rica has been biologically well studied,few areas have complete mammal inventories, which are essential for ecological studies and conservation. The San Vito region is considered among the most important for scientific research in the country because of the presence of the Wilson Botanical Garden and Las Cruces. However, the knowledge of its mammalian fauna is incomplete. We extensively studied the mammals of San Vito, compiled a checklist, and evaluated its composition, relative abundance, habitat distribution, and conservation status. We recorded 105 species, representing 85 genera, 29 families, and 10 orders. Non-volant mammals represented 62 species, 59 genera, 23 families, and 9 orders. Bats belonged to 6 families, 26 genera and 43 species. The extensive deforestation and hunting have caused the extinction of seven species, but the region still supports, surprisingly, a relatively high number of species, most of which are rare. Few species are common and abundant. Species richness was higher in forest, and forest fragments; fewer species were found in coffee plantations,induced grasslands, and secondary vegetation. Around 21% (13 species) are included in the IUCN red book. Three species are considered endangered (Saimiri oerstedii, Tapirus bairdii, and Sylvilagus dicei), and two threatened (Myrmecophaga trydactila and Caluromys derbianus), of which two (T. bairdii and M. trydactila) are locally extinct. The other species in IUCN are either of low risk (i. e. Chironectes minimus ) or data deficient (Lontra longicaudis). Additionally, 24 species (39%) are included in CITES. Rev. Biol. Trop. 54(1): 219-240. Epub 2006 Mar 31.