RESUMO Objetivo A taxa metabólica de repouso é uma informação importante para o monitoramento nutricional na anorexia nervosa e buscou-se investigar diferenças nas medidas da taxa metabólica de repouso por diferentes métodos entre pacientes de anorexia nervosa com baixo peso e recuperados e controles saudáveis. Métodos Os participantes foram distribuídos em grupos de anorexia nervosa ativa, anorexia nervosa recuperada e indivíduos saudáveis. A calorimetria indireta, medida padrão ouro da taxa metabólica de repouso, foi utilizada para comparar o desempenho das equações de Harris e Benedict, Shebendach, FAO/OMS e Buchholz. O índice de massa corporal e a massa livre de gordura também foram medidos. Foram comparadas médias e medianas dos métodos de avaliação da taxa metabólica de repouso e também foi empregado análise de Bland Altman e tabelas de diferenças percentuais para comparar os diferentes métodos. Resultados No grupo de anorexia nervosa ativa as equações de Buchholz, Harris e Benedict e FAO/WHO superestimaram a taxa metabólica de repouso, o que não foi observado com a equação de Schebendach. No grupo de anorexia nervosa recuperada, a equação de Schebendach subestimou a taxa metabólica de repouso, enquanto as outras equações, com exceção da FAO/OMS, não o fizeram. A análise de Bland Altman sugeriu a adequação da equação de Shedenbach na anorexia nervosa ativa. Na anorexia nervosa recuperada, os vieses proporcionais observados para as equações de Harris e Benedict, Buchholz e FAO/OMS indicaram sua inadequação para este grupo. Conclusão Em pacientes com anorexia ativa, os resultados indicam que a equação de Schebendach pode ser adequada para estimar a taxa metabólica de repouso. Nenhuma das equações mostrou adequação para estimar a taxa metabólica de repouso em pacientes recuperados. buscouse buscou se saudáveis indireta Shebendach FAOOMS FAO OMS medidos FAOWHO WHO fizeram
ABSTRACT Objective Resting metabolic rate is an important measure for nutritional monitoring in anorexia nervosa. This study aims to investigate the differences in resting metabolic rate measurements across various methods between underweight and recovered anorexia nervosa patients, as well as healthy controls. Methods Participants were categorized into three groups: active anorexia nervosa, recovered anorexia nervosa, and healthy individuals. Indirect calorimetry, the gold standard for resting metabolic rate measurement, was used to evaluate the performance of the Harris-Benedict, Schebendach, FAO/WHO, and Buchholz equations. Body mass index and fat free mass were also measured. Mean and median resting metabolic rate values across evaluation methods were compared, and Bland-Altman plots along with percent difference tables were employed to compare the different methods. Results In the active anorexia nervosa group, the Buchholz, Harris-Benedict, and FAO/WHO equations overestimated resting metabolic rate, whereas the Schebendach equation did not. In the recovered anorexia nervosa group, Schebendach’s equation underestimated resting metabolic rate, while the other equations, with the exception of FAO/WHO, did not. Bland-Altman analysis supported the adequacy of the Schebendach equation in active anorexia nervosa. In recovered anorexia nervosa, proportional biases observed for the Harris-Benedict, Buchholz, and FAO/WHO equations indicated its inadequacies for this group. Conclusion In patients with active anorexia nervosa, the results indicate that the Schebendach equation may be adequate for estimating resting metabolic rate. However, none of the equations showed adequacy for estimating resting metabolic rate in recovered patients. controls groups individuals calorimetry measurement HarrisBenedict, HarrisBenedict Harris Benedict, Benedict Harris-Benedict FAOWHO FAO WHO measured compared BlandAltman Bland Altman group not Schebendachs s However