RESUMO Contexto: Existem poucos estudos que analisaram a qualidade de vida (QV) após o bypass gástrico de anastomose única (BGAU). Objetivo: Analisar os principais resultados de perda de peso e QV em indivíduos submetidos ao BGAU ao longo de 2 anos de seguimento. Métodos: Este é um estudo retrospectivo baseado em um banco de dados coletado prospectivamente que incluiu indivíduos submetidos ao BGAU em um hospital universitário de nível terciário. Após 2 anos, foi analisado o percentual de perda do excesso de peso (%PEP) e o sucesso terapêutico pós-cirúrgico foi classificado através critérios de Reinhold. A qualidade de vida foi avaliada por meio do Bariatric Analysis and Reporting Outcomes System (BAROS). Resultados: Dos 41 participantes, 90,2% eram do sexo feminino e a idade média foi de 38±8,3 anos. O índice de massa corporal médio diminuiu significativamente de 37,1±5,6 kg/m2 para 27±4,5 kg/m2 após 2 anos (P<0,001). O %PEP médio foi de 84,6±32,5%. Quanto à avaliação dos resultados de perda de peso, 61% foram considerados “excelentes”, enquanto 26,8% foram “bons” segundo os critérios de Reinhold. Com relação à QV avaliada pelo BAROS, a maioria dos indivíduos obteve escores classificados como “excelente” (26,8%), “muito bom” (36,6%) ou “bom” (31,7%). Os maiores graus de satisfação alcançados foram nos domínios “autoestima” e “capacidade para o trabalho”, nos quais 75,6% e 61%, respectivamente, foram classificados como “muito melhor”. Conclusão: O BGAU associou-se à significativa perda de peso e resolução de comorbidades, bem como melhora relevante da qualidade de vida avaliada pelo sistema BAROS. Contexto (QV BGAU. . (BGAU) Objetivo seguimento Métodos terciário PEP (%PEP póscirúrgico pós cirúrgico Reinhold BAROS (BAROS) Resultados 4 participantes 902 90 90,2 3883 38 8 3 38±8, 37156 37 1 5 6 37,1±5, kgm2 kgm kg m2 m kg/m 2745 27 27±4, P<0,001. P0001 P P<0,001 0 001 (P<0,001) 846325 84 32 84,6±32,5% 61 excelentes, excelentes , “excelentes” 268 26 26,8 bons “bons excelente “excelente 26,8%, (26,8%) muito bom 36,6% 366 36 (36,6% “bom 31,7%. 317 31,7% 31 7 (31,7%) autoestima “autoestima capacidade trabalho, trabalho trabalho” 756 75 75,6 respectivamente melhor. melhor melhor” Conclusão associouse associou se comorbidades (BGAU (BAROS 9 90, 388 38±8 3715 37,1±5 274 27±4 P000 P<0,00 00 (P<0,001 84632 84,6±32,5 “excelentes 26, (26,8% 36,6 (36,6 31,7 (31,7% 75, 38± 371 37,1± 27± P00 P<0,0 (P<0,00 8463 84,6±32, (26,8 36, (36, 31, (31,7 37,1 P0 P<0, (P<0,0 846 84,6±32 (26, (36 (31, 37, P<0 (P<0, 84,6±3 (26 (3 (31 P< (P<0 84,6± (2 ( (P< 84,6 (P 84,
ABSTRACT Background: Studies assessing quality of life (QoL) after one anastomosis gastric bypass (OAGB) are currently scarce. Objective: To analyze the main weight loss outcomes and QoL in individuals undergoing OAGB during a 2-year follow-up. Methods: This is a retrospective study based on a prospectively collected database including individuals which underwent OAGB at a tertiary-level university hospital. After 2-years, excess weight loss was assessed, and post-surgical therapeutical success was determined using Reinhold’s criteria. QoL was assessed through the Bariatric Analysis and Reporting Outcomes System (BAROS). Results: Out of 41 participants, 90.2% were female and the average age was 38±8.3 years old. The average body mass index significantly decreased from 37.1±5.6 kg/m2 to 27±4.5 kg/m2 after 2-years (P< 0.001). The mean percentage of excess weight loss was 84.6±32.5%. Regarding weight loss outcomes, 61% were considered “excellent”, while 26.8% were “good” according to Reinhold’s criteria. With regards to QoL assessed by BAROS, most individuals achieved a score classified as either “excellent” (26.8%), “very good” (36.6%), or “good” (31.7%). The highest degrees of satisfaction achieved were in the domains “self-esteem” and “work capacity”, in which 75.6% and 61%, respectively, were classified as “much better”. Conclusion: OAGB associated with significant weight loss and resolution of obesity-related medical conditions, as well as relevant QoL improvement assessed by the BAROS system. Background (QoL (OAGB scarce Objective 2year year 2 followup. followup follow up. up follow-up Methods tertiarylevel tertiary level hospital 2years, 2years years, postsurgical post surgical Reinholds Reinhold s criteria BAROS. . (BAROS) Results 4 participants 902 90 90.2 3883 38 8 3 38±8. old 37156 37 1 5 6 37.1±5. kgm2 kgm kg m2 m kg/m 2745 27 27±4. P< P (P 0.001. 0001 0.001 0 001 0.001) 846325 84 32 84.6±32.5% 61 excellent, excellent , 268 26 26.8 good “good “excellent 26.8%, (26.8%) very 36.6%, 366 36.6% 36 (36.6%) 31.7%. 317 31.7% 31 7 (31.7%) selfesteem self esteem “self-esteem work capacity, capacity capacity” 756 75 75.6 respectively much better. better better” Conclusion obesityrelated obesity related conditions system (BAROS 9 90. 388 38±8 3715 37.1±5 274 27±4 000 0.00 00 84632 84.6±32.5 26. (26.8% 36.6 (36.6% 31.7 (31.7% 75. 38± 371 37.1± 27± 0.0 8463 84.6±32. (26.8 36. (36.6 31. (31.7 37.1 0. 846 84.6±32 (26. (36. (31. 37. 84.6±3 (26 (36 (31 84.6± (2 (3 84.6 ( 84.