Embora tenham ocorrido aprimoramentos no diagnóstico parasitológico da doença de Chagas crônica, a baixa sensibilidade dos exames indiretos é uma limitação para sua aplicação ao diagnóstico e controle pós-terapêutico. A reação em cadeia da polimerase (PCR) tem seu emprego restrito na rotina diagnóstica pela necessidade de infra-estrutura adequada, facilidade de contaminação e custo elevado. Paralelamente, a variabilidade de resultados pela PCR observados em diferentes regiões do Brasil suscita questões relativas à sua aplicação ao diagnóstico. Sua alta especificidade aponta para sua aplicação como método confirmatório no diagnóstico de pacientes com provas sorológicas duvidosas e como método auxiliar no controle pós-terapêutico da doença crônica em comparação às técnicas sorológicas e parasitológicas. O objetivo do trabalho foi discutir e comparar a aplicação dos métodos moleculares e parasitológicos indiretos no diagnóstico e controle pós-terapêutico da doença de Chagas crônica, com base na literatura publicada no período de 1954-2001.

Although there has been an improvement in the diagnosis of chronic Chagas' disease, the low sensitivity of indirect parasitological tests is a drawback to its application in diagnosis and post-therapeutic control. Polymerase chain reaction (PCR) has limited use in routine diagnosis due to the need of specific laboratory facilities, common DNA cross-contamination, and high costs. At the same time, the high variability of PCR results found in different regions of Brazil raises some questions concerning its applicability for diagnosis. PCR's high specificity is indicative that it can be used as a confirmation method in inconclusive serology diagnosis as well as an auxiliary method in pos-therapeutic control of chronic Chagas' disease when comparing to serology and parasitological techniques. It is discussed here the applicability of molecular and indirect parasitological methods in the diagnosis and post-therapeutic control of chronic Chagas' disease based on the literature published from 1954 to 2001.

Embora tenham ocorrido aprimoramentos no diagnóstico parasitológico da doença de Chagas crônica, a baixa sensibilidade dos exames indiretos é uma limitação para sua aplicação ao diagnóstico e controle pós-terapêutico. A reação em cadeia da polimerase (PCR) tem seu emprego restrito na rotina diagnóstica pela necessidade de infra-estrutura adequada, facilidade de contaminação e custo elevado. Paralelamente, a variabilidade de resultados pela PCR observados em diferentes regiões do Brasil suscita questões relativas à sua aplicação ao diagnóstico. Sua alta especificidade aponta para sua aplicação como método confirmatório no diagnóstico de pacientes com provas sorológicas duvidosas e como método auxiliar no controle pós-terapêutico da doença crônica em comparação às técnicas sorológicas e parasitológicas. O objetivo do trabalho foi discutir e comparar a aplicação dos métodos moleculares e parasitológicos indiretos no diagnóstico e controle pós-terapêutico da doença de Chagas crônica, com base na literatura publicada no período de 1954-2001.

Although there has been an improvement in the diagnosis of chronic Chagas' disease, the low sensitivity of indirect parasitological tests is a drawback to its application in diagnosis and post-therapeutic control. Polymerase chain reaction (PCR) has limited use in routine diagnosis due to the need of specific laboratory facilities, common DNA cross-contamination, and high costs. At the same time, the high variability of PCR results found in different regions of Brazil raises some questions concerning its applicability for diagnosis. PCR's high specificity is indicative that it can be used as a confirmation method in inconclusive serology diagnosis as well as an auxiliary method in pos-therapeutic control of chronic Chagas' disease when comparing to serology and parasitological techniques. It is discussed here the applicability of molecular and indirect parasitological methods in the diagnosis and post-therapeutic control of chronic Chagas' disease based on the literature published from 1954 to 2001.