Os cultivos em ambientes protegidos apresentaram uma grande expansão na década de 1990 no Brasil. O solo desses locais pode, por ser intensa e sucessivamente cultivado, se tornar infestado por patógenos como Rhizoctonia solani, responsável por tombamento e podridão de raízes em muitas espécies de plantas. O presente trabalho avaliou o emprego da solarização, dentro e fora de uma casa-de-vegetação vedada com plástico transparente, para o controle de R. solani. Quatro experimentos foram realizados, dois no verão de 1997/1998 e outros dois no verão seguinte, 1998/1999, em Piracicaba, SP (latitude 22º 42' e longitude 47º 38'). Bolsas de náilon contendo solo autoclavado misturado a grãos de trigo colonizados com R. solani AG-4 foram enterradas a 10 e a 20 cm de profundidade em parcelas solarizadas e não solarizadas, dentro e fora da casa-de-vegetação, sendo coletadas após 20, 30 e 40 dias para os dois primeiros experimentos e 15, 30 e 45 dias para o terceiro e quarto. Avaliou-se a viabilidade do patógeno após a recuperação dos grãos dos solos, por meio do plaqueamento destes em ágar-água, contando-se, dois dias depois, sob microscópio estereoscópio, os que apresentaram crescimento micelial característico de R. solani. Foi obtida a erradicação do patógeno após 20 e 30 dias de solarização na casa de vegetação e após 30 a 45 dias no campo, provavelmente porque houve menor perda de calor durante a noite no ambiente protegido, pois as temperaturas médias (40 a 45 º C, dependendo do experimento) e máxima (49º C) dos solos solarizados às 15:00 horas, a 10 cm de profundidade, foram semelhantes nos dois ambientes. Nas parcelas não solarizadas da casa-de-vegetação o patógeno também perdeu a viabilidade, porém mais lentamente (40 dias de tratamento para sua erradicação) que nas parcelas solarizadas.

Crops grown under protected environment have had a great expansion in Brazil in the decade of 1990. In such environments soil is intensively and successively used and it may become infested with soilborne plant pathogens, such as Rhizoctonia solani, responsible for seedling damping-off and root rots of several plant species. In the present work soil solarization was used to the control of R. solani under greenhouse and field conditions. Four experiments were carried out, two in the summer of 1997/1998 and the other two in 1998/1999 in Piracicaba city, São Paulo state, Brazil (latitude 22º 42' and longitude 47º 38'). Nylon bags containing disinfested soil with propagules of R. solani AG4 (wheat grains previously colonized with the pathogen) were buried at 10 and 20 cm soil depth in solarized and non-solarized plots. After 20, 30, and 40 days in the two first experiments and 15, 30, and 45 days in the third and fourth experiments, the bags were removed from the soil. The grains were collected from the soil of each bag and placed in water-agar Petri dishes. After two days of incubation, grains showing typical growth of R. solani mycelium were assessed. Eradication of R. solani was accomplished after 20 to 30 days of soil solarization inside the greenhouse and after 30 to 45 days in the field, probably because in the protected environment the heat loss was smaller at night, since at 15:00 h the soil temperatures were similar in the solarized soils of both environments; with maximum of 49º C and medium temperatures between 40 and 45 º C, at 10 cm soil depth. In the non-solarized soil of the greenhouse the pathogen also lost its viability, although more slowly (40 days of treatment) than in the solarized plots.

O presente trabalho foi realizado com o objetivo de estudar alternativas para a desinfestação de solos, especialmente considerando a retirada do brometo de metila do mercado. Avaliou-se o efeito da solarização do solo, seguida ou não pela aplicação de isolados de Trichoderma spp. ou de fungicidas, sobre o controle de Pythium aphanidermatum e de Rhizoctonia solani AG-4, responsáveis por tombamento e podridão de raízes em várias culturas. Dois experimentos foram realizados em Piracicaba, SP (latitude 22º 42' e longitude 47º38'), um em campo aberto e outro no interior de uma casa-de-vegetação vedada, em delineamento em blocos casualizados, em esquema fatorial (2x3), tendo como fatores a solarização (com e sem) e os tratamentos (com fungicida, um isolado de Trichoderma sp. e uma testemunha). Bolsas de náilon contendo solo naturalmente infestado com P. aphanidermatum ou solo contendo propágulos de R. solani AG-4 foram enterradas a 10 cm de profundidade, em parcelas solarizadas ou não, nos dois ambientes. Após 30 dias de solarização, as bolsas foram coletadas e o solo infestado com P. aphanidermatum recebeu os tratamentos: o isolado de Trichoderma sp. IB-26 ou o fungicida metalaxyl + mancozeb. O solo contendo propágulos de R. solani foi tratado com o isolado de Trichoderma sp. IB-17 ou o fungicida pencycuron. As soluções dos fungicidas foram aplicadas na forma de rega. Também foram mantidas testemunhas para ambos os patógenos. Avaliou-se a viabilidade de P. aphanidermatum pelo tombamento de pós-emergência de plântulas de pepino e de R. solani pelo número de plântulas de rabanete sobreviventes ao tombamento de pré e pós-emergência. A solarização, o controle biológico e a solarização seguida pelo controle biológico não promoveram o controle de P. aphanidermatum, obtido apenas com metalaxyl + mancozeb, nos solos solarizados ou não. A solarização aplicada nos dois ambientes controlou R. solani, assim como o fungicida pencycuron, mas não houve efeito sinérgico na associação entre as técnicas. A aplicação do isolado de Trichoderma sp. IB-17 não proporcionou o controle desse patógeno nos solos solarizados ou não.

The development of alternative strategies for soil desinfestation with methyl bromide is necessary since the use of this compound faces increasing restrictions worldwide. Therefore the effect of soil solarization, followed by the application of isolates of Trichoderma spp. or fungicides, was evaluated for the control of Pythium aphanidermatum and Rhizoctonia solani, both can cause damping-off and root rots of several crops. Two experiments were carried out, one under greenhouse conditions and the other one under field conditions, both in a randomized block design, in factorial scheme (2x3), involving the combination of soil solarization (solarized and non-solarized soils) and the application of chemical or biological treatments, plus controls. Nylon bags containing soil naturally infested with P. aphanidermatum or soil with propagules of R. solani AG-4 were buried at 10 cm soil depth in plots solarized or non-solarized. After 30 days of solarization the bags were collected and the soil infested with P. aphanidermatum was treated with Trichoderma sp. (isolate IB-26) or with the fungicide metalaxyl + mancozeb, whereas the soil containing propagules of R. solani received an isolate of Trichoderma sp. (isolate IB-17) or the fungicide pencycuron. Fungicide suspensions were irrigated over the soil. A control was maintained for the soils infested with both pathogens. Viability of P. aphanidermatum and R. solani was evaluated by post-emergence damping-off of cucumber seedlings and by pre and post-emergence damping-off of radish seedling, respectively. Soil solarization, the biological treatment and the association of both treatments had no effect on the control of P. aphanidermatum, which was achieved only by the treatment with metalaxyl + mancozeb in the solarized and non-solarized soil. Soil solarization applied in both environments as well as the fungicide pencycuron were effective to control R. solani, but the association of both treatments did not have any synergistic effect. The treatment with the isolate of Trichoderma sp. IB-17 had no effect on R. solani, and was not favored by soil solarization.